jnoun11 Posté(e) 18 avril 2012 Signaler Posté(e) 18 avril 2012 A new special issue of the Bulletin de la Société Géologique de France devoted to mosasaurs: http://bsgf.geoscienceworld.org/content/183/1.toc Le concept de "mosasaure" est exploré du point de vue de ses origines historiques, et testé de manière em-pirique et phylogénétique afin de l'examiner dans son application moderne. L'analyse historique des origines de la notion de "mosasaure", montre clairement que le terme porte un important fardeau historique (anatomie comparative, empirique, phylogénétique, paléontologique, etc.). Afin de combler les lacunes du concept de mosasaure correctement, ce travail évalue de manière critique les caractères diagnostiques utilisés par Camp [1923] pour les termes Anguimor-pha, Platynota, Varanoidea, et Mosasauroidea, concluant que les données de Camp ont permis que les mosasaures soient uniquement considérés comme des anguimorphes, non platynotes ni varanoïdes. Une évaluation critique semblable est faite pour les caractères utilisés pour diagnostiquer les anguimorphes et les varanoïdes d'Estes et al. [1988], concluant dans ce cas que pas un seul charactère sur vingt-deux n'est partagé entre varanoïdes et mosasaures. Le concept dévelopé par Romer [1956] pour le caractère "narines postérieurement rétractées" des varanoïdes, puis plus tard des mosasau-res, est examiné de manière critique et jugé insuffisant comme test de similitude entre les homologues principaux envi-sagés. Les récents travaux de Rieppel et al. [2007], Conrad [2008] et Conrad et al. [2010] sont révisés de manière critique car ces auteurs ravivent l'usage, et la subdivision des "narines postérieurement rétractées" comme un carac-tère dans l'analyse phylogénétique des anguimorphes. Sur la base de ces critiques, il est conclu ici qu'il n'y a pas de preuve soutenue par des caractères pour soutenir l'hypothèse phylogénétique selon laquelle les mosasaures sont des lé-zards varanoïdes aquatiques dérivés. Une des principales recommandations de ce travail est donc que cette hypothèse soit abandonnée. La dernière analyse critique présentée ici examine les implications taxonomiques relatives à la notion de "mosasaure", découlant de l'hypothèse de l'évolution convergente des palettes natatoires chez les mosasaures telle que présentée par Bell et Polcyn [2005]. En conclusion, il est reconnu que le concept et le terme de "mosasaure" a cessé d'exister d'aucune façon biologiquement significative. Ceci nécessite à l'avenir l'élaboration d'une nouvelle suite de termes et de concepts afin d'exprimer ce que nous pensons maintenant savoir sur ces animaux. Citer
duquesnoy Posté(e) 18 avril 2012 Signaler Posté(e) 18 avril 2012 Wah la deuxième disparition des mosasaures ils sont morts mais disparaissent encore^^ Citer
jnoun11 Posté(e) 3 janvier 2013 Signaler Posté(e) 3 janvier 2013 bonsoir toutes et tous je mets a jour en ce début d année ma liste de mosasaures marocains cette annee a ete riche en decouvertes , on peut mettre deux représentants au groupe des tylosaures et les prognathodons ont maintenant 5 représentants ( chiffre non officiel qui n engage que votre serviteur.) nous avons donc dans les phosphates marocains une quinzaine d espèces différentes, dont certaines sont peu être juste des dimorphismes sexuels. bonne annee 2013 a toutes et tous jnoun †Tethysaurus nopcsai.( ^Nathalie Bardet, Xabier Pereda Suberbiola, and Nour-Eddine Jalil.2003)†Halisaurus. arambourgi .(Bardet, Pereda Suberbiola, Iarochène, Bouya & Amaghzaz, 2005)†Halisaurus walkeri .(Lingham-Solier, 1998)†Prognathodon sp Dollo, 1889 une forme massive une forme gracile †Prognathodon solvay Dollo, 1889 †Prognathodon. currii (Christiansen & Bonde, 2002) †Eremiasaurus heterodontus , gen. et sp. nov sp ( AR. H. LeBlanc, M. W. Caldwell, and N. Bardet. 2012) †“Mosasaurus" beaugei Arambourg 1954†Mosasaurus hoffmanni Mantell, 1829 †Tylosaurus Marsh, 1872 1 forme gracile genre tylosaurus proriger :nasal très allonge 1 forme massive genre hainosaurus : nasal trapu †Platecarpus ptychodon Arambourg 1954†Globidens. phosphaticus (Bardet, Pereda Suberbiola, Iarochène, Amalik & Bouya, 2005)†carinodens belgicus ( N. Bardet, X. Pereda Suberbiola, M. Iarochène, M. Amalik, and B. Bouya. 2005)†carinodens minalmamar. (A.S. Schulp, N. Bardet& B. Bouya. 2009) Citer
Dentax Posté(e) 20 mai 2019 Signaler Posté(e) 20 mai 2019 Bonjour, j'ai trouvé une dent fossilisée chez moi , elle ressemble fortement a certaines dents du crâne de mosasaure, pouvez vous m'en dire plus? Je ne sais pas comment vous montrer les photos, je cherche;-) Citer
caterpillar Posté(e) 23 mai 2019 Signaler Posté(e) 23 mai 2019 Bonjour. D'abord, c'est où chez-toi? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.