phénacite2

si je clive...

Je ne chasse pas la topaze. Effectivement on a un basalte enchâssé en périphérie. Dans son périmètre le "feldspath" est corrodé, arrondi. Même zone que celui que j'ai filé en enclave à mon pote jean-éric. Plagioclase sûrement mais à voir( là n'est pas le sujet). Là je l'ai trouvé tel quel, avec une face clivée.Je me dis que si d'une façon ou d'une autre, je peux trouver ça clivé, ET, si déjà, au contact du basalte(?), la surface alentour corrodée ressemble très fortement à celle de mes trucs, pourquoi une lamelle clivée(pour quelque raison) au contact du basalte ne ressemblerait-elle pas à ce que je trouve ??

On va dire que grosso modo si je clive ce même caillou( autre vue) schématiquement on aura ce dessin. Certes un angle constant sur la tranche mais quid du reste ?? vous suivez ?? et ce dessin, ça ne vous rappelle rien ?? bon je rêve.....

Et dans ce cas là ??? à part une "épaisseur" presque constante du clivage, quel angle ?? ( flèches rouges, on a ce "dépoli" sur les bordures, elles sont bien "arrondies")

Seulement dans acide sulfurique concentré

Donc effectivement tu me vois venir avec mon 47 fillette, mais tu dois aussi m'entendre !! pas discret le type .... L'idée est plus que séduisante, ces lamelles destabilisant la cohérance générale, et à terme, accélérant la désagrégation de leur enveloppe. Une piste comme une autre.....

Pour moi chloritoïde( hcl-), comme je l'ai dit précédemment.

Salut Lionel, je croyais que tu ne voulais rien dire jusqu'aux résultats ! En fait ce qui m'intéresse dans ce lien c'est la perthitisation et les lamelles d'exsolution qui sont décrites. Toi tu en penses quoi ? Comment tu définis ce fameux "rejet " dont il est question ?

exsol.htm

Posté 06 juin 2012 - 20:17 et autre question, des aplites a grenat ? tu es certain que c'est une aplite ? tiens Phenacite, un bon exemple des differentes textures de granitoides : http://christian.nic...s/granites.html Pour Monsieur WEB... t'y vois assez clair ??

les sources bibliographiques ??? monsieur "jecite", à moins que ce soit toi l'auteur ?? (m'étonnerait)

Absolument Lionel.(vivement même )

Salut Laurent ! et les autres bien sur !! ça fait chaud au coeur tous ces encouragements, mais cela ne change rien au problème !! Bon Laurent j'espère que tu n'as pas le même raisonnement que quelqu'un que je ne citerai pas. Et alors, un mec va boire une Kro dans un champ, et casse sa bibine ! ça y est ! tout ce qu'on va trouver de translucide sera du verre ?? J'ai pas mal fouillé dans les docs. anciennes, et selon mes observations, je penche pour anorthite ou quelque chose de très proche(bitownite). En effet, elle est décrite grenue ET/OU lamellaire. Il y a également l'andésine très facilement fusible en un verre....vert( cf LACROIX). sur "amine dada" y'avait ça : anorthite a+

La reference aux auteurs Anciens: http://www.geoforum...._60#entry393353 => trouvé c'est la ref de François pour Louis Pascal 1865. Pour les rats de bibliothèques.....

Next petit clin d'oeil à un de tes messages dans lequel tu me parles d'archéo. moi l'archéo je m'en b..... comme quoi des fois on peut raconter des couèneries. serge j'ai toujours parlé de minéraux fondus mais "chimie, chaleur etc" pour dire l'aspect roulé des cailloux d'ici.( ne pas confondre avec un bout de plastique). Pour les analyses, je préfère rester silencieux( je ne veux pas impliquer un ami, je te le dis en mp) pour clermont c'est étienne et non éric médard...

La meilleure hypothèse, en observant ces plaquettes, c'est qu'elles ne peuvent que provenir d'un minéral clivable facilement !! hors ce minéral fait partie de la famille des feldspaths. Montre-moi un "quartz fondu", tu peux pas ? moi je peux !! montre-moi une amphibole fondue, , tu peux pas ? moi je peux ! montre-moi des zircons fondus , tu peux pas ? moi je peux !! etc... etc .... Next je te respècte car tu es une véritable encyclopédie. Mais là tu es lourdingue !! Le Devès fut un véritable "feu d'artifice" volcanique( ta mère, c'est de l'humour !!). Je suis persuadé que tu ne connais pas ce coin ..... Tiens petit moment de chamanisme : je vais te dire un truc que toi seul connais , tu me dis vrai ou faux , : tu as connu un éboulement où tu as eu très peur ! ( des morts)

Quelle logique ! Peut-être que je me trompe, mais peut-être pas, et si c'est le cas, je crois bien que tu ne te risqueras plus sur mes sujets, quelque part je croise les doigts...

Hello jean-éric ! Les analyses seront vite faites je pense. Next, les nouveaux échantillons sont identiques aux autres dans leur observation, ça c'est certain. Révéler leur lieu de découverte reviendrait à révéler les emplacements de placers de colluvions des spinelles, des saphirs , des péridots, cela reviendrait également à ce qu'une ruée de "viandards" viennent piller les sites, commettre des dégradations, et en fin de compte à ce que plus personne ne puisse prospecter avec comme seuls outils l'index et le pouce ( tous ces minéraux se trouvent "posés" prêts à être cueillis). Mais je partage volontiers ces lieux avec quelques savants initiés. Il faut également savoir que sur des hectares de surface, ces minéraux se trouvent localisés souvent que sur quelques dizaines de M2. Il a fallu des années de prospection pour les découvrir, et j'avoue que c'est un véritable petit paradis dans lequel tous ces bijoux sont ainsi concentrés. Après comme je l'ai dit, les deux derniers proviennent du secteur de LOUDES(43), je sais c'est vague et vaste mais tant mieux. Jean-éric, j'avais déjà vu le sujet sur la milarite. Que dire ? c'est là où je rejoins notre cher Lionel national dans son apologie de la rigueur ! Le peu de temps libre dont je dispose est consacré à la prospection, à l'observation et des soupçons d'identification. Croyez-moi j'aimerais avoir plus de temps pour approfondir !

Deux nouveaux, secteur LOUDES(43). Des échantillons sont partis en analyses. Je ne peux pas faire mieux. Juste affirmer que ces "plaques" ne sont pas trouvées dans un cours d'eau mais proviennent toutes de champs labourés dans un contexte volcanique. Il faudra m'expliquer comment de si petits "cailloux" (1 voir 1.5 cms) peuvent être si minutieusement dépolis( strictement tous les bords) par un travail de labour au fil des années. En effet, ces plaques forcémment prisonnières à l'intérieur de la terre très collante, sont seulement mises à jour par un lessivage de fortes pluies. Il faudrait un hasard extraordinaire, pour que toutes ces plaques, semées dans des champs très éloignés les uns des autres, soient à un moment, coincées entre le soc et un autre minéral plus dur( lequel ?) et que l'année d'après, des années après, la malchance fait que ces minuscules objets subissent le même sort à nouveau !!! Je ne crois pas en ce hasard. Cela ne prouve rien certes, mais cela me conforte dans l'idée au moins que ce n'est pas du verre.( pas de crizzling)

voici un verre atteint de crizzling( donc relativement ancien). Sa surface n'est pas piquetée, boursoufflée, et les bords sont assez nets, coupants. Il provient d'un labour "plaque" du même champ

Je suis en possession de toute cette bibliographie ancienne( PASCAL, LACROIX etc....) mais le seul défaut de ces documents c'est qu'il n'y a pas de photos ! LACROIX parle de "glaçons" de feldspath qui semblent provenir de leur fusion.... ailleurs il fait référence à la fuison du labrador (fusible en un verre incolore) etc....mais qu'en est-il en image ?? Des analyses sont envisagées et seront faites. Ce qui ne m'empêche pas de continuer à "spéculer" au feeling. Il n'est nul besoin de structurer mon sujet. En effet Next , je te renvoie à l'étude de Forestier et la fameuse "soupe" minéralogique vellave. Je crains que même le plus émérite chercheur ne soit pas en mesure d'établir une vérité absolue sur les mécanismes de formation( et de transformation) des minéraux d'ici. Donc pour l'instant, dans l'attente des résultats, toutes les idées sont bonnes, on fera le tri à la fin. Moi j'aime bien un peu de bordel, je ne suis pas trop psycho-rigide !!

Je me permets de rappeler le titre de mon sujet, surtout à l'intention de Next qui persiste dans l'analyse des feldspaths :TRANSFORMATION DES FELDSPATHS !! c'est quand même clair , non ?? Je connais en long et en large cette famille, mais mon hypothèse est que ces bidules sont issus des feldspaths mais ne correspondent plus à leurs propriétés.Donc on laisse tomber les clivages, les densités, les duretés propres aux feldspaths, donc pas de hors sujet Next merci. Les traits rouges sur les photos précédentes indiquent qu'il y a une grande ressemblance sur les échantillons qui ont été trouvés respectivement sur des coins très éloignés les uns des autres. Comme une sorte de logique qui ressortait, voilà tout. Pour ce qui est du "bleu", je ne sais plus où se trouve le poste, mais expérience faite sur l'échantillon, il avait été chauffé au rouge au chalumeau : aucune fusion, la surface s'était simplement couverte par endroits de quelques "cratères écailleux" très friables.

Claude, si je ne l'avais pas clivé, où est la cristallisation ??