sbrisse

pour repondre a fossileur, je n'es jamais demandé des identifications : qu'es ce qu'on pourrai me dire avec des fragments!!!(en plus pour une identifiquation, j'aurrai donné beaucoup plus de chose comme des dimensions, j'aurrai fait des photo individuel....) pyb, si c'est le truc un peu oval que tu parle, c'est possible pour une concrétion, il a un consistence completement differente que la majorité mais je le trouvais sympa donc je l'ai recuperé mdr .(je ne sais pas si sa t'interesse mais j'ai trouvé ca du coté du puy notre dame )

je les ai deja lu. le sol est constitué de tufeau : pas le moindre silex trouvé (enfin, je n'es pas chercher plus que ca) et comment expliquer le motif qui es a eviron 5mm de ce que je dit etre un os (un peu ce motif : )http://zingo.typepad.com/photos/uncategori..._patte_opt.jpg) apres, c'est vrai que mes photo sont pas terible, mais le but, c'etait d'avoir une vu d'ensemble, le prochain coup, j'essairai d'en faire uniquement sur des element precis

c'est pour dans 2semaines mais bon, pour l'instant, vous pouvez deja regardez ca! : http://fossilesboulonnais.free.fr/os/ (meme si ca n'interesse pas tout le monde, il ai assez sympa) et pour finir, ca ne sert a rien de donner des conclution sans tout avoir : si tout le monde s'en fiche, je repart d'ou j'etais, et ce sera aussi bien (je n'etais pas chaud pour exposer des pieces de ma colection et m'en suis toujours sortit sans personne pour former et analysé les pieces, c'est pas maintenant que j'en ai besoin : j'en es rien a fiche de savoir si c'est un element rare ou un element bizard, je ne cherche pas le nom (de tout facon, je ne le retiendrai pas), je cherche plutot a daté, analysé et observer

pfffff, et dire que je voullais pas m'inscrire mais je n'ai pas tros le choix, c'est la seul methode pour donner des renseignements precis!!! Deja bonjour a tous (attention tout de meme au propos, meme si la personne n'est pas inscrite, ca ne veut pas dire quelle ne lit pas) ensuite, sur la 1er photo, je sais juste que la forme est bien trop regaliere pour etre entierement normale (au allentour de la decouvert, j'ai trouvé plusieur musée qui en avait sous un nom bizard !!) sur la 2sd photo, ce sont des os (jen suis certain a 100%) apres, de quelle epoque ???? (si vous regardez certaine photo, il y a de quoi penser que c'est bien le ca : meme si j'admet qu'elle est pas terrible) sur la dernier photo, .... euh....... et bien c'est un cailloux mdr : en fait, dans certain plusieur musé, c'est pierre etait exposé en tant que bois fosilisé (mais je n'y crois pas trop) : ce sont des cailloux assez qui peuvent etre tres long (il y en avait d'environ 2m) qui sont assez "fibreux" :en tout cas, je ne le garde pas en tant que fosile mais en tant que pierre pour afuter les couteau mdr (c'est la 1er fois que je trouve une pierre d'une telle texture!) on va revenir sur la 2sd photo, pour moi, c'est celle qui a le plus d'interet!! en ce moment, je suis au netoyage et par surprise, j'ai trouvé sur un "cailloux" (on ne va pas dire os pour satisfaire tout le monde) une texture qui ressemblait a celle que les poules ont au patte!! ensuite, oui, j'ai trouvé quelque chose qui resemble a une plume (complete mais tres petit : environ 5mm de long). Apres comme je l'ai dit a jean-philippe, je ferai de nouvelle photo dans 2semaines mais bon, pour ma part, il n'y a aucun doute sur le fait que la majorité soit des os donc, la plus grosse info qu'on pourrai me transmet serai de me dire de quoi c'est (ca doit etre impossible, il y a juste des fragments !) pour finir, le sol etait en tufeau(ca donne beaucoup d'information!)