snorkyller

Peut ceux que ça intéresse, on peut facilement voir ces strates au sud-est de l'Ile d'Orléans. On est à quelque km de l'endroit cité ci-haut. Je sais qu'on trouve de la pyrite de fer et du quartz dans cette région.

Les tremblements de terre sont reliés en grande partie à la zone sismique de Charlevoix-Kamouraska, où ils seraient une conséquence de la chute d'une météorite. http://earthquakescanada.nrcan.gc.ca/zones...can-fra.php#CSZ http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/bourqu...charlevoix.html

Pour ce que je sais, non, le sable des plages de calcaire gris ne sont pas attirés par un aimant. J'avais quelques morceaux chez moi. Voici les photos. Ça m'a l'air d'être de l'argile durcit. Peut-être y a t-il un endroit que je ne connais pas où c'est différent (?). Mais suis allé presque partout sur le bord du fleuve et lorsqu'il y a du calcaire sur la rive nord, c'est celui-là, et le sable, qui est loin d'être fin, est formé de petits morceaux des roches de calcaire. Pour l'histoire géologique de la région, je peux toujours dire ceci: (référez-vous à l'image du message #5) - À L'archéen, existait la zone brune foncée où l'on trouve maintenant la plus vieille roche qui date de 3800 Ma. - En -2000 Ma (paléoprotérozoïque), se forment zones jaunes et oranges. - En -1500 Ma (mésoprotérozoïque), se forme le Grenville (rose), une chaine de montagnes comparable à l'Himalaya dont il ne reste plus maintenant que les racines, soit les Laurentides. - En -650 Ma, un rift apparait au "sud" du Grenville, ce qui créer un océan. - En -500 Ma, une zone de subduction et des volcans apparaissent au large dans l'océan. - En -450 Ma (ordovicien), les volcans entrent en collision avec le Grenville (début des Appalaches), ce qui emprisonne les sédiments de l'océan qui forment la plate-forme du St-Laurent. - En -365 Ma, chute d'un météorite de 2 km de diamètre sur Charlevoix. Les conséquences géologique sont sans doute énormes. - En -340 Ma, fin de la collision et de la formation des Appalaches. - En -300 Ma, Pangée. - Après -2 Ma, plusieurs glaciations. Rabotage des montagnes, création de dépôts, vallées glacières, etc. Lors des fontes, les mers laissent des dépôts et érodent le bord du Fleuve en forme d'escalier selon leur retrait. Voir ce super site pour plus d'info. Voici une citation de ce site: "Outre les roches métamorphiques, le Grenville se caractérise par la présence de très grands massifs de roches intrusives, dont un type particulier, l'anorthosite : une roche noire à grands cristaux composée presque entièrement de feldspath. C'est le fameux granite noir du Québec. [...] La province de Grenville est surtout reconnue pour ses minéraux industriels, ses pierres architecturales (le granite noir) et ses minerais de fer et titane. Le Québec est l'un des principaux producteur d'oxyde de titanium au monde, un oxyde extrait du minerai de fer et titane (FeTiO3) provenant de l'anorthosite, grâce à l'énorme gisement de Lac Tio situé dans l'anorthosite du Lac Allard, au nord de Havre Saint-Pierre sur la Côte-Nord." Merci c'était intéressant de vous lire!

Voici une carte google avec un indicateur indiquant l'emplacement exact. Si tu zoom et met le mode satellite, tu va même pouvoir voir les strates de couleur rougeâtres sur le bord du fleuve. Cliquer ici pour la carte google Lien vers l'image On peut voir encore plus de strates de calcaire (gris cette fois) à l'île St-Barnabé au large de Rimouski, exactement à cet endroit On y trouve du quartz et assez facilement des spécimens de 6-7 cm de diamètre de pyrite de fer qui trainent à terre. Une photo des strates Je ne sais pas si c'est intéressant...

J'ai trouvé facilement des pyrites de fer rondes d'environ 6-7 cm de diamètre et intactes, qui trainaient sur le calcaire sur le bord du fleuve, sur le côté nord-est de l'ile Saint-Barnabé qui est au large de Rimouski. On peut aussi trouver des agates dans les Chics-Chocs en Gaspésie. Et vous n'avez rien montré qui vienne du bouclier Canadien ou de la chaîne des Laurentides, qui regorge de toutes sorte de roches métamorphiques ou ignées. C'est surprenant! Je ne connais pas grand chose mais pourtant, les roches y ont une très grandes diversité de couleurs. J'ai vu nombre d'endroits où les roches où les formations rocheuses étaient particulières.

Je ne suis pas sûr de la signification que vous prêtez au mot "magnétique". Larousse: Magnétique: Doué des propriétés de l'aimant. Magnétisable: Qui peut être magnétisé. Est-ce que vous voyez ça comme ça? Très intéressant l'observation sur l'érosion! Selon ces cartes, ce qui est à Saint-Urbain peut bien avoir pu se retrouver dans la baie de Baie-St-Paul.

Wow Lemelde! :coucou!: La dernière photo, de la rivière Moisie, semble vraiment identique à ce que j'ai vu. Couleur, et sable gris-beige entre le sable noir et l'eau. Seule exception, le sable noir couvrait une plus petite partie de la plage (sections). Voici une carte intitulée: Répartition des massifs d'anorthosite et leurs gisements de fer et titane. Voir l'indication SUA, pour St-Urbain au dessus de Québec. J'étais à 10km au sud (voir carte plus bas). On note que c'est des dépôts massifs d'hemo-ilmenite (Fe-Ti). Que veut dire "hemo"? Il y a aussi des dépôts de Ti-magnetite-ilmenite (Fe-Ti±V) à environ 30km l'ouest. Voici une page sur l'ilménite (veuillez cliquer ici), dont la 1ère photo est un spécimen de Saint-Urbain. Voir plus bas la photo de sable d'ilménite ; ça ressemble à ce que j'ai. Et finalement une image résumant le tout de cette façon. Il y a beaucoup d''anorthosite (ilménite) à St-Urbain. Est-ce possible d'en trouver à l'endroit où j'étais (voir indication verte), soit à environ 10 km de St-Urbain et dans une zone géologique différente, soit l'une des 3 du bas???. Question pour Lionel-R: L'ilménite ne peut pas être attiré par un aimant même s'il contient du fer? (Le titane peut-il l'être?) Puisqu'il y a un dépôt de Ti-magnetite-ilmenite (Fe-Ti±V) à 20-30km à l'ouest de la plage de sable noir, est-ce possible d'en trouver où j'étais aussi? Si oui, ton hypothèse d'ilménite-magnétite serait bonne... (?) En passant le trait de mon sable est gris-brun foncé Bonne soirée à vous

Que vouliez-vous me montrer sur ces photos Lemelde? Ce sont des plages de calcaire gris. C'est ce qu'il y a partout le long du fleuve dans les basses-terres (ou plate-forme) du Saint-Laurent. Les exceptions sont les endroits où la roches est très similaire, excepté que la couleur est rougeâtre et qu'on y trouve du quartz et de la pyrite de fer. Est-ce que cette description des basses-terres du Saint-Laurent correspond à celle d'un endroit où puisse se trouver de l'ilménite? (c'est une question, moi je n'en sais rien...) Note: La plage n'était pas entièrement noire. C'était une plage de sable gris-beige comme partout dans la région, excepté 2 ou 3 très petites section (moins de 10 mètres de long) où le sable était entièrement noir. Merci! Je vais regarder votre lien plus tard. Je vais souper, et bonne nuit pour vous.

Merci Stoof, je comprend un peu mieux. Il y a des endroits au Québec, sur le bord du Fleuve, où le sol est complètement dénudé, nous permettant de marcher sur un "plancher rocheux". Et on peut facilement parcourir des centaines de couches puisque leur angle d'inclinaison a changé pour presque 90°. Les bancs semblent presque tous identiques, de même que les interbancs, mais il y a une bonne différence entre ces deux derniers.

Wow, merci beaucoup! Comment faites-vous avec si peu d'indices! Mais il y a quelque chose que je ne comprend pas: Dans le bassin du Saint-Laurent? Donc il serait courant partout dans la zone bleue de la carte ci-bas? Pourtant il me semble que je me trouvais dans les Laurentides (Grenville). C'est vrai qu'il y a, à l'est de Québec, quelques lambeaux de la plate-forme du Saint-Laurent mais je n'ai pas vu là-bas de calcaire... Enfin...

Bonjour! Pourriez-vous identifier la composition de ce sable étrange que j'ai trouvé à Baie-Saint-Paul, Québec, Canada, sur le bord du Saint-Laurent. (lieu de cueillette sur une carte Voir l'indicateur bleu). Quelques petites sections nettement démarquées de la plage sont noires. Les roches de l'endroit contiennent aussi beaucoup de couleur noire. Description du sable: - Aussi fin que de la poudre à canon, très doux au toucher - Beaucoup plus lourd que le sable qu'on trouve partout dans la région qui, lui, est gris-beige et grossier. - Lorsque sec, ce sable a une couleur gris foncé métallique, et brille, ce qui donne un aspect très étrange, qui fait penser à la poudre à canon. On ne croirait pas que c'est naturel. - Fortement attiré par un aimant, mais pas magnétique - Nature des roches de l'endroit selon une carte géologique: Gneiss charnockitique et granitoïdes à orthopyroxène OU Migmatite (difficile d'identifier sur la carte sur lequel des 2 je me trouvais). - Âge de l'endroit: Archéen et/ou protérozoïque - Cliquer pour la carte géologique de la région J'ai pensé à du mica noire (biotite) parce qu'il y en a beaucoup dans la région, mais je ne sais pas... Merci! Notez les points blancs de la photo qui démontre la brillance du sable Cliquer sur la barre noire ci-dessous pour voir de plus près. La règle montre les milimètres Brillance encore plus évidente

Bonjour! J'ai des questions de débutant en ce qui concerne la statigraphie. 1- Pourquoi est-ce que l'accumulation de dépôts au cours de millions d'années conduit à la création de strates? Pour préciser ma question: Par exemple, admettons que dans 1 mètre de sol, il y ait 10 strates de 10 cm. Eh bien je me demande pourquoi n'y aurait-il pas une seule strate de 1 mètre? Pourquoi y a t-il une division en plusieurs strates? 2- J'ai remarqué qu'une mince strate est présente entre chacune des principales strates. À quoi est dû cette démarcation? Ces questions sont liées à mes observations d'un terrain sédimentaire (calcaire). Merci!