Phidias

J'EN ÉTAIS SUR!!! LE FRELUQUET ET SON CLEBARD ET LE BARBU!!! On ne nous dit pas touuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut!

C'est vrai, oui. De toute façon ça se saura fatalement. Bonne nuit.

Exactement, mais peut être peut on penser à ce qui a été pratiqué maintes fois par les russes et les usa, le sacrifice, mais avec succès. Il y a eu des bruits qui couraient (vite) au sein des communautés spatiales parlant d'un plan B. La condition , je te la rappelle, " aller sur la lune et ramener des hommes sains et saufs". Y aller d'accord, en revenir ok. Mais les gens disaient ndans les années 80-85 ( et mêmes des américains) "on a merdé". voilà ce qui motive mon sentiment.

Ça c'est toi qui le dis que ça a marché, mais peut être pas tant que ça et plusieurs fois.

Non non, je pense plutôt à se couvrir d'une connerie avec pertes humaines.

Ah mais je n'ai pas prétendu être une mule entétée, je dis simplement que certains des images de certains vols me genent. il a 3.3 milliard d'années ton caillou --> probabilité plus que certaine d'activité volcanique sélénite.

A, lemelde : sample ,15555 basalte. 9,6 kg Apollo 15. A le sablais : oui c'est ça.

Pour le sablais , Mais je ne conteste pas Apollo XI, non, ce n'est pas ça que je dis, le mot n'est pas contester. En fait je n'aime pas les images qu'on en a, voilà. Pour des raisons photographiques, techniques etc ... Par ailleurs si je me trompe, alors bravo!!

en fait ce sont des réflecteurs quartz, mais comme tu le dis, utilisés par le CERGA entre autres, mais il y a une perte effroyable quand au retour, mais la mesure est assez fine. cela dit, il y a aussi des réflecteurs russes. Et je te laisse imaginer la taille du laser à l'arrivée sur la lune.

Non Non, la thèse que je tente de soutenir, c'est qu'il y a bien eu des vols sur la lune, mais peut être pas imagés comme on nous l'a montré. Tout porte à croire à des incidents ou un incident , comme on peut concevoir qu'il s'en est passé, ça s'est passé aussi pour les navettes. Et qu'ensuite une couverture médiatique intense a pu , non pas masquer, mais éviter le fiasco. (politique et financier) C'est une thèse c'est tout. Et certaines images me dérangent un peu et apportent un peu d'eau à mon moulin. C'est ce que je pense. C'est plus un pressentiment qu'autre chose. Et je ne suis pas tout seul à penser cela. Et c'est surtout ce bon en arrière ensuite, les vols orbitaux, où la prudence est de rigueur, et qu'on s'aperçoit encore que tout n'est pas maitrisé, c'est qui me fait penser ça. Si ça peut rassurer, ça n'engage que moi, si on peut dire. Mais je n'ai jamais apprécié, et le coup des VHS perdues le montre encore, ce manque de rigueur, comme changer de boitiers photo directement sur le sol lunaire et plein de petits détails qui me chiffonnent. Trop de dit et de non dit à la fois. Et les incohérences, que d'incohérence. Ce qui me gêne aussi c'est cette façon de faire passer pour acquis dans l'opinion publique des improbabilités techniques , physiques et physiologiques, et je parle uniquement de ce qui a été montré, c'est tout.

Ah Souba a sorti la Texas Instruments 30, la TI 30, pour faire vintage et nous fait le calcul de l'angle de la prise de vue, en estimant la distance d'après le rayon de courbure du casque d'Aldrin.

Je viens d'en lire une bonne. On se tient à la branche : le témoignage officiel de Buzz Aldrin sur des phénomènes OVNIS pendant le vol Apollo 11, voilà une chose qu'elle est bien pour le crédit de la mission. Après la bibine lui, il nous la fait Mulder. Et y paraitrait, mais ce n'est encore qu'une rumeur, que la NASA aurait perdu 2164 ou 13000 cassettes (après 200 on compte plus..) des premiers pas sur la Lune, et que même ces cassettes n'ont jamais été diffusées au public. Alors c'est quoi t y qu'on voit en boucle et qui n'est pas vraiment très net? Alors je vous comprends . Avec des gens aussi scrupuleux ! C'est rien, c'est l'évènement du millénaire. Alors là, oui, je peux aussi vous mettre en doute. Sur quelles bases vous appuyez vous ? Les chaines de télé ? ok Je comprends mieux. Vous remarquerez aussi que sur les photo d'apollo 11, Armstrong n'est pris en photo que de loin et seulement deux ou trois fois. Il est timide le capitaine de la mission. Il n'y a aucune photo du premier pas de l'homme sur la Lune. Seulement un coup de botte d'Aldrin. Coté scientifique, peut mieux faire. Et surtout symbole.

du 6x6 pour l'un et du 70 mm carré, ektachrome ça aussi c'est écrit partout. Pour la focale d'aucuns disent du 75 d'autres du 80mm

Je m'aperçois que j'aurais dû faire géologie. On devient expert en tout, Optique, cosmologie (non c'est pas un gros mot!), Astronautique, c'est fabuleux. Tous des prix nobel! Ah c'est vrai que parfois il y en a qui tournent mal et virent astrophysiciens. Les Gueux! Par contre pour les ceintures de Van Allen il faudra réviser un peu.

Pour un beau troll, c'est un beau troll ! Pour l'histoire de la hauteur de prise de vue, faudrait peut etre se renseigner sur la focale de l'objo... " Comment ça, Souba_seb, tu ne le sais pas ???? Mais c'est écrit partout!!! focale de 75 mm, je t'aide. Ah ben non, c'est plus du jeu si vous me répondez et que vous ne savez pas..