Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Pas pyrite c'est certain, la dureté ne colle pas. Après, en cubique, il ne reste pas grand chose d'autre. Je reconnais qu'une des photos de Stéphane est assez ressemblante sur la forme de la macle. Définitivement, il faut des photos plus proches du groupe de cristaux. Avec le mode macro (fleur), tu peux pas tirer un poil plus près ?
Il y a aussi des pyramides aztèques, cubes imbriqués pour donner un octaèdre "grossier". Tu en a d’ailleurs sur une de tes pièces, j'en avais posté sur la première page de ce fil.
Ce sont des lactaires ? Il me semble qu'en montagne ils aient effectivement l'habitude de mettre ce genre de champignons au vinaigre. Les lactaires sanguins (liquide rouge) sont les meilleurs de mémoire.
La trace va être délicate pour discriminer l'un ou l'autre (ou les deux, après tout !), gris noir pour la bornite, vert noir pour la chalcopyrite, encore que la différence est peut être évidente.
La dureté : 3 à 3.3 pour la bornite, 3.5 à 4 pour la chalcopyrite.
Rayé par une pointe en métal, donc inférieur à 4. Maintenant il ne va plus rester grand chose pour choisir entre l'un ou l'autre puisque dureté dans le même intervalle (3 à 4).
Plus confortable de voir les photos directement sur le forum. En cas de souci : Ajouter des photos/images dans un message
Et puisque tu l'annonces d'emblée, des photos lisibles seraient un plus indéniable.
A toi de jouer !
EDIT : là où je suis, les hébergeurs du style images-bidule sont bloqués, donc point de photos...
Tu as été plus rapide sur ce coup ! Alors on reconnaitra aisément le résidu d'urine de chameau ayant, par un été chaud et peu arrosé, interagit avec le sable, donnant une magnifique rose des sables (gypse). La seconde est une classique aragonite, Marocaine ou Espagnole, mais je pencherai plus pour une Marocaine.
Probable moulage interne d'un gastéropode... Je laisse les spécialistes des bêtes mortes t'apporter plus de précision. Pour la première du message #12, probable corail fossile.
Suivantes !
Les géodes ne sont pas forcément situées en plein milieu des boules, souvent décalées même je dirais. Il existe toujours une partie qui reste en quartz massif, et qui a la fâcheuse tendance à se débiter en esquilles qui te tranchent les doigts...
Peut être, peut être, finalement c'est pas nous qui cherchons le nom de ce minéral (enfin si, mais non). Donc, soit tu es satisfait de nos réponses, soit tu fais péter des photos supplémentaires, avec des détails plus important sur le cristal (ou groupe de cristaux) en lui même !
...
Oui, moi aussi...
Probable morceau de fluorine pour la dernière photo. C'est vrai aussi que quelques tests te permettraient déjà de te donner une idée, et de t'amener à faire des recherches par déduction en fonction des résultats. Tout dépend l'intérêt réel que tu y portes !
Sur ce site en particulier, l'origine de ces blocs est assez difficile à trouver, d'autant qu'il me semble que certains secteurs du site soient plus propices que d'autres... On cherche, on cherche !
Pas mal du tout, et assez caractéristique de ce qu'on peut y trouver. Attention, la plupart des cristaux de fluorine sont à moitié en décomposition, la croûte supérieure s'en va si l'on brusque trop les cristaux. Pour la cristallisation, je ne suis pas un pro non plus, mais j'imagine un cube avec des sommets au milieu des faces initiales... rhombodo quelquechose ?