neoquartz

Bonjour, j'ai commencé, il y a quelques années, une (modeste) collection de quartz de la Haute Loire ou je résidais. Elle a depuis pris un peu d'ampleur, au fur et à mesure de mes collectes, ma mise à la retraite me donnant un peu plus de liberté pour arpenter chemins et rocailles en tous genres, le nez parterre, bien sûr. Deux petits enfants curieux et enthousiastes donnent un supplément d'âme à cette recherche. Habitant maintenant à un soixantaine de kilomêtres de Bourg, un de mes copains d'enfance y habite ainsi que la plus jeune de mes soeurs, j'y vais donc assez souvent. Si l'offre généreuse est toujours d'actualité, je suis intéressé. Reprendre contact via neoquartz4369 et geoforum, Merci. Neoquartz4369.

Bonjour de Néoquartz, Un incident de clavier (je manie plus facilement le marteau ou le fossile que le clavier!!) et mon article s'est brutalement achevé en queue de poisson!! Les DRIRE affolent les élus de collectivités locales ou territoriales au travers de la responsabilité qui pourrait être la leur si un accident intervenait dans une mine (ou une cavité) qu'ils souhaiteraient gérer en propre. Ce problème avait déja été soulevé chez les spéléos et certaines communes avaient été, sur "incitation" des autorités de tutelle, jusqu'à fermer les entrées de grottes et souterrains. Les administrations d'Etat appliquent (indûment) le "principe de précaution", initialement mis en avant par les autorités sanitaires (là par contre à bon escient) en le mettant à toutes les sauces, avant tout pour éxonérer l'Etat (et ses services )de toute responsabilité civile, pénale ou financière en cas d'accident ou d'incident malheureux. Il s'agit pour eux de "sauvegarder" leurs arrières (C.Y.A., comme disent les américains). Tout risque, réel ou supposé, est monté en épingle de manière à démontrer qu'ils ont ,seuls!!!, la légitimité, les compétences et l'autorité pour décider ce que bon leur semble, dans l'intérêt "supérieur" de la collectivité. Ce qui se passe en Auvergne et en particulier à Pontgibaud (mon arrière grand-père, natif du coin, était prospecteur en antimoine-plomb dans ce coin là pour compte d'une société anglaise à la fin du 19ème siècle avant d'aller prospecter en Kabylie!!) est tout simplement honteux. Peut-être qu'il n'y a pas grand chose à espérer de ces anciennes exploitations, mais ce n'est pas à la DRIRE ni à l'Etat d'en décider seuls. On ne se situe plus dans la surveillance et la gestion d'exploitations minières actives, mais dans l'exploration, par des personnes tout à fait aussi compétentes qu'eux, de cavités souterraines et de leurs ressources. Il y a sûrement des problèmes de sécurité, d'autorisations pour pénétrer, de risques à appréhender à leur juste niveau, mais cela veut dire qu'il faut faire redescendre le niveau de décision là ou il devrait être : au niveau local, voire départemental ou régional. La mise en place de la décentralisation s'est accompagné de transferts de compétences, pas toujours faciles, parfois même "au couteau" entre l'Etat et les collectivités territoriales.Pourquoi ne pas l'appliquer à la gestion locales des exploitations minières de petite et moyenne envergure? En jumelant les connaissances et compétences des "minéralos" et des spéléos, en s'appuyant sur le développement local responsable et avec l'appui d'élus d'envergure, il serait possible de limiter les folies administratives de l'après mines pour trouver le temps de proposer et faire accepter des textes réglementaires et des techniques de gestion locale des risques à même d'assurer un avenir responsable pour les collecteurs de cailloux. Neoquartz4369

Le beotien que je suis n'a pas pu terminer son propos, voici la suite : "LA DECENTRALISATION L4

Je suis un membre tout récent de géoforum. Retraité tout neuf et en santé vigoureuse, j'en profite pour développer une activité de loisir que j'avais déjà depuis quelques années : la géologie "amateur" et la collecte de cailloux et minéraux sur la Haute Loire. A ce titre, je m'associe pleinement à la mise en cause du comportement de cetains des personnels des DRIRE en ce qui concerne leurs points de vue sur l'"après-mines", et tout spécialement sur la DRIRE AUVERGNE!! Personnellement, j'ai longtemps travaillé en paralèlle (et en marge) des administrations centrales, en bloquant certaines de leurs dérives via des questions parlementaires efficaces. L'Etat a rétrocédé son patrimoine minier, ou supposé tel, au BRGM. L'après mines associe le BRGM et les "DRIRE" et c'est là qu'est le problème. D'une activité d'extraction minière active et continue (et de l'appropriation très opportune -même si elle est légale- des concessions abandonnées ou orphelines) on passe en fait à la gestion de cavités souterraines: on est en plein dans la spéléo raisonnée et non pas dans une exploitation industrielle ou artisanale. Les DRIRE devraient passer la main aux collectivités territoriales tout aussi compétentes qu'elles (ou capable de le devenir rapidement, la décentralisation l'