Acer

Bonjour Alex, Vous devriez avoir l'expertise pertinente de quelques "pointures" du forum (dont @cantalou )... On est dimanche donc attendre un peu . Respectueuses salutations Bonne fin de week-end

@PUJ Bonjour, Je passe à cet instant sur le forum . Cela ne changera rien pour l'origine naturelle de l'objet : le galet a pu être coincé par d'autres galets sur sa plus grande surface, sauf la partie que vous identifiez comme "ressemblant à un tranchant" . celle ci a pu être "polie" par d'autres matériaux tels que du sable . Perso, j'imagine le galet coincé parmi les constituants de la rive d'un cours d'eau , rive plus ou moins verticale évoluant avec l'érosion due au cours d'eau . A l'occasion d'une forte crue , il se trouve arraché de la berge pour être transporté hors du lit mineur , enterré par des sédiments . Un jour... le galet se trouve à la surface .. et encore un autre jour, vous le prenez en main et vous l'observez. Bon.. peut être une "vue d'esprit" qui n'engage que moi. Pour résumer - pas de hache en tant qu'outil en calcaire à l'époque de la "pierre polie" - A l'époque de la pierre taillée, on a les "hachereaux" durant des dizaines de millénaires, mais en matériaux beaucoup plus durs (silex) - vous faite "expertiser" l'objet avec le conservateur(trice) d'un musée archéo - vous retournez sur site afin de trouvez d'autres galets de même composition et présentant sûrement des zones d'abrasion ou "polissage naturel" . NB. Si vous trouvez du silex taillé , là cela changera la donne !! - conservez votre objet . Il vous a fait rêver et vous transmettrez votre rêve à vos proches avec son "histoire" Bon week-end

Bonjour, Je vais voir avec Chap Gpété 😉 et ma carte IGN ... Bonne continuation

@dergu Bonsoir . merci pour vos informations . Cela faisait bien partie du questionnement que j'avais avec ce galet roulé . Vous offrez à ma connaissance,( je ne serai pas seul ...) deux termes nouveaux qu'il me faut assimiler . Cela serait compatible avec l'expertise d'Icarealcyon? ( grés quartzeux ) J'ai le galet chez moi dans la mesure où je l'ai trouvé original . Je reviendrai à vous peut être sur cette file. Bien cordialement

@elasmo Bonjour. J'espère qu'il y aura d'autres avis sur ce détails, mais même si je reconnais être ignare dans ce domaine de connaissance des nonosses, j'ai, avec mon écran et l'agrandissement max permis par Géo forum, pas d'impression de changement de couleur, de texture par rapport au morceau d'os qui constitue cet assemblage . Pas d'impression aussi d'une limite qui serait très probable si nous avions de l'os et une matière de "type ferreuse". Perso je trouve cette "pointe"tout à fait naturelle et liée aux "rebords" osseux de l'intérieur de cette "boite crânienne". Elasmo vous avez un oeil différent du mien au vue de vos connaissances, donc humblement je vous prie d'accepter mon avis. Un peu dans la même veine, Mt Ventoux évoque un faciès localisant le lieu possible de la découverte ... le résultat de longues journées de fouilles sur le même terrain avec les cailloux et autres argiles? Avec tout mon respect à vous deux Bonne continuation

Bonsoir, @Kayou petite réaction de ma part , et je ne prétends pas être dans le vrai, mais icarealcyon et squalicorax évoquent un "galet d'une moraine glaciaire" . Donc pour moi le pauvre galet, durant son long cheminement avant de se retrouver à l'air libre a frotté ponctuellement sur un des ses cotés contre un minéral beaucoup plus dur , ce qui donne cet aspect poli particulier . Avec mes débuts sur le forum j'avais soumis à l'expertise du forum un galet de type basaltique ( mais je pense que ce n'en est pas) avec les bords présentant une brillance évidente dû à un polissage ... rien d'anthropique (snif..) car pour icarealcyon, résultat de l'action du vent chargé de grains de sables . très classique . Bonne continuation

Bonjour et merci @grenat66 pour le lien. Très intéressant ! La première fois que j'ai eu connaissance de la pépite des Avols , ce fut en visitant le Musée des Vans (07)..( oublié l'année, mais pas de téléphone portable à l'époque) Je ne sais pas si j'avais lu sur la vitrine que c'était une reproduction ... En attendant, je n'avais pas eu la moindre velléité de chercher à ouvrir la vitrine ! Je réalise avec la lecture que certains intervenants 2025 du forum étaient déjà très actifs et connaisseurs du sujet ( Serge, Otto, 1frangin etc.. la passion est un bel élixir de jeunesse). Respectueuses salutations à tous

Bonsoir Heureusement pour moi que Icarealcyon a présenté avec assurance son avis d'experte. Mon impression était "une pseudo boule en skaï noir" ... Bon je vais me coucher . Bone continuation à vous tous

Bonsoir +1 avec @gryph58 @Gratophil et @Kayou L'essentiel est dit . Je vois aussi un calcaire, le principal composant minéral de ce massif montagneux) . Roche qui ne convient pas pour l'usage d'une hache ( même si , au néolithique , leur fonction pourrait être cultuelle ou culturelle ( il existe des haches polies de qq cms de coté, déposées dans les tombes ) Une visite, avec votre découverte pour une éventuelle expertise, à Vassieux en Vercors pourrait être pertinente "Cet automne, le Musée de la Préhistoire du Vercors vous ouvre ses portes du 1 er septembre au 1 er novembre, du mercredi au dimanche, de 12h à 17h." Bonne continuation Merci @Squalicorax qui apporte à la file des précisions fort intéressantes ( le temps que je me relise et clique...)

Bonjour @Lunapark même si toutes ces infos doivent se retrouver sur d'autres files + ou - anciennes de Géoforum, je complète mes observations oui , petit grattoir de même origine de silex, de même époque de taille Pour revenir au premier silex présenté - la couleur du silex serait plutôt noîrâtre . Elle est visible avec la cassure vraisemblablement liée au choc avec un outil agricole ( charrue, herse , soc d'un semoir). Ce serait le frottement du métal de ces outils qui donnent les taches de couleur rouille La couleur blanche est bien une patine qui se formerait avec l'exposition à une certaine chaleur (naturelle) de l'artefact ( même sur les deux faces ). La cassure sur une bordure que j'ai évoquée avec mon premier message serait pas si "récente", mais s'est produite au cours de la présence en surface du sol de l'artefact.( la patine apparait plus claire) Il est clair que d'autres outils lithiques sont à découvrir sur le site. Bonne continuation

Bonjour, Oui @grenat66 précision utile. Je l'avais lu aussi à une époque : résultat de l'amalgame de plusieurs pépites plus petites par l'homme ... résultat d'une fonte ... après quelle époque ? Pour les visiteurs de la file, je mets ce lien (attention " non sécurisé" d'après ma barre d'adresse)http://blog.chercheur-or.com/tag/pepite-des-avols/ ) ET ... , la pépite de 3,3 kg de Bretagne ce serait quoi?? Bien cordialement

Ok avec la réaction @1GM C'est la "fièvre de l'or" qui est revenue !! .. (Vu le prix actuel de l'Once) . Parmi les pépites dérobée, celle d'Hennebont? Ouf il semble que celle des Avols (543 gr 1889 origine Ardèche) est dans un pays mieux sécurisé 😜 " Elle se trouve aujourd'hui aux États-Unis au musée minéralogique de l'Université d'Harvard". Pauvre France, un patrimoine qui se fait piller ... et, pour rester avec la "relique barbare", un potentiel minier lui aussi pillé dans un de nos départements d'outre-mer qui pourrait aider à rembourser notre dette publique Kolossale ... Un jour de ce XXI siècle (au train où vont les choses) .. les lieux seront annexés par le (puissant) voisin ?.. ama.. avec le "nouvel ordre mondial"?

Bonjour, Permettez moi de vous présenter un conglomérat, bien moins attrayant que moult minéraux présentés par cette file mais qui a beaucoup plus à son découvreur . Origine : massif des Cerces, versant français

Bonjour, Je vous présente "Glis Glis", jeune Loir gris . Trappé dans le garde manger de la maison, cette semaine, et relaché en milieu forestier avec des parcelles de fruitiers , en attendant les châtaignes Pensée et clin d'oeil @alex.tre, passionné ( entre autres) par les fossiles d'espèces de la famille des Gliridae ... 😉

Bonjour, +1 avec @Squalicorax Mon avis d'amateur, assez interessé par le sujet Photo 1 le plan de frappe est situé en bas Photo 2 il passe en haut avec la photo 2 , l'artefact ayant été retourné pour la photo Photo 3 il me semble qu'il y a cassure ("récente") d'un partie du bord . donc : on ne serait pas avec "quelqu'un qui s'amuse à la taille" Photo 4 le bulbe semble avoir été retouché Avec les 5 photos ont distingue un bout de cortex du silex d'origine, ainsi débité A mon avis, c'est un outil "terminé" même si je ne vois pas de "retouches " sur la périphérie Donc pas d'accord avec Mt Ventoux ( désolé ) Quant à l'époque , possiblement moustérien en effet +1 @nemausus Je conclurai en affirmant que sur le lieu de trouvaille, il est pertinent de prospecter afin de chercher d'autres artefacts (sauf si vous êtes sur un site archéologique en cours d'études) . Il semble que " la saison des pluies" qui devrait débuter peut-être mise à profit ainsi Bien cordialement