Acer

@alex.tre Bonjour, Si je peux vous demander, le site de prélèvement est-il celui de la carrière LAFARGE ?( peut être changé d'exploitant). La photo date de 2014 . Elle me fut envoyée dans le cadre de mon travail à l'époque . Là, je viens de la retrouver avec d'autres, oubliées, avec mon adresse mail car le nom de la commune m'a rappelé ce dossier Simple curiosité.... Sinon, c'est d'actualité pour moi ces micro fossiles... . Je découvre.. Merci pour la qualité des photos Bien cordialement

Bonjour NSTM31 Je connais aussi ce pique assiette nocturne . Si votre terrasse n'est pas son biotope, je suis convaincu qu'aux alentours il y a un coin de forêt, une haie dense, un tas de bois ou des palettes un peu enterrées... C'est un animal qui fait un tour pour sa nourriture chaque nuit. Son territoire aurait à minima une surface de 3 ha . j'ai pu observer une année toute une famille qui arrivait presque à heure fixe. Malheureusement, les années sèches à répétition dans mon secteur géographique me semblent être préjudiciable à son maintien . Et , c'est un facteur à tenir compte, j'ai entendu ces dernières années le cri du hibou grand duc ( que j'ai localisé sur la commune voisine) , son principal prédateur ... là ce rapace vit avec un territoire de chasse de plusieurs km² ce ne sont pas des crottes de hérisson avec cette entrée de cavité kartstique. j'attends la bonne réponse.. Bonne fin de week end

@Manu34 ce n'est pas lapin / lapereau La recherche de la composition est pertinente, même si perso je trouve que ma photo n'est pas idéale pour cela . Il y a cependant un indice : crottes plus grosses .. même espèce mais individu plus âgé. Qui déterminera en premier l'auteur d'un besoin naturel, et absolument pas concerné par une règle d'hygiène * ? * même si certaines espèces ont des comportements instinctifs qui surprennent (exemple: "petits pots" du blaireau )

Bonjour Je remercie elasmo d'avoir initié ce Quizz qui, avec la réponse apportée, complète ma découverte culturelle récente : certains animaux de notre environnement naturel actuel existaient déjà il y a trés très longtemps, avec de bien plus grosse bêtes... aujourd'hui disparues heureusement pour nos activités qui impactent si gravement notre petite planète bleue . Oui je découvre, désolé... et bravo à Geopas, fred39 et Loukas2 pour leurs connaissances dans ce domaine. Quant à Mt Ventoux, je découvre que son intérêt pour les nonosses ne concernent pas que les mastodontes . Oui, Eocène?.. plusieurs de millions d'années ... Fou... Perso je viens de découvrir en ce mois de juillet la détermination du Renard Roux, de la Perdrix grise, de la Buse féroce, du Canard Colvert etc... avec des fouilles paléonthologiques remontant au Pléistocène . Comme le présente Geopas, c'est un domaine ultraspécialisé et à priori récent. Que d'infos complémentaires seraient à obtenir !!..avec des gisements préhistoriques qui ont offerts, par la recherche passée outre, l'Ours de cavernes et autre Hyène, et que des animaux à "gros os " : Loup, Renne, Dhole ... Bonne continuation, et très admiratif de vos connaissances ! Bien cordialement

Bonjour Manu34 ... alors là vous cherchez la "petite" bête, et sans avoir vu de crotte de cette espèce , je pense qu'un certain nombre pourraient être rassemblées dans la circonférence d'une pièce de 1 centime . Non c'est tout de même plus gros comme animal ... Bonne journée Pardon Manu34, je viens de revoir ma photo. Si une quinzaine de crottes de l'animal à trouver tiendrai dans la circonférence de cette pièce de 1 centimes, celles de la musaraigne se compterai en plusieurs centaines à mon avis . Après, avec cette devinette, il y a une donnée à intégrer .. l'âge ..

Kayou .. là si je réponds, on limitera le recherche . Le régime alimentaire de l'animal ne sera pas divulgué ... déjà avec l'indication "mammifères" on élimine l'hirondelle, le lézard ocelé, le crapaud commun...😉

Bonsoir fred39 Non , pas le Hérisson ... (pas trop son biotope ... )

Non ....Petite avancée cependant, car c'est un mammifère ... ( et Chauve-souris, éliminée précédemment )

Merci aux intervenant pour leurs informations @katangai mais aussi @silex84 and Co .... prudence avec vos futures découvertes ... une recherche scientifique l'a démontré .... (photo ci-dessous). Pourtant, à l'époque, la presse locale avait abondamment présenté ces éclats comme la preuve du passage du plus vieux hominidé européen en France ... Bon week-end

@gryph58 Pas chauve souris en effet

@Mt Ventoux Bonjour Il s'agit bien de "matériel français" ... et de Coelodenta antiquitatis sp antiquitadis Deux datations ( 1990 et 2007) ont confirmé un âge d'environ 160 000 ans du dépôt. Après le "plaisir des yeux" .. multiples excitations neuronales avec cette info cher Mt Ventoux ? Aux visiteurs de la file et surtout spécialistes... Localisation du site ? Bien cordialement

Bonjour, Une petite devinette, dans la lignée de celles que nous propose NSTM31 ... et sur la file " nos amies les bêtes" Quel est l'animal qui a laissé ces crottes ? un pièce pour vous donner l'échelle Milieu : à quelques mètres de l'entrée d'une partie d'un "conduit de résurgence" d'un réseau karstique, totalement sèche ...ancienne carrière , plus exploitée. Biotope peu dérangé par l'homme ( facteur important) Merci pour votre perspicacité éventuelle. Bonne journée

Bonjour IL me semble que Mt Ventoux a trouvé le temps cette nuit dernière, de se remettre devant son écran d'ordinateur ? 😉 alors pour le "plaisir des yeux", une vue en éclaté (partiel) d'une grosse bête dcd il y a environ 160000 ans BC Bonne continuation Cordialement à tous

Bonjour, j'aurais le même avis que geopas. Les lichens sont des formes de vie très particulières .. D'après @NSTM31 nous sommes dans le "fond" de la rivière . Donc un milieu temporairement (nous sommes en Provence) inondé? . Peut être adapté à ce type de Lichen J'ai ouvert le livre " La garrigue" grandeur nature , de J.M. RENAULT, éditions "Les créations du PELICAN/VILO" année 2000 . Un pur bonheur que je recommande aux naturalistes, en espérant qu'ils puissent le trouver en livre d'occasion. Je vous offre les quelques lignes sur les lichens. Mais pas de réponse scientifique pour NSTM31 et visiteurs de sa file . Désolé Bravo NSTM31 pour votre oeil observateur Bonne continuation

+1 avec geopas le calcaire est une roche non intéressante pour l'homme préhistorique, car trop "tendre", a fortiori dans la recherche d'un "tranchant". Les hommes de la préhistoire ont suffisamment été observateurs pour retenir les roches dures, même dans les secteurs de leur passage pour le silex était rare ou de "mauvaise qualité" Bonne journée PS je ne suis pas spécialiste mais passionné..