airbus78

Un topic qui remonte des profondeurs ........c'est pourquoi je me permets Formation / 9 mois comme la plupart d'entre nous Poste / Packard Bell qui tourne à peu près correctement

RIEN ............ET C EST VRAI !!!!!!!!!!!!!!!!!

BAH !! Moi cela ne me generait pas mais on va revoir toutes les photos déjà postées dans "Vos plus beaux ....vos plus belles etc " ou " je ne veux voir que ..." En fait je ne pense pas que cela soit très utile .....désolé

BON PHIPHI JE SAIS QUE TU ES LA ALORS ..........ATTAQUE !!!!! IL est parti alors qu il ecrivait !!!! SNIFF !!!

eh !!! les matheux arrêtez de réviser vos cours ; pour moi ROT c"est à peu près ça ...

Salut Alcide Dis donc apparemment , tu dois faire partie des pointures que je citais en début de topic ; je n'ai jamais entendu parler des travaux que tu cites ; il va falloir que je me documente davantage Si tu as un lien sur le net ....merci

Suite à la bourse d'échanges de Blain des Frères Guillet ; tous se connaissaient plus ou moins mais comme je ne fais pas les choses à moitié je suis tombé accro ; entre 2 et 4 h par jour , c'est pas comme ça que je vais retrouver la forme pour sortir

Vaste programme mon cher Claude ; régression comme celle qui affectera la race humaine dans xx années ; nous avons atteint déjà le poubellien quaternaire depuis des lustres ; quel groupe peuplera la planète (si elle est toujours là) à cette époque que j'espère la plus lointaine et de quel sujet débattront les êtres qui nous succèderont et par quels moyens .... oh!! là! là !! je délire !! ça m'apprendra à lancer de tels sujets

Je ne saisis pas bien ce que tu veux dire ??? Créer ses propres clés de détermination ??? avec quels critères ??? la paléontologie ne remonte pas à la semaine dernière ??? si tu pouvais développer ton propos (malgré que tu ne me portes plus aucune estime) faut-il faire fi des Orbigny , Quenstedt et autres ??? et faire table rase de tous ceux qui nous ont précédés ?

Je répondais aux précédentes lorsque vos deux posts sont arrivés ; alors , la moindre des choses est que je réponde Callovien tiens justement ! Moi aussi j'ai un faible pour les docs et ma bibli doit en etre pleine !! Je te félicite de vouloir aller plus loin que le genre ( ça fera plaisir à Phiphi ) mais comment être sur de sa détermination et à moins de préparer une thèse est-ce bien nécessaire ?? déterminer le genre est déjà un casse-tete en soi ; tu parles du Callovien ! Faire la différence entre une Rehmannia , une Reineckia , une collotia (et je laisse de coté les sous genres que j'ai déjà oubliés) est loin d'etre évident ....reste évidemment les diverses planches des ouvrages cités ...du bonheur, certes pour les yeux mais la tete ...ouille ouille Je crois avoir déjà répondu plus haut et suis entièrement d'accord Merci à tous de vous intéresser à ce sujet .... pour une fois que j'en place un sérieux !!!!!

MERCI ....d'où ma citation du "Cariou " où je ne voyais pour ma part aucune différence entre les genres Rehmannia Reineckia etc ... Idem sur un ouvrage sur le toarcien de Belmont et les Pseudogrammoceras .... Ne sois pas trop sévère Yvan ...il m'arrive d'être sérieux quelquefois ; c'était bien mon propos en disant qu'à notre niveau ... déterminer le genre relevait déjà de l'exploir Il est vrai que certaines espèces classiques ne posent pas problème mais je cite un exemple récent ; cette question nous est venue à l'esprit à la suite d'un ramassage d'ammonites dans un champ des deux sèvres proche de Civray ; la carte géologique décrivait les différents horizons rencontrés dans une coupe (oxfordien) à l'endroit même où nous étions !! analysant couche par couche et au cm près les horizons et leur faune ; or de couches stratigraphiques que peut on trouver dans un labour ?? De nombreux ouvrages déjà anciens ( sans remonter à d'Orbigny) basaient leurs déterminations sur un tour d'ammonites ; détermination aussitot devenues obsolètes dès qu'un autre paléontologue de renom étudiait les faunes concernées ; comment donc s'y retrouver , pauvres amateurs que nous sommes J'y vais aussi mais bon !! une photo ne va pas à coup sur servir de détermination à la bête que tu as en main j'ai ,je crois, répondu dans ton sens ; le genre oui mais l'espèce ??? ton doigt a du fourcher En attendant merci à tous de vos avis ; j'attends avec impatience celui de Phiphi

Une flèche est le segment reliant les milieux d'un arc de cercle et d'une corde définis par deux mêmes points??????????????? Dans un cercle, segment de droite qui relie le milieu d'une corde au milieu du petit arc sous-tendu par cette corde. R rayon O centre = RO ...............AGRRRR !!!!

cHAPEAU AUGUSTIN Je crois que tu la tiens celle là avec le TEA mAIS NON Bon dieu mais c'est bien sur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! le TEE à cause de Tiger WOOD le champion de golf .....Merci Augustin

UN SEUL MOT !!!!! SITE MAGNIFIQUE

A la suite d'une discussion sérieuse (une fois n'est pas coutume) avec mon ami Phiphi (alias TRAGO) , il avait l'intention de poster un sujet sur ce qui nous opposait ! (il ne m'en voudra pas de le faire à sa place ) A savoir, passionné par les ammonites, il s"est mis en tête de déterminer ses "bêtes" non seulement génériquement mais spécifiquement ; pour être clair déterminer genre et espèce grâce au net et par comparaison de photos Je ne doute pas qu'il y ait des pointures parmi nos amis GEO mais pensez vous qu'au stade "collectionneur" (que nous sommes tous pour la plupart ) cela soit utopique de vouloir pousser la détermination aussi loin ; déjà que les genres posent qqs problèmes !! Je lui citais l'exemple des 70 planches de Reineckidae traitées par Cariou en 84 dans son excellent ouvrage sur le Poitou avec des diagnoses sur 2 ou 3 pages remplies de mesures et rapports de toutes sortes et j'en passe ..qui m'avaient éloigné de toute tentavive de détermination Qu' en pensez vous ??

Un jeune plein d'humour c'est rare de nos jours ; tu remontes dans mon estime : allez soyons fous , je t'accorde 12 sur 20 ce qui est déjà une excellente note non ??? ET une bise à biza Et bien oui Airbus, on t'a menti, il reste encore des dinosaures dans l'éducation nationale, ils sont en voie d'extinction sévère en ce moment, mais certains résistent aux intempéries et n'ont pas peur des météorites... (Moi je suis au stade mammifère, au fond du trou et mais pas à l'abri des prédateurs) Bon courage à toi cher PROFESSEUR (de français si j'ai bien lu ) Mais quand on est au fond du trou , on ne peut que remonter non ?? ( combien d'années encore ??)

4 Operateur eructeur, suivez la fleche .....donc RHO but i dont know why !!!!! 5 Petit mais costaud:un peu plus de 45 grammes sur ma tete. Le tigre des forets m'apprecie......donc TI ou I puisque tu as mis les 2 T dans la dernière ; Largué aussi !!!!

pô juste :coucou!: :ye!: on ne doit donner la réponse qu'après explications Mais une nouvelle fois je suis largué

Effectivement cela me semble plus approprié mais il resterait alors GUER mais rien vu qui puisse coller avec les précédents ????? ou l'inverse si on retire guêpe ( taille de guepe) (Merops apiaster) ....faudrait il jouer sur l'un de ces mots ....????

3 Multicolore,dans l'ancien monde et l'Afrique,je suis amateur de rayures jaunes et noires....Mais attention Je ne suis pas de la jaquette. je pense à la mouche tsé-tsé mais pourquoi les zèbres et la jaquette :coucou!: TSE 4 Operateur eructeur, suivez la fleche peut etre PI comme opérateur mais éructeur ??? la flèche peut-etre pour l'arc de cercle ou PIRO ( le rot ou éructation) 5 Petit mais costaud:un peu plus de 45 grammes sur ma tete. Le tigre des forets m'apprecie. là ça devrait alors etre NI mais ???? le tigre des forets est un chat sauvage du Morvan et de la région ; peut etre 45 numéro du Loir et Cher SANS CONVICTION AUCUNE

EH LES GARS çA VA PAS ......... J'ouvre ce matin et que voient mes yeux hallucinés : une charade placée hier soir quand j'étais au dodo et déjà résolue apparemment ce matin :coucou!: même pas eu le temps de la lire encore ; tiens pour la peine j'y retourne ............

Ah !!! chouette !!!! ou plutot Y BOUT déjà le airbus !!!!!!

Les dinosaures ont disparu ???? j'l'crois pas ??? on m'avait pourtant assuré à mon départ en retraite en 2001 que nous étions avec mon collègue , les deux derniers survivants de cette grande famille dans l'éducation nationale . On m'aurait donc menti il faut que j'en parle à Richard (Virenque) ; il doit savoir !!!!!! lui !!!!!!