RandomCraftr

Je lis ce conseil (et je cherche effectivement à comprendre ce que j'ai le droit de partager/demander et ce que je dois redécouvrir moi même), mais alors, y-a-t-il autre chose qu'un forum grand public pour se renseigner ? Une section fermée de ce même forum ? Ou alors ça passe obligatoirement par un club de minéralogie ? Les MP et le bon vouloir de chacun ? Ou alors ça dépend des spécimens -> on partage les marnes à amonite, mais pas les les coins à squelettes d'ichtiosaures ? Parce que le but à la fin c'est d'aller gratouiller dehors dans la boue, alors si les coins sont plus précieux que les coins à champignons, je vais me mettre à la mycologie 😉 !

Merci pour tes explications, c'est plus clair ! Avec les bons mots, je suis tombé là dessus ensuite, qui me fait comprendre ton conseil (ici: https://www.bolle-safety.com/fr/safety-tactical-markings.html) Je trouve pas de 2C-3 sans avoir des verres très foncés, j'ai peur que pour observer mes cailloux ou chercher la nuit, ce soit pas super pratique. Je vais me chercher des 2C-1.2, j'ai vu que UVEX proposait un filtrage jusqu'à 400nm, avec ça je suis couvert !

Bonjour, j'utilise depuis peu une lampe UV 365nm et je me pose des questions sur ma protection. Sur deux trois erreurs de ma part, j'ai eu un retour de réflexion dans les yeux et j'avais l'impression d'être resté deux heures les yeux ouverts à regarder la neige en plein soleil. Les sites de vente de lunette UV sont assez peu précis et s'ils réfèrent tous aux normes (EN-166 et EN-170), ils ne communiquent pas les classes de protection, or il y en a plusieurs définis par la norme. Donc je me demande, comment me protéger ? Lunette de soleil, lunette transparente (es ce que le seul verre ou polycarbonate suffit à filtrer ?), lunette spéciale type EPI ? Les seules lunettes sur La Trouvaille par exemple sont des Bollé transparentes et le site de Bollé sur la même référence ne parle absolument pas de protection UV. Merci pour vos conseils, et j'avoue que si parmi vous il y a un professionnel qui manipule les UV de manière rigoureuse, son avis sera encore plus précieux !

Argh ! une goutte d'acide sur mon bel échantillon ! Et de l'eau pour le rincer (double argh). Je comprends que la détermination en passe par là. Pourquoi pas en dernier recours, mais je préfère éviter l'acide et l'eau si par similarité, paragenèse ou provenance on sait se prononcer.. Calcite pourquoi pas, mais rose, je connaissais pas. Dolomie ça ne semble pas correspondre, on voir clairement une cristallisation à l'aspect vitreux.

Bonjour, j'ai cet échantillon de galène/quartz/orpiment/pyrite (et un peu de réalgar) des mines de Palomo (région Castrovirreyna/Huancavelica) au Perou. Passé aux UV au hasard (je regardais toute ma vitrine), une cristallisation plus petite, blanche opaque réagit fortement aux UV, en rose. Quelle sixième espèce se planque sur mon échantillon ?

Merci pour l'identification ! Pas de basalte en gangue. Pour la provenance, il y avait bien quelque chose sur l'étiquette, mais la zone est large. Je vais essayer d'aller y faire un tour, j'ai fait mes repérages carte géol / carte ign / vue sat hier soir, j'ai une dizaine de points à aller vérifier. Mais ce doit être un coin connu dans ce forum je pense. (En toute franchise, pas encore compris les pratiques admises ou pas du forum : donner les coins qu'on a trouvé ? donner les coins des autres ? Ca m'a l'air aussi sacré que les coins à champignons. Peur de ne pas respecter l'étiquette. 🧐

Bonsoir, j'ai acheté récemment un tas de minéraux fluos, dont cette "Calcédoine orbiculaire", qui réagit drôlement aux UV. En y regardant de plus près, on voit un petit "flocon", un cristal sur lequel je n'ai pas pu mener beaucoup de tests .... Ca aurait pu ressembler à un gag, mais on en voit d'autres sur l'échantillon. Mon encyclopédie me donne calcite et quartz en paragenèse de la calcédoine. Je pencherai pour un quartz mais ça n'est qu'une idée visuellement, avec la forme des points, je suis pas habitué à cette forme en étoile En même temps, ces cristaux semblent partir d'une goutte de calcédoine également, mais ils ne réagissent pas aux UV. Serait-ce possible que ce soit une cristallisation de calcédoine, mais qui se soit débarrassée de son élément qui réagit aux UV ? Je trouve presque l'échantillon plus intéressant pour ça que pour la calcédoine en gouttes ! Une idée ?

Bienvenue ! Belle ambition cet inventaire, et en famille, c'est sympa ! Je fais pareil avec mon fils, et pour le motiver, j'ai rendu l'inventaire sympa à travers un petit outil informatique. J'en parle ici, et d'autres ont eu des idées pour l'améliorer, n'hésite pas ! Pour le premier échantillon, je dirais gypse, mais les cristaux en "M" sont vraiment nouveau pour moi !

Voici la modification pour les étiquettes en TXT: il faut cliquer sur la roue crantée à côté du champ recherche pour sélectionner le format de tes étiquettes. Tu me diras ce que tu en penses ... Inventaire v20.html

Rien à proposer mais des sites en font commerce. A l'instar de https://www.les-mineraux.fr/product/malachite-quartz-bouche-payrol-brusque-aveyron-2/

Ouahou, ça a l'air complet ! Oh oui, oh oui partage ! Si ça peut être déployé facilement, autant capitaliser sur qquechose de complet. La gestion en base m'effrayait un peu (si une version à jour des technos n'est pas rétrocompatible), mais l'import / export Excel a un côté rassurant !

Hello, j'ai pu encore améliorer les performances + rajouter le bouton de réinitialisation des recherches. Le renvoi vers Mindat ne change rien à la performance. Je garde cette idée de kipuka, mais il faudra que je l'améliore pour pouvoir forcer le lien si le lien par défaut n'est pas pertinent. Pour les étiquettes, je ne vois pas comment avoir le même fichier pour toi et moi, si on veut des étiquettes différentes sans garder mon système actuel. Tu veux concaténer les champs genre et espèces et le mettre en première ligne, moi je préfère le nom et un autre a mentionné que localisation pouvait être le plus important. Du coup, le mieux, c'est encore de créer le champ que tu veux par concaténation dans excel, et le sélectionner en premier avant de générer l'étiquette non ?

Effectivement, avec 2000 espèces, je viens de tester, ça rame ... J'ai repris le code pour la recherche, le chargement et le filtrage. C'est beaucoup (beaucoup) plus rapide. On passe de plusieurs secondes à <1s. C'est pas parfait, mais ça redevient utilisable Je la met ici, en attendant de faire mieux: Datapack v16.zip

Ouahou, tu as donné une toute autre dimension à mon idée, chapeau ! J'aurai du mettre un copyright et te demander des royalties: mon poids en cristaux ! Ton déploiement est-il fastidieux, ou es ce possible de déployer sqlite et node.js en mode "local" ?

Merci d'avoir essayé. Je suis curieux du nombre de lignes de ton tableau, c'est vrai que je n'ai pas testé avec énormément d'entrées pour l'instant. Je peux peut être regarder à optimiser le code pour faire face aux gros volumes. Pour les étiquettes en txt, oui c'est possible. Mais on garde la génération échantillon par échantillon ?