nagan

salut tous, un autre argument en faveur de la section d'ammonite, cf p5 du lien (http://www.iasnet.org/news/newsletter/194.pdf) "near the village Arzo...red bioclastic limestones with crinoids and brachiopods (Broccatelli Formation) and red ammonite- bearing limestones (Besazio Limestone. Early Jurassic)." L'auteur de l'article parle de dinosaure mais Sereno reste prudent pour lui c'est clairement un fossile, mais il ne sais pas de quoi. La réputation mondiale du Monte San Georgio pour ses gisements triasiques a du favoriser la confusion. +

Salut nozels, Belle trouvaille, félicitations ! Je croise les doigts pour que vous trouviez la suite. +

Salut ndt, Que peut-on dire de plus ? Peut-être au moins un ptit truc ? Que le plexigum a été appliqué sur ton fossile avec un solvant, donc qu'il a déjà probablement fait connaissance avec l'acétone. +

la réponse à une de tes questions ANDRE est sur le lien suivant http://www.soton.ac.uk/~imw/gif/ichcop.gif

tiré de : http://www.ldeo.columbia.edu/~polsen/text/08.pdf

Superbes specimens ! Quant à l'article paru dans Science ce n'est q'un résumé Apparemment les données n'ont jamais été publiées Pas trouvé non plus d'echos de la Conférence à Copenhague comme lot de consolation : le crobard de Doyle & McDonald (1993)

Bonjour à tous, Interessant comme sujet ! Sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu, c'est le même Doyle qui a proposé cette interprétation vomitive pour certains échantillons de Peterborough. C'est dommage que l'exposé des arguments (MEB, sédimento & co?) soit difficilement accessible... http://www.scienceonline.org/cgi/content/s.../295/5559/1459a

"Merci merci, Brosanpersil... Et j'ai même l'impression que Géolor est toujours liée à l'Association Lorraine des Amis des Sciences de la Terre (A.L.A.S.T.) : Hum, je dirais que c'est plutôt l'alast qui est liée à géolor car ce dernier me semble beaucoup plus actif en ce qui concerne les sorties. Que les alastiens qui me lisent me pardonne, car j'ai beaucoup de relations amicales avec eux, mais ils rencontrent les mêmes problèmes que bon nombres de "petits clubs", personne ne veux plus s'investir, dès que quelqu'un à trouvé sa voie, il se met en retrait du club, on s'intéresse plutôt à ce qui brille qu'à ce qui peut faire avancer la connaissance de notre planète mais il reste des exceptions heureusement. " Salut à tous, je suis amateur de pal dans l'Est. A propos de l'alast, je suis pas entièrement d'accord avec ce que tu dis Brosanpersil. Il me semble que GEOLOR dérive de la population messine de l'ALAST. On peut donc les voir comme mère et fille. Les deux sont toujours liées et en bons termes. Du point de vue des sorties fossile, même si l'ALAST semble moins active je doute qu'elle se repose sur GEOLOR dans ce domaine. D'après moi l'un des problèmes majeurs en ce moment à Nancy c'est le manque de bons affleurements accessibles. Pour prendre quelques exemples : Xeuilley interdite, Héming loin et interdite, Essey fini C'est dans ces coins qu'il y eu jadis (ou plus récemment) de chouettes sorties terrain. Souvenirs sniff pour schématiser : bonne accessibilité + trouvailles faciles = favorable à l'organisation d'une sortie en club (ALAST passée) mauvaise accessibilité + trouvailles difficiles = pas favorable... (ALAST actuelle) ...après on peut aller voir chez les voisins, merci GEOLOR ! , ou fouiller et refouiller toujours les mêmes coins Après, de belles pièces ou la connaissance se partagent, le second plus facilement que le premier c'est parfois vrai, pas toujours. Et dans les clubs si ont peu partager les deux...c'est le pérou. Mais en venir au facteur humain ça devient plus compliqué. Félicitation pour tes trouvailles, tu as de très beaux fossiles du Muschelkalk.