Bonjour,
Je me suis posé la même question, je suis très intéressé par votre réponse, et j'ai des précisions à vous demander !
Vous dites que si c'est de l'argile 'à tourner' il vaut mieux viser une couche géologique, est ce bien pour des raisons de pureté du matériau, dans le sol on trouve notamment des débris végétaux qui nuisent au tournage?
Et donc si c'est pour du modelage l'idée de faire du repérage via la carte des sols est envisageable ? Dans ce cas les bonnes couches sont-elles bien celles citées par ilfriulan (neoluvisols, lucioles, brunisols) ou d'autres?
Une fois un toponyme repéré (tuilerie...) l'idée est bien de considérer la couche sur laquelle il est situé comme la couche exploitée?
Au fait vous dites d'éviter le terme de briqueterie est ce parce que c'est plus industriel et que l'argile vient d'ailleurs?
J'habite à Nantes, où je n'ai toujours pas repéré de source d'argile car mes moments de prospections sont plutôt pendant les vacances et les lieux sont donc les suivants : Bretagne, Jura (Champagnole), Aude (côté Montagne Noire) , Lot (Figeac). J'ai ainsi pu repérer de visu des sources d'argile principalement le long des routes quand elles traversent le roc, mais aussi par la toponymie dans le lot où il y a par exemple un sentier des argiles https://www.tourisme-figeac.com/le-sentier-des-argiles/cambes/itimip046v50zimn
Je sais que dans ma région, il y a de l'argile dénommée terre du Fuilet et donc située au Fuilet : https://www.google.com/maps/place/Le+Fuilet,+49270+Montrevault-sur-Èvre/data=!4m2!3m1!1s0x480610714c926663:0xef91f4edb801f09?sa=X&ved=2ahUKEwj3r-DdqLH3AhUpxoUKHZfbDHkQ8gF6BAhQEAE
Si je vais sur infoTerre je peux afficher plusieurs couches de cartes, comme 1, la carte IGN, 2 la carte des produits et 3 celle géologique, voir photos. J'ai donc bien au niveau du Fuilet des exploitations de "Produits en terre cuite (Tuiles, Briques etc.)", si je passe à la carte Géologique intitulée Carte Géologique 1/50000 vecteur harmonisée je vois que les exploitations sont sur la couche rose que la légende identifie comme "Argile d'altération des terrains protérozoïques et paléozoïques", donc ça colle, sans mauvais jeu de mot ! Après si je me déplace sur Nantes, il y a toujours cette couche rose et théoriquement donc de l'argile affleurant? Est ce bien un raisonnement, mode opératoire valide?
Aussi pourquoi dit-on la terre du Fuilet vu l'étendu de la couche rose? Est ce parce que cette carte est grossière est que les couches sont plus subtilement définies dans la réalité?
Concernant l'argile plastique et les anciennes cartes 1/80 000 c'est sur le geoportail que l'on peut trouver ces infos?