dominique06

Bonjour.

Ci-joint trois lamellibranches dont les deux supérieurs seraient à mon avis arcopagia cenomanensis (Photo 1)

L'inférieur qui semble très proche (taille, épaisseur) est cependant bien "excentré"

La superposition des contours (photo 2)  met bien en évidence cette variation du côté antérieur.

S'agit-il d'une autre espèce d'arcopagia?

Bonne journée.

Bonjour à tous.

Pour relancer la discussion initiée par Icarealcyon sur le sujet, une bonne documentation existe dans le document édité par le Muséum d'Histoire naturel (en photo).

Du coup je joins deux échantillons trouvés dans le 06.

Je n'y avais pas prêté particulièrement attention, car le site est sous les pins.

Aussi s'agit-il de résine fossile ou actuelle ???

Bonne journée.

Bonjour à tous,

J'y vois plutôt un siricidae (hyménoptère) avec un long ovipositeur plutôt que des cerques.

Bonne recherche.

Bonjour,

Voice un lien qui peut aider à la détermination de coraux :

ttps://www.researchgate.net/publication/324474005_Paleontologie_des_coraux_du_Cenomanien_de_Westphalie_Allemagne

Bonne semaine.

Alpes maritimes et Var.

A priori plus cénomanien inférieur (zone à orbitolina concava) et moyen (zone à Acanthoceras rhotamagense).

Bon dimanche.

Merci,

Effectivement avec les photos ce sera plus compréhensible.

Bonne fin de journée.

Revoici ma demande modifiée et regroupée selon les recommandations d'Elasmo.

Dans l'attente de votre retour.

Bonjour à tous,

On trouve de belles Limidae mais qui présentent des variations de formes (apex excentré et forme "ronde" ou apex centré et forme nettement allongée)(Photo 1).

Je pense à Lima clipeiformis. Cependant entre le MNHN et Girard les formes présentées sont aussi bien différentes pour une même dénomination ( (Photo 2).

S'agit-il de variations intra-specifiques ou de deux espèces différentes?

A vous lire.

Caterpillar, Elasmo

Merci pour votre retour.

Oui j'ai bien sûr aussi acheté le livre de Paccard sur le Pays fort !!! Très utile.

J'ai aussi composé ma propre base de donnée avec le site du MNH. Les photos se téléchargent et se copient très bien. C'est un peu fastidieux mais cela permet d'avoir un petit ouvrage personnel facilement consultable.

J'ai donc bien l'impression d'avoir fait le tour des astuces. Il me reste encore à visiter le musée vert du Mans !!! (quand le carburant sera redevenu abordable).

Il est vrai qu'en l'absence des coquilles (ici on collecte les moulages interne à l'exception des gryphaeidae et pectenidae), et puisque je comprends que la classification des lamellibranches est basée sur la charnière, l'identification précise s'avère difficile.

Je vais néanmoins consulter avec attention le traité envoyé par Elasmo. Cela pourra m'aider à m'orienter.

Je reprendrai contact prochainement pour l'identification de mes ammonites car j'aimerais avoir plus de certitudes sur mes identifications.

A bientôt donc.

Merci à tous de votre retour.

Oui c'est bien cet ouvrage.

Il y a peut-être deux tomes en effet.

Du coup on peut se demander pourquoi la BNF réédite et commercialise uniquement un tome avec les descriptions de planches?

Elasmo : Oui j'ai déjà cet ouvrage de Hoyez et al. qui est magnifique. Malheureusement les lamellibranches sont omis.

J'ai aussi fait l'acquisition de celui du stratotype cénomanien du MNHN même reproche.

Je cherchais un complément pour faciliter les identifications.

Bonne soirée.

Bonjour à tous

Intéressante discussion autour du plateau de Caussols.

Les trois premiers fossiles sont à mon avis bien du cénomanien.

Pour le céphalopode peut-être Turrilites costatus (mentionné dans la notice géologique BRGM et par Jacob)

Pour le gastéropode je pencherais pour Bathrotomaria velata (voir Paccard).

Pour l'ammonite on aurait donc pu penser à un Mantilliceras caractéristique de l'étage.

Mais là où il a été récolté (près du gouffre) c'est plus difficile à dire car on est plutôt dans de l'hauterivien et du valanginien avec un fin cordon de barrémien.

La route étant construite sur ces étages, comme le précise Jean François 06. On y trouve plutôt des belemnites et des oursins.

Il ne faut pas non plus exclure un fossile déplacé par des promeneurs...

Bonne journée.

Bonjour à tous,

J'ai commandé ce manuel qui me serait surement fort utile à la Fnac.

Hélas ils m'ont envoyé un exemplaire sans les photographies. 

Heureusement ce n'était que 8 euros !!!!

Savez vous si  ces photos sont disponibles quelque part sur la toile? (Ce doit être huit planches des fossiles collectés par Gueranger dans la région du Mans).

Bonne journée.

Bonsoir,

La notice BRGM concernée est celle de Brienne le château (c'est Radonvilliers et non pas Radonvillers). Facile à télécharger sur le net (ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0299N.pdf )

J'ai lu avec attention le descriptif de ce bel étage.

Le n6c semble pauvre en macrofossile.

Le n6b lui est très riche et la notice cite : à noter la découverte (B. Dubus, 1983) dans l'ancienne argilière du Gaty, d'une vertèbre de ptérosaure (Reptilia archosauria). 

Une piste à suivre ??

Bonne recherche.

Elasmo

Merci pour ton retour.

Je pense toutefois que ce ne soient pas des exogyra.

Les Exogyra columba (=Rhynchostreon suborbiculatum) sont représentés sur la photo 2 en particulier la variété minor en bas de la collection. Elles sont bien reconnaissables à leur forme en chapeau phrygien. Ces huitres forment des faluns où elles sont effectivement très nombreuses.

Les petites huitres que je cherche à identifier ne présentent pas du tout cette forme. De plus elles ne forment pas de faluns et sont présentes en faible quantité dans les zones à plicatula auressensis.

Je continue mes investigations.

Bonjour à tous,

A la base de l'étage on trouve les petites huitres qui figurent au bas de la première image sous les pycnodontes. 

Je me demande si ce ne serait pas aussi des pycnodontes à l'instar des rhynchostreons figurés sur la deuxième photo, et qui  montreraient aussi une très grande variabilité de taille.

A vous lire.

Bonjour,

As-tu vérifié ce que dit la notice géologique de la carte du coin?

Bonne journée.

Bonjour,

As-tu vérifié ce que dit la notice géologique de la carte du coin?

Bonne journée.

Bonjour,

La forme en "zig-zag" fait penser à une forme identique trouvée à la fermeture des valves chez les rastellum (gyrostrea). A creuser de ce côté en fonction du terrain où ils ont été trouvés.

Bonne journée.

Bonsoir à tous,

Voici un nouveau specimen que je ne parviens pas à identifier.

Chenille, 

Merci.

Peut-être Plagiostoma hoperi en conséquence

Je n'étais pas familier avec cette forme peu allongée pour un limidae comme ce Lima clipeiformis plus typique trouvé sur le même étage.

Bonjour à tous.

Pouvez-vous m'orienter sur un genre ou une espèce?

Bien à vous tous.

Bonsoir à tous,

J'ai trouvé cette même espèce (Chomatoseris orbulites = Anabacia complanata) dans l'oxfordien Près de St Denis de Mailloc (J5G notice feuille de Livarot).

Merci,

Hélas j'en suis au même stade.

Bonjour à tous,

Toujours dans mes ballades du cénomanien.

Grosse "huitre" que je ne vois mentionné nul part pour cet étage.

Merci d'avance pour votre retour.

Bonjour à tous

Une idée pour ce fossile du cénomanien?

Porifera?

A bientôt

Bonjour à tous.

Découverte du week-end dans le lotharingien de Durfort (30).

Auriez-vous une idée, au moins du genre?

Bonne semaine à tous.