Bonsoir 🙂
Comme expliqué dans mon fil de présentation, je suis allée dans la région de Loudun pendant ces vacances. J’ai appris qu’il y avait beaucoup de fossiles dans le coin. C’est ainsi que j’ai trouvé environ une centaine d’ammonites (et quelques bélemnites + un bivalve).
J’aimerais essayer d’identifier mes ammonites, au moins quelques-unes d’entre elles. Pour l’instant, je me suis seulement intéressée aux ammonites qui ont coquille involute (il faut bien commencer par quelque chose).
Je suis totalement novice dans le domaine (et mes cours de géologie remontent à longtemps…), alors excusez-moi d’avance si je dis des choses qui peuvent sembler stupides 😉.
D’abord quelques infos sur la couche géologique et les biozones correspondantes
J’ai cherché la carte géologique de mon point de collecte sur le site https://infoterre.brgm.fr/page/cartes-geologiques
J’ai compris que la carte géologique d’une zone est appelée « feuille ». Je ne préfère pas donner le nom de la feuille (et donc de la zone) au cas où (j’ai remarqué que les gens ne donnaient pas trop les coins à fossiles, j’imagine qu’il y a une bonne raison à ça).
J’ai aussi découvert que ces feuilles avaient des notices avec plein d’infos utiles ! :D
Si je me fie à la notice de la feuille correspondant à ma zone de collecte, la couche où j’ai ramassée mes fossiles est appelée « j4-5 (Oxfordien moyen) ». La description de cette couche est « Calcaire argileux en petits bancs alternant avec des marnes grises compactes, marnes beiges à Spongiaires. »
Il est précisé dans la notice que « aucun affleurement montrant le contact Callovien - Oxfordien n'a pu être découvert sur le territoire de la feuille. L'indécision sur la présence effective de l'Oxfordien inférieur, même condensé, n'y est donc pas levée; c'est pourquoi cette assise est notée j4-j5 ».
La notice de la feuille indique les fossiles que l’on peut trouver dans cette couche j4-j5 :
« La faune, rarement observable en place, est constituée de nombreuses Ammonites que l'on trouve à la surface des labours ou transportées dans les colluvions : Ochetoceras canaliculatum, O. hispidum. Creniceras lophotum, Trimarginites sp., Euaspidoceras sp., Glochiceras subclausum, nombreux Périsphinctidés, Otosphinctes sp., des Bélemnites et des Spongiaires siliceux. Ces derniers, très nombreux, sont de forme plate ou en cupule, petits, souvent brisés dans les labours. Il existe également des Brachiopodes (Argovithyris sp.) et des Lamellibranches. Cette faune permet de rapporter à l'Oxfordien moyen (zones à Plicatilis et Transversarium) et à la base de l'Oxfordien supérieur (zone à Bifurcatus) l'ensemble de la série marneuse dont le sommet est en outre vraisemblablement diachrone. »
ð Donc si je comprends bien, plusieurs biozones possibles. Ca ne va pas trop aider pour l’identification, je suppose
Première espèce identifiée : Ochetoceras canaliculatum
J’ai commencé par tirer mes ammonites. D’abord involutes vs évolutes.
Au sein de mes involutes, j’ai vu deux types assez fréquents qui sont, selon moi, des Ochetoceras canaliculatum (M) et des Ochetoceras canaliculatum (m) = Glochiceras subclausum
(encore une fois, hommage à Philippe Quereilhac : http://paleopolis.rediris.es/cg/13/A05/ . J’ai lu cet article avec beaucoup d’intérêt)
Je vous mets aujourd’hui des photos d’individus que je pense être Ochetoceras canaliculatum (M). J’aurais bien avoir votre avis là-dessus.
J’ai d’abord classé les individus 1h-1j comme étant des (m) car ils étaient lisses mais une personne sur un groupe FB fossile (et qui avait l’air assez bien renseigné) m’a dit que c’était des (M) sans doute parce qu’elles sont assez grandes. Mais j’avoue avoir un petit doute car toutes les coquilles de Ochetoceras canaliculatum (M) que j’ai vues en photo avaient des stries.
J’aurais bien avoir votre avis là-dessus : est-ce que ces coquilles sont celles de (M) de Ochetoceras canaliculatum ?
J'ai mis des noms sur mes images : est-ce que cela vous semble juste ?
J'ai mis que la 1A avait un morphe épais et les autres un morphe mince. Je n'en suis pas sûre... Mais ce qui est marquant : la 1A semble beaucoup plus en relief, beaucoup plus "arrondie", et les autres ont plus des formes de disques.
Pour l'instant, je n’ai pas fait la photo des tranches de toutes.
Merci d’avance pour votre aide !