Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Elra Fossile

Membre
  • Compteur de contenus

    84
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Elra Fossile

  1. Bonsoir 🙂 Je ressuscite ce vieux fil pour vous demander de l'aide pour continuer à identifier les ammonites de ma collection du Poitou. Je continue à galérer 😑 (surtout avec les Perisphinctidae ), mais je pense avoir avancé, dans le sens où, au moins, j'ai une idée plus précise de l'époque de mes fossiles : zone à Transversarium, probalement sous-zone Parandieri (mais peut-être aussi Luciaeformis). Je soumets deux sortes d'ammonites Des petites ammonites, épaisses, qui ressemblent beaucoup à des Properisphinctes (mais ça ne colle pas avec l'étage puisque, de ce que j'ai lu, ce genre n'existe pas dans l'Oxfordien moyen....) D'autres petites ammonites, plus comprimées que les précédentes. Je n'ai aucune idée de ce que c'est Merci à vous 😄
  2. Bonsoir En vacances en Dordogne, pas loin de Périgueux, j'ai un peu fouillé la couche C5 (Santonien). J'ai trouvé des brachiopodes (dont un très joli !) et d'autres bestioles similaires (soit des bivalves soit des brachiopodes) Cependant, deux roches m'intriguent. Je me demande si ce sont des fossiles, et si oui, vers quoi peut-on s'orienter ? Merci à vous 🙂
  3. Bonsoir Une nouvelle pour la route, trouvée au même endroit. Nettoyée et prise en photo. Une Taramelliceras. Par contre, pas trop d'idée de l'espèce... Bonne soirée !
  4. Elra Fossile

    arf, le titre!

    Coucou, Je viens tout juste de voir présentation ! Ceci dit, comme tu m'as accueillie dans vos locaux, j'ai pu avoir une présentation "en réel" 🙂 et j'ai pu découvrir ton univers. Je trouve ça intéressant cette multi-disciplinarité (arts, géologies, chimie, etc.) A bientôt sur le forum ou "IRL"
  5. Bienvenu !
  6. D'accord, merci beaucoup 🙏
  7. Merci Cardiocerasdu25 pour votre retour ! Cependant, je lis ici que les Creniceras crenatum ne dépassent pas 25 mm. Le mien fait 30 mm. Je me demande du coup s'il s'agit vraiment de cette espèce 🤔. Ceci dit, les Creniceras lophotum n'ont pas l'air très grandes non plus. Dans le même article, je lis : Je me dis que mon spécimen ne doit être ni un C. crenatum ni un C. Iophotum. En regardant les planches à la fin de l'article, je me suis demandée si Taramelliceras (Taramelliceras) berlieri ne pouvait pas être une espèce possible du coup 🤔 (même si sur mon fossile, les costulations sont très discrètes, pour ne pas dire invisibles...)
  8. Bonsoir, Maintenant que j'ai avancé dans le nettoyage de mes ammonites (merci au passage à alkimik pour les conseils!), j'ai essayé de recommencer l'identification... Pas évident ! Je me suis demandée si le fossile ci-dessous n'était pas Creniceras lophotum. Mais je ne suis pas sûre du tout. La "crénelure" est peu présente (disparue ?) Cette espèce est citée dans la notice de la feuille de la carte géologique : « La faune, rarement observable en place, est constituée de nombreuses Ammonites que l'on trouve à la surface des labours ou transportées dans les colluvions : Ochetoceras canaliculatum, O. hispidum. Creniceras lophotum, Trimarginites sp., Euaspidoceras sp., Glochiceras subclausum, nombreux Périsphinctidés, Otosphinctes sp., des Bélemnites et des Spongiaires siliceux. Ces derniers, très nombreux, sont de forme plate ou en cupule, petits, souvent brisés dans les labours. Il existe également des Brachiopodes (Argovithyris sp.) et des Lamellibranches. Cette faune permet de rapporter à l'Oxfordien moyen (zones à Plicatilis et Transversarium) et à la base de l'Oxfordien supérieur (zone à Bifurcatus) l'ensemble de la série marneuse dont le sommet est en outre vraisemblablement diachrone. » Page de Philippe Quereilhac sur cette espèce : http://papicailloux.free.fr/ancien-site/Z2figurations-tarams1/Clophotum.htm
  9. Bonsoir, Bon je me rends compte que je n'ai toujours pas fait de photo "de près" des microconques 😐. Néanmoins, je voulais partager avec vous la "présentation" de mes fossiles (et en l'occurence, ici, de mes Ochetocera, macroconques et microconques). J'ai écrit "Ochetoceras canaliculatum" sur l'étiquette, même si je suis pas sûre à 100% que tous soient de cette espèce. Assez contente, je me creusais la tête de savoir comment les mettre en valeur!
  10. 😂 Bon d'accord! Pour l'instant, je vais me contenter de mon petit graveur alors (qui est déjà pas mal bruyant d'ailleurs! mais le voisin m'a dit n'avoir rien entendu...)
  11. Bonjour, Je pense que dans l'avenir je vais effectivement privilégier ces méthodes. Problème : je vis en appartement, il me faut quelque chose de pas trop bruyant pour pas gêner le voisin J'ai acheté un petit graveur dremel (après avoir vu que plusieurs amateurs/trices de paléontologie s'en servir) mais je n'avais pas été hyper satisfaite de mes premiers essais. C'est pour ça que j'avais tenté la potasse. Je vais peut-être refaire quelques tests avec mon graveur. Il faudrait que je me renseigne pour du matériel plus "pro"
  12. Merci! Excellente idée que de se rencontrer à Forcalquier : je vous envoie un MP
  13. Merci caterpillar 🙂 OK ! donc c'est normal que ça prenne du temps. Ca ne me pose pas trop souci (je sais être patiente^^) mais je me demandais si c'était quelque chose d'habituelle. Je n'ai pas utilisé de colle cyano, donc je suppose que les dépôts oranges doivent être dus à autre chose (réaction potasse + quelque chose dans la gange, je suppose). La question que je me pose c'est : à partir de quand on sait qu'on a assez fait de traitements au vinaigre pour neutraliser ? Et aussi à partir de quand les fossiles ne sont plus caustiques ? Quand ils ne sont plus blancs ? dans le doute, je mets encore des gants et des lunettes pour les manipuler, mais je me dis qu'avec tous les rinçage à l'eau et au vinaigre, ça devrait peut-être passer... 😂
  14. Je me doute bien 🙂 mais là, c'était vraiment effervescent. Pour comparer, je viens de faire un test sur une ammonite (toute petite et un peu moche ==> sacrifiable) non traitée à la potasse : elle "bouillonne" dans le vinaigre, mais la réaction me semble moins violente (cependant : c'est dur à quantifier, à l’œil...) Je suis quand même rassurée 👍 Je vais peut-être quand même investir dans du papier pH pour me donner une idée de l'efficacité de la neutralisation.
  15. Bonjour, Je reviens vers vous car j'ai une question. Peut-être que ce n'était pas une bonne idée de traiter mes fossiles à la potasse, mais maintenant que c'est fait et l'important pour moi est de les neutraliser afin de leur enlever toute dangerosité. J'ai déjà fait deux traitements au vinaigre blanc, avec de bons rinçages à l'eau. Problème : mes fossiles continuent d'avoir des traces blanches (potasse) et/ou du dépôt jaune-orange (potasse + quelque chose ?) Quand je les remets dans le vinaigre, ça "bouillonne" (dégagement de gaz) fortement. Je pense que si je les laissais ad eternam dans le vinaigre, ils seraient capables de bouillonner comme ça pendant des jours des jours... Mon interprétation est qu'ils sont encore très inhibés de potasse. Je me pose des questions sur ce que je dois faire en termes de sécurité... Ici il est question de bains au vinaigre de 15 secondes, mais pouvant être renouvelés plusieurs fois : http://www.echinologia.com/articles/potasse/potasse.htm?fbclid=IwAR0hYhkaa8y7i9SFKjTQXaim8n9JPz_uT-x0jwU4TlLmoIx55J-GUe8ldXM Je me demande ce que signifie "plusieurs fois" et à partir de quand la situation est peut-être anormale. J'avoue avoir l'impression qu'il sera difficile de me débarrasser de la potasse. Je me demande aussi s'il y a un moyen de s'assurer que nos fossiles sont bien neutralisés (mettre les fossiles dans de l'eau, laisser tremper quelques temps et mesurer le pH?) Merci à vous pour votre aide 🙂 PS : j'ai préféré opter pour la neutralisation à l'acide plutôt qu'avec une base faible car, d'une part, j'ai l'impression que c'est ce que font la plupart des gens, et d'autres part, je crains que la neutralisation avec une base faible ne soit pas efficace (déjà que le vinaigre n'enlève pas facilement ces traces!)
  16. Aucun souci ! 🙂 C'est moi qui avais un biais, convaincue que mon traitement était le bon ! C'est pour ça que je n'ai pas tout de suite compris ton message. Ah d'accord ! Bon, il va falloir que je regarde bien et que je me renseigne car, visuellement, je n'arrive pas bien à faire la différence entre calcaire et calcite. D'accord ! Maintenant je saurai qu'il faut faire attention avec les fossiles de Provence ! J'ai trouvé quelques fossiles récents (des bivalves) et effectivement, on dirait des mollusques d'aujourd'hui. Merci pour l'info ! Et je saurai quoi faire si je me blesse avec un acide ou une base ! Ta remarque tombe à pic... Ce matin, j'ai du coup voulu traiter mes fossiles au vinaigre blanc. Je disais encore ce matin "je n'ai pas l'impression que mes fossiles aient été bouffés par la potasse". Par contre, je crois que le traitement à l'acide ne leur a pas fait du bien...! Grosse réaction avec la potasse qui restait... des bulles, etc. Bon j'ai arrêté assez rapidement... Je les ai mis à tremper dans l'eau en me disant qu'il fallait un peu plus les rincer avant de les neutraliser (je les ai mis dans mon réservoir de ma chasse d'eau .. J'ai vu que beaucoup de gens faisaient ça pour bien rincer leurs fossiles...). Mais du coup, je me dis que je vais les traiter au sel ou au bicarbonate de soude plutôt qu'au vinaigre blanc ! Bon, ce traitement à la potasse a visiblement été une erreur 😢 Mais je reste positive en me disant que c'est en testant, et en échouant parfois, qu'on apprend 🤷‍♀️... Et là où j'étais dans le Poitou, c'était vraiment facile de trouver des fossiles, donc c'est pas très grave... (des centaines d'ammonites ramassées en une heure...) Et je ne perds pas totalement espoir : mes fossiles traités vont peut être s'en sortir quand même...
  17. J'ai eu beaucoup de mal à comprendre ton message (d'ailleurs j'ai écrit un long pavé synonyme de mon incompréhension -- que j'ai supprimé) car j'étais persuadée que mon traitement à la potasse de mes ammonites du Poitou était une bonne idée... Du coup, je pigeais pas... J'en étais venue à me demander si mes ammonites étaient bien calcaire et étaient bien en moule interne tellement j'avais pris pour acquise l'idée que mon traitement à la potasse était adapté. Le pire, c'est que quelqu'un d'autre m'a dit la même chose que toi sur FB, mais je n'avais quand même pas compris... Finalement, j'ai réalisé ce que tu me disais Moi qui était très contente du résultat obtenu sur les ammonites poitevines ! 😭😭 Pour ma "défense", je l'ai fait après avoir vu sur Facebook des photos d'ammonites dégagées comme ça (avec des fossiles qui me semblaient similaires aux miens, en calcaire). Bon, je vais garder espoir : pour l'instant, le calcaire des ammonites poitevines n'a pas l'air du tout bouffé par la potasse... (mais peut-être que sur le long terme, ça sera différent). J'ai vu quelqu'un dire sur FB que la potasse, ça peut passer sur le calcaire dur, si on neutralise bien avec de l'acide. Je vais essayer de faire pas mal de passage au vinaigre blanc. Je verrai dans quelques mois si mes fossiles se sont fait bouffer. Par contre, mon ammonite de Sisteron, je ne sais pas exactement la matière, mais la situation est assez différente de celles des ammonites du Poitou. C'est comme si elle était constituée de la même matière que la gange (marne, très argileuse), sauf à certains endroits particuliers (costulations) Petite question : sur les photos ci-dessous, est-ce que ce sont des ammonites en calcaire ? Ce sont des photos trouvées sur le groupe "Fossiles de France". Les auteurs ont déclaré avoir utilisé la potasse (ou des commentateurs ont suggéré l'utilisation de la potasse) Si c'est bien du calcaire et qu'elles ont été traitées au KOH, je pourrai demander à certains des nouvelles de leurs fossiles après plusieurs mois.
  18. Non, je ne les ai pas immergées dans les paillettes. J'ai mis les paillettes par dessus. Elles ne trempent pas vraiment dedans... C'était un peu une métaphore 🙂 (trompeuse, désolée !). Je n'avais pas de bocal en verre assez grand pour mettre mes pailettes. Dès que j'en récupère un, je ferai le transfert en suivant ton astuce du film étirable !
  19. Merci Caterpillar pour ton conseil! J'ai reçu la potasse dans une espèce de sac congélation. Trouvant que ce n'était pas très pratique, j'ai transféré dans un tupperware... pas très hermétique. Il va falloir que je trouve un autre contenant. En tout cas, ça fait plusieurs jours que mes ammonites trempent dans la potasse ! Résultats très convaincants pour mes ammonites de l'Oxfordien poitevin ! 🙂 Par contre, résultat catastrophique pour une ammonite ramassée près de Sisteron. Les costulations sont parties. Heureusement, l'autre côté reste indemne.
  20. Merci JP ! Tu me rassures ! Je mettrais des photos dès que j'aurais fait mes tests
  21. Bonjour, Je me permets de remonter ce sujet car j'ai plusieurs questions sur l'utilisation de la potasse. En effet, je me suis intéressée au dégagement à la potasse après avoir vu un post FB d'un homme ayant réussi à bien "nettoyer" ses ammonites avec cette méthode. Ayant pas mal d'ammonites (extraites de marne) à la maison, j'ai décidé de tester. J'ai acheté de la potasse (ici : https://www.mon-droguiste.com/hydroxyde-potassium.html) (250g) et aussi du matériel de protection (gants en latex et sur-lunettes). Ma sœur, qui manipule de la soude caustique pour faire des savons, m'a donné plusieurs conseils de sécurité. J'ai aussi lu cette page : http://www.echinologia.com/articles/potasse/potasse.htm Les questions que je me pose : Est-ce que vous rincez vos fossiles dans l'évier de votre cuisine ? J'ai lu que normalement, il ne fallait pas jeter la KOH dans les égouts et qu'en plus, c'était corrosif pour plusieurs métaux. Comment procédez-vous ? J'ai une peur : c'est que ma KOH soit conditionnée de manière non sécuritaire. En l'achetant, j'imaginais qu'elle serait conditionnée dans une sorte de petite bouteille adaptée à ce genre de produit chimique. En fait, elle m'a été expédiée par "lettre suvie" et je suis étonnée, car c'est pour les lettre/colis épais de moins de 3cm. Quand je vois la soude caustique proposée sur Amazon, ça me fait peur. Si elle m'arrive sous cette forme, je ne saurais absolument pas comment la stocker. J'ai des bocaux en verre et en aluminium, mais la KOH est corrosif pour ces matériaux. J'ai bien des tupperware, mais je ne suis pas sûre que ce soit adapté... (pas hermétique). Est-ce que vous savez comment est généralement conditionnée la KOH quand elle est expédiée par la poste ? Bon, a priori, elle devrait arriver demain, je verrai bien... Mais j'imagine qu'avoir un contenant adapté est la règle de sécurité n°1 ! Merci à vous et bonne journée !
  22. Merci 🙂 Je posterai les photos des microconque dès que je les aurai réalisées
  23. Merci beaucoup 🙂 Hélas 😞
×
×
  • Créer...