Raphaël46

Belles pièces! On peut signaler aussi que c'est une chute qui a généré pas mal de cratères d'impact (24 environ), le plus grand de 26m de large! Récit d'une chasse organisée sur la zone : https://www.meteorite-times.com/sikhote-alin-adventure-in-may-1995/ quelques photos d'époque : https://www.arizonaskiesmeteorites.com/AZ_Skies_Links/SikhoteBackground/index.html Film d'époque sur la page de MM CARION : https://www.carionmineraux.com/meteorite_sikhote_alin.htm Ces deux dernières pages sont hébergées par des sites commerciaux, j'espère que cela ne pose pas de problème...

Une grand merci à tous pour votre participation et ces éclairages sur cette roche.

ok merci Jean François, donc si je comprends bien, l'encaissant, c'est la roche basique/sombre?? @jjnom super, Merci!

Je n'ai que quelques notions de géologie donc je ne sais effectivement pas de quel type d'intrusion il s'agit! Je ne saisit pas trop où est la contradiction par contre, c'est la fait que ce ce ne soit pas une remontée, donc sur le type d'intrusion? Merci

@fred39, Hello,C'est ce que j'ai fait! @alkimik Bien vu! 😁une blague qui ne laisse pas de marbre! @phoscorite Bonjour, merci beaucoup pour votre analyse et vos précisions 👍 Je tenterai d'obtenir de meilleures photos ultérieurement si vous pensez que cela peut aider, aujourd'hui le ciel est chargé et la lumière difficile pour faire des photos correctes avec les moyens du bord... bonne journée

Merci, C'est son aspect "bréchique" qui a attiré mon attention, plus tard, en fouinant, j'ai lu des articles ou on parle d'enclaves basiques dans du granite, et cela me semblait "coller". J'ai fait cette image à travers une petite loupe de géologue ou l'on voit une inclusion blanche (orthose?), est ce mieux comme photo? J'essayerai de faire de meilleures photos demain.

Merci j'avais lu cet article également 🙂

Bonjour et bonne année on the rocks! J'ai trouvé cette roche dans le lit de la Restonica, et j'aimerais confirmer sa nature auprès des connaisseurs du forum, j'espère que je poste au bon endroit et que les photos conviendront, certaines sont prises au smartphone en mode macro, et cela déforme un peu... J'ai cherché un moment et je pense que c'est un granite (ou granodiorite?) qui a encaissé une remontée magmatique basique de type gabbro, d'ou la formation des ces enclaves sombres. Merci pour vos avis éclairés.

Bonjour, Avez vous pu rencontrer Pierre Rochette? Ou vous a t-il donné son avis sur votre travail?

Bonjour, bienvenue et bravo pour votre rapport d'analyse et cet énorme travail de terrain! C'est fort de votre part d'attirer l'attention du scientifique. Je m'excuse par avance, j'interviens rarement sur le forum mais comme je m'intéresse de près aux météorites sans avoir les compétences en géologie pour évaluer votre travail, je me permettrai simplement des remarques de bon sens : - vous remettez complètement en cause les conclusions du BRGM pour la formation de la cuvette mais leur vous accordez du crédit pour deux hypothétiques astroblèmes qui arrangent et étayent votre hypothèse : 5-3 : Origine liée à un impacteur venu de l’espace Nous n’aurions osé avancer une telle origine si la feuille géologique de Capendu ne signalait pas la possibilité de deux traces possibles d’astroblèmes à moins de 8.2 km du bord Sud de la cuvette de Marseillette vers Camplong-d’Aude - Ensuite vos indices marqueurs qui sont sensés être la pierre angulaire d'une démonstration d'impact : Vous ne présentez que de possibles cônes de percussions peu convaincants et quid des "impactites, débris rocheux assimilables à des matériaux venus de l’espace."? Pour un débris rocheux assimilable à des matériaux venus de l'espace (une météorite en somme) une analyse devrait clairement prouver cet origine. De plus un tel impact aurait volatilisé entièrement le corps impacteur sauf à être métallique. Pour finir, dans le cas d'un impact de comète, à cause de la porosité du matériau, il me semble que l'on devrait plutôt s'attendre à une onde ce choc très chaude qui atteint le sol plutôt qu'a un impact direct, et les marqueurs seraient alors du matériel vitrifié/fondu. Respectueusement.

Bonjour, je suis Raphaël, animateur en astronomie, désolé je n'ai pas trouvé de rubrique "présentation". Je passe souvent sur Géoforum pour lire la page "météorites" notamment Je me permet d'intervenir pour essayer de lutter contre cette idée reçue, ce mythe de l'aimant à la sortie de la gouttière. Car c'est en effet une légende urbaine trop répandue (inventée par un doux rêveur sans doute) de croire que l'on peut récolter facilement des micro météorites à la sortie des gouttières, dans la récolte de maxdu08 il y en a peut être une? et encore...(la pluie d'étoiles filantes n'a aucun effet sur la récolte, ces météores ont lieu à 100km d'altitude et ce sont des grains de sable vaporisés pour les plus gros) Par contre, pas mal de débris dégringolent des toitures : oxydation des mats qui portent les antennes, poussières volcaniques ou industrielles portées par les vents, disques d'ébarbeuse du charpentier/couvreur qui s'use en coupant des tuiles, ou par exemple vous ou les voisins, si vous découpez du métal à l'ébarbeuse dans votre jardin et si votre toit n'est pas haut, des vents puissants vous balayent ça et en disperse une partie sur le toit. bref... Ensuite, vous citez les travaux de Jon Larsen mais vous n'avez pas tout lu : son travail de titan lui a permis, contre toute attente, de récolter des micrométéorites en milieu urbain mais, pas à la sortie des gouttières : "sur 300 kg de sédiments récoltés sur 30.000m² de toitures : 500 poussières micrométéoritiques identifiées (0.3 mm environ". Elles valent le coup d’œil par contre! https://www.sciencefriday.com/articles/up-on-the-roof-a-handful-of-urban-stardust/