Tratayenia

5 cm pour une écaille fulcrale, ce n'est pas surprenant si on a un Saurichthys de 1 m ! En général les écailles fulcrales sont très grandes par rapport au corps, avec des écailles de 2 cm pour des poissons de 20 cm environ. Pour moi c'est au contraire la bonne échelle de taille pour ces écailles.

Hello Fred, Pour moi 1 et 4 ressemblent aussi beaucoup à des écailles fulcrales (probablement de Saurichthys) plutôt qu'à une mandibule, et 3 serait un morceau de nageoire avec des fragments de lépidotriches. Les autres éléments comportent peut être aussi des lépidotriches mais pas seulement. Ici il y a pêle mêle d'écailles, mais la photo 9 montre un os qui a laissé son empreinte (et qui reflète beaucoup la lumière), probablement un os de crâne d'actinopterygien

Merci beaucoup ! C'est avec grand plaisir !!

Bonjour à tous, Pour donner une conclusion définitive à ce post (en tout cas pour les vertébrés), sachez que le matériel de vertébré a fait l'objet d'une étude, dont voici le lien: https://doi.org/10.5852/cr-palevol2025v24a11 Les spécimens sont désormais hébergés au Muséum d'Histoire Naturelle de Toulouse. Les figures de l'articles permettront d'aider pour de futures identifications de ce types d'os. Bonne fin de journée à tous !

Personnellement je trouve que c'est bien trop épais pour de l'os d'actino, et la forme n'est pas typique d'un opercule/subopercule/rayon branchiostège/gulaire, et les denticulations sont trop marquées. Je pencherais plutôt pour les hypothèses dent/écaille.

De ce que je vois, cela ressemble à un os crânien d'actinoptérygien. La partie préservée comporte une très jolie ornementation faite de tubercules. En revanche, la partie soi disant cachée par le sédiment est en réalité la contre-empreinte de la partie manquante, à ne surtout pas préparer au risque de la perdre ! Le motif de rides/tubercules possède un centre radiaire, caractéristique de la face médiale (la face interne) des os d'actinos, qui a laissé son empreinte sur le sédiment avant d'être perdu. Pour l'identification par contre, à voir sur les schémas crâniens des poissons de cette période, je ne suis pas spécialiste.

Super nouvelle ! J'ai hâte de lire ce qui pourra être publié avec ce matériel !

Pourrait-il s'agir d'une mâchoire édentée de squamate ? C'est ma première impression bien qu'elle semble farfelue.

C'est noté alors ! Merci icarealcyon !!

Merci beaucoup gryph58, EK80 et Fred39 sur ces précisions ! Je vais me renseigner plus en detail sur les genres que vous m'avez donné.

Bonjour, merci beaucoup pour cette explication ! Je ne suis pas familiarisé avec les fragments d'ammonites. Après avoir consulté plusieurs exemples, je comprends mieux ce spécimen n°3.

Voici d'autres vues du spécimen 3 Et pour illustrer mon propos un fragment de carapace de tortue du Campanien de Provence dont l'identification est absolument certaine. A noter la présence de structures ressemblant à des canaux sur le spécimen 3, qui représentent pour moi un point de fusion entre des os et la carapace dans l'hypothèse d'une carapace de tortue. Toutefois, cette structure n'a peut être rien à voir mais je n'ai pas d'autres idées.

Chez les fragments de carapace de tortue que j'ai déjà pu examiner, le plaques et le motif des écailles (ce que tu semble appeler "ostéodermes") ne se dessinent pas toujours clairement. Sur la tranche de l'os, on voit de chaque côté externe une structure claire et au milieu une structure épaisse granuleuse plus foncée.

Bonjour à tous, Après une après midi de fouilles à Fontaneilles (Rivière sur Tarn), je souhaiterais vous soumettre quelques fossiles énigmatiques découverts. J'ai effectué des prospections de surface sur une zone assez réduite du site, et je pense me situer dans le Toarcien (Fontaneilles Fm.). Voici des échantillons de la faune d'ammonites du site pour donner un contexte stratigraphique. J'ai également découvert d'autres invertébrés que je n'ai pas encore identifiés : Les fossiles énigmatiques de ma fouille sont les suivants : 1 - (Aptychus ou simple fragment d'ammonite ?) 2 - (Morceau très aplati d'ammonite ?) 3 - Deux potentiels fragments de carapace de tortue Pour ce qui est des fragments de tortues, je suis douteux mais leur épaisseur, leur dureté et la morphologie de la section me rappelle beaucoup des spécimens de tortue du Maastrichtien de Provence. Toutefois, les tortues du Toarcien sont très rares et je ne connaît pas de mentions de tortues marines dans les formations géologiques toarciennes de la région. Il s'agit donc peut être d'autre chose, mais je ne trouve pas d'autres pistes. Si vous avez besoins de renseignements complémentaires pour m'aider, n'hésitez pas ! Merci d'avance Tratayenia

C'est avec grand plaisir elasmo !! Je suis ravi de savoir que cette collection va pouvoir être étudiée et mise en valeur selon les vœux de votre amie !