Arthur fossiles

Magnifique,Je n'imagine même pas le temps que cela t'as pris

Tu n'as pas de dégagement à montré ?

Je suis pas un monstre non plus

Je suis tellement maladroit que je met des coups de percu dans les fossiles sans le faire exprès J ai ce dégagement d un bloque de Gryphaea Acuarta du sinemurien bourguignon mais certain fossiles ont pris tarif

Je suis trop nul pour ça je les détruits tous

Elle est sûrement trop abîmer pour une identification mais j ai cet autre cliché Ps: je me suis trompé d endroit pour créé le sujet si un membre de l administration pouvait le déplacer dans paléontologie ce serait génial Merci

Ne faite pas attention à la roche derrière seulement à la roche "violette" l autre c est une ammonite dont je ne connais pas l époque

Bonjour. Aujourd'hui je commence un nouveau sujet dont les objectifs sont de présenter vos anciens ou nouveaux dégagement de fossiles (dont vous êtes plutôt fier) ou vous pourrez également posté des fossile que vous voulez dégagé pour avoir des conseils des exceptionnel préparateur que nous avons sur ce forum A vos outils :D Je commence avec un dégagement plus que bof mais au vus de mon talent c est un exploit (on me l a donné et je ne connais rien à son sujet ni son lieux de découverte ou son étage)

Cela n empêche que pour moi cela ressemble à ça ( pas du tout la même époque celui là je l ai trouvé dans un tas de roche du sinemurien)

Sur les orthoceras il y a moins de fake que les trilos Pour l embellir tu pourrais le polir c est souvent comme cela qu' il sont vendus

Je vien de l espace t inquiète c est normal

Bah ça n'a pas là forme d un brachiopode et ça ressemble au coque moderne donc bivalve Ps: tu as intérêt à rendre la monnaie

D accord avec pecten

Si les fossiles ont la moindre réaction ne continue pas ou tu vas les abîmer

Pour l étage géologique regarde les cartes de la BRGM Ps: pense à compléter ton profile c est toujours mieux de savoir à qui on parle :)

C est bon j arrive à le voir mal mais j y arrive il s'agit effectivement d un bivalve mais pour aller plus loin il nous faut vraiment des meilleurs photos ainsi que l étage géologique

Je ne connais pas trop les météorite mais je pense que si elle ne s aimante pas cela a de grande chance de ne pas être ce que tu crois PS:évite de créé un topic pour chaque pierre met les toutes dans le même stp

Serait il possible d avoir de meilleur photo car je ne vois pas fossile personnellement

Il s'agit d'une ammonite ou du moins le moule interne d'une ammonite mais pour les identifications il nous faut plus de renseignement tel que l étage géologique, la zone de la découverte. Et même avec tous ces renseignements il sera difficile de l identifié au vu de son état

C est un orthoceras qui m a l air coupé en deux

Bonjour, je ne connais pas la Belgique mais pour tes recherches 35 km c est assez limité si tu veux trouvé des fossiles varié il est plus conseillé de s étendre sur les 50 voir 100 km autour de chez toi

Plus tôt sera le mieux pour le prercuteur pneumatique tu veras cela te changeras la vie. Personnellement je te déconseille d essayer le percu Elec sur ce fossile avec le peux de dégagement produit par l outil tu vas être tenté de faire des passages trop près des fossiles et donc de les endommagé et pour le dégagement chimique fait déjà un petit test en mettant quelques gouttes de vinaigre sur un fossile et ensuite de regardé si il y a la moindre réaction sur le fossile, après l opération ne surtout pas oublié de bien rincé la pierre sous l eau pour stoppé la réaction même si tu n en vois aucune. Et pour les identifications je laisse faire les pros je n y connaît rien

Pour le premier fossile il pourrait sûrement s'agir d'un belemnite

Merci pour l identification des deux brachiopode Mais cela me paraît gros pour du terrier cela devait être une grosse bébête

Ah mince je ne l avais pas vus merci