Je ne suis pas sûr de comprendre le message d'elasmo, s'il s'adresse à moi ...
Peut-être que mon dernier message a été mal compris. Je remerciais réellement Geopas pour sa photo et je pense que cette photo explique bien qu'il s'agit d'une scutelle très "banale" (et encroûtée !).
Bon, en même temps, comme je ne suis pas observateur, je n'avais pas encore remarqué que la photo de Geopas était une photo "truquée" (la mienne retouchée avec des coups de pinceaux).
Du coup, je me sens un peu bête. Mais je reste convaincu que son explication est la bonne.
Ma seule interrogation résiduelle est l'appariement des 10 bandes blanches. Geopas aurait-il pu faire le même dessin décalé de pi/5 ? Ou bien y-a-t-il un détail (que je n'ai pas vu) sur la photo initiale qui permette d'affirmer que l'appariement proposé est probablement le bon ?