Slasscoin

Bonsoir.

J'ai besoin d'aide pour identifier cette pierre ce que je pense est l'hématite. Mais qu'est-ce qui m'a intéressé : Croûte de fusion, les chondres, pointes de métal ou cristal. des veines. Et densité moins que hématite.

Quelques données :
couleur noir a brune.
Croûte de fusion sur tout les parties a 100% de la pierre, d’une mince pellicule lisse.
Dureté : entre 5 et 6,5
Densité : entre 3.8 et 4.3
Trace : rayures brune à rouge. 
attire l'aimant, faible réaction.
Pas des bulles à l'extérieur et à l'extérieur. difficile à casser. la pierre donne une voix qui ressemble au son du fer ou des pièces de monnaie

à l'intérieur :
Couleur grise.

éclat métallique mat.

des chondres (petites billes rondes).

des veines peuvent être cristallines, éclat vitreux.

pointes de métal ou cristal très petit ne peut pas être vu à l'œil nu, mais donnez un brillant vitreux par reflet de la lumière.

Merci
 

Il y a 2 heures, trenen23 a dit :

Trois choses me gênent, la première est bête mais aucune fulgurite que j'ai vu ne ressemble à ça, la seconde est que pour moi, les fulgurites ne peuvent se former que dans du sable (mais je ne suis pas spécialiste), la troisième est que la présence d’éléments magnétiques plaident plutôt contre l'hypothèse d'une fulgurite.

 

Par contre, l'objet me parait intéressant, les couleurs ne sont pas courantes. Tu pourrais situer sur une carte qu'on puisse avoir une idée de la géologie locale ?  Enfin en France on trouve très fréquemment des résidus de fonderie ou de verrerie dans endroits où on aurait été sur que c'était impossible.

 

Serge

Bonsoir.
Merci ‘’Next50MY’’ et  ‘’trenen23’’ pour la réponse, l'attention et le temps précieux, et merci a tous.

Ci-joindre, une carte du paysage depuis le site. Peut aider à connaître la spécificité géologique de la région.

à mon avis personnel. Je ne suis pas convaincu que cela  résidus de fonderie ou de verrerie .Peut-être par manque d'information fournies. Peut-être que je me trompe. Mon expérience est presque inexistante, et malgré la recherche fréquente dans Google je n'ai pas trouvé de verre attire l’aimant peut être classé comme résidus de fonderie ou de verrerie…
Il existe également dans certains sites sur Google des fulgurite ‘’Lechatelierite’’ de forme similaire à celle trouvée ici. Ceux-ci sont probablement très grands et ont des caractéristiques différentes. Mais tout est possible. Foudre qui tombe, Éléments dans le sol et la roche, Conditions de fusion et de transformation. Peut donner quelque chose de différent de ce qui existe ou connu !!!.
 

Bonjour.

test avec acide chlorhydrique HCL.
Je mets une goutte acide HCL 24% Sur un échantillon, Le résultat et Positif Bouillir et bulles. Et  Sur un  autre échantillon Le résultat et négatif Aucune réaction.
Et à travers l’observation, il s'avère que dans la pièce représentée dans la première photo, Les parties extérieures sont gris foncé à noir sable fossilisé, Donner un résultat positif Bouillir et bulles. Et les parties intérieures en verre pur de différentes couleurs( deuxième photo), Donner des résultats négatifs, Aucune réaction.
Sur deux tasse de verre. Je mette l'acide et ensuite mettre des échantillons différents :
Dans la première tasse acide+ sable fossilisé gris foncé à noir. Réaction forte, bulles ,avec de petits points d'eau dans le haut vide de la tasse. La réaction continue environ deux heur. La couleur de l'acide est devenue verte flou, et quand dilué avec de l'eau donne la couleur jaune. Quelques sédiments au fond de la tasse. Et après avoir nettoyé l'échantillon à fond avec de l'eau. devenus faciles à briser avec les Doigts de la main.
Dans la deuxième tasse acide+ verre pur de parties intérieures. Aucun réaction Pour 24 heures. Pas de bulles, pas sédiments, L'acide toujours incolore. Après un fort nettoyage de l'échantillon avec de l'eau, la dureté de l'échantillon n'a pas changé.
l'échantillon verre pur reste dans l acide pendant 24 heures, toujours attire l'aimant.

Que pensez-vous ?
Merci.

première photo: verre pur.

deuxième photo :sable fossilisé

il y a 18 minutes, Michel de Champigny a dit :

La réponse est dans la question.

Merci ☆Michel de Champigny☆ et  ☆Mumuch☆ pour la confirmation.

il y a 32 minutes, Mumuch a dit :

Bonsoir !

Pour pouvoir vous aider au mieux il faudrait fournir plus d'informations sur ces pierres Provenance ou lieu de découverte aiderait beaucoup ^^

N'étant pas spécialiste je ne m'avancerait pas dans une identification hasardeuse  

Merci Mumuch.

Ces pierres ont été trouvées dans le nord du Maroc dans une zone sédimentaire. Ciblé dans la recherche des roches étranges et différent du type des roches communes.

Bonjour.

je souhaite savoir de quelle pierre il s'agit, pouvez-vous m'aider?

merci.

pierre 01

pierre 02 :Dureté -5

pierre 03

pierre 04 

Bonjour.

Merci de m’aide pour identifie Cette pierre, Est-ce l'hématite?
Couleur noir, pas des bulles. L'une des face lisse et brillantes.
Dureté entre 5 et 6,5 (Difficile rayé avec une lame de couteau, et rapidement rayé par le quartz)
Attire par l'aimant.
Rayures de couleur rouge. Lorsqu'il est rayé le pierre, la couleur passe du noir au rouge.
Merci.
 

Bonjour.

Merci de m’aide pour identifie Cette pierre qui attire les petits morceaux de fer.
couleur noire, contient quelques petites bulles visibles à l'œil nu.
Dureté entre 5 et 6,5 (Difficile rayé avec une lame de couteau, et rapidement rayé par le quartz)
Attire par l'aimant de tous les face, Et ne diverge pas de tous les face.
Attire des morceaux de fer, faible attraction.
Les rayures sont brunes à noires
Il s’agit d’un magnétite ?

Merci.
 

Ci- joindre des photos a haut résolution de qualité RAW zoomé a déférant échelle. 
Expliquer Les déférant couleurs dans ce verre. Et aussi des point de reflet de la lumière.

Cela peut aider à Déterminé certaines données, telles que La couleur verte dans certaines des photos est de fer.et différentes couleurs, éventuellement une  quantité d'autres métaux de transition, dissous dans le verre de silicate.( densités entre 2.34 et2.65 sont  également  compatibles avec verre à très haute teneur en SiO2. verre de silice presque pur).

Merci a tous.

je souhaite savoir de quelle pierre il s'agit, pouvez-vous m'aider?
Merci a tous

pierre 01

pierre 02

pierre 03

pierre 04

Le 19/10/2017 à 06:57, mr42 a dit :

Chauffer un objet au rouge et le plonger dans l’eau froide, c’est ce qu’on appelle un choc thermique. Il est normal que le quartz se brise et la plupart des minéraux en feraient autant. Le refroidissement à l'air est moins brutal mais peut quand même provoquer une fissuration.

Le quartz subit également un changement de réseau cristallin à 573 degrés. C’est probablement la raison du passage de l’aspect incolore à laiteux.

Merci mr42

Il y a 2 heures, Kayou a dit :

A l'occasion, visiter d'autres sujets ...

http://www.geoforum.fr/topic/19188-scories-et-fourneau/

Merci kayou
Ce que j'ai trouvé ne ressemblait pas à celui dans le lien. Ces photos ressemblent à la forme trouvée.
Les  photos 1 et 2  sont capturé de ce lien :
http://www.chinaneolithic.com/en/Mineral/photos.asp?ID=466
L'échantillon de la photo 3 se trouve dans la surface, comme l'image 1.
L'échantillon de la photo 4 et autre, se trouve au milieu et en bas, En forme de veines d'arbres. Comme l'image 2.
 

Il y a 1 heure, mr42 a dit :

Avant de donner un nom, il faudrait savoir ce que c’est.

L’expression « verre métallique » ne convient pas. On l’utilise parfois pour désigner les métaux amorphes, des matériaux qui n’ont rien à voir avec ce qui est présenté ici.

Je vous remercie beaucoup mr42, J’essaie de savoir ce qu'il y a présenté ici,

Avec l'aide de vous et de tous. avec toute ma gratitude et appréciation et merci à tous.
Je m'excuse, Je n'ai pas dit que celui-là est verre métallique.

Je demande l'aide, S'il est prouvé que c'est vraiment du verre (amorphes). Est prouvé que attire l’aimant (magnétiques). Est-il possible de le définir comme verre métallique ?

Je Cherche une réponse à cette question, les experts ont le droit d'identifier,
J'essaie de chercher et de fournir plus d'aide et d'information.
Existe-t-il des tests simples pour voir si c'est du verre.

Cordialement.

Bonjour.

Considérant que ce verre bénéficie a des propriétés magnétiques, basé sur son attraction pour l'aimant.

Est-il possible de le définir comme verre métallique ?

Ci joindre vidéo déterminé que le verre attire l’aimant.

Merci.
 

20171016_201335.mp4

Il y a 3 heures, bambino a dit :

Bonsoir et merci pour votre réponse ! Pour la densité, il faudrait que je la recalcule avec de l'eau déminéralisée ... Le contexte de la trouvaille, au Maroc, vers Kénitra à la campagne, dans un train sableux, à côté d'un oued ( petite rivière ) Quel autre minéral peu biper comme le diamant ? Merci !!!

Bonjour.

Le testeur utilise la méthode de test de conductivité thermique pour vérifier l'authenticité des diamants. Vous ne pouvez pas compter sur elle seule, pour déterminer le type de pierre. Utilisé dans la quatrième degré en très petits morceaux de 0.5 ct p exp.pour votre pièce de 51g réglé le a 1er degré vert.

Lorsqu'il est placé dans les 4ème et 5ème degrés, il peut donner un résultat en plusieurs pierres le quartz et plus…

Le métal argenté avoir une bonne conductivité thermique, comme les diamants, et peut être le diamant supérieur a l’argent.
Prenez un morceau d'argent comme un bague. Mettez l'appareil à un degré vert ou à zéro. Et essayez Le sur les deux échantillons. Et remarquerez le résultat. 
(ne pas toucher les échantillons avec votre main lors de la vérification.)
 

Bonjour.

Ces photo sont probablement plus précises démontrant la présence de poils cristallins a une couleur vert clair à la lumière du jour.

Merci.

Je chercher une réponse pour une question qui m'intéresse. Merci de m’aidé.

Lorsque nous chauffons un morceau Probablement de quartz incolore et le refroidissons rapidement dans l'eau, Il peut se fissurer et s'émietter ?
Lorsque nous chauffons un morceau de quartz incolore et le laisser refroidir lentement dans l'air.Peut-il se diviser et peut changer sa couleur de incolore à blanc?
J'ai chauffé un petit morceau de quartz incolore sur une flamme de feu pendant une minute pris de couleur rouge.
Et rapidement refroidi dans l'eau. Le résultat lorsqu'il est pressé à la main voir première photo.
Et en refroidissant lentement dans l'air. Résultat dans la deuxième photo.
Photo 3 quartz non chauffé.
Est-ce que ces résultats correspondent à des propriétés du quartz ?
 

il y a 46 minutes, ice tea a dit :

Bonjour,

+ 1 pour "Prehnite et Quartz"

ice tea

Merci ice tea.

Il y a 4 heures, jojo38 a dit :

Bonjour,

Prehnite et quartz

Merci jojo38.

Il y a 3 heures, deesse a dit :

Bonjour

l'idéal serait de retrouver (comme sur cette partie polie) des pointes de métal et aussi

des chondres (petites billes rondes)

Bonjour.

il n'y a pas des  petites billes rondes, Selon l'examen à l'œil nu seulement, Je pense que c'est achondrite.
C'est aussi en examinant l'échantillon à la lumière du jour  Sous l'ombre et non directement sous le soleil.
Les éléments en lumineux peuvent être vus en Couleur vert.
Malgré plusieurs tentatives pour obtenir une photo montrant la couleur verte, il n'a pas réussi.
Voir photo, à l'intérieur des cercles en bleu, des éléments qui apparaissent en vert.

je souhaite savoir de quelle pierre il s'agit, pouvez-vous m'aider?
Merci a tous
 

Il y a 2 heures, mr42 a dit :

Les deux premières photos font plutôt penser à des scories métallurgiques. Je ne connais rien aux fulgurites mais les quelques exemples que l’on peut trouver sur le net ne ressemblent pas trop à ça.

Mais une fulgurite est produite par la foudre qui tombe sur le sol et tout dépend sur quoi elle tombe.

Un coup de foudre sur un tas de scories ?

Je ne pense pas qu'il y ait un tas de scories,Si cela était vrai, cela aurait été une grande quantité et dans des endroits qui pourraient être dispersés. Au contraire, il n'y avait qu'un seul endroit et une petite quantité, Et je ne m'attends pas à ce que ce type de scories soit de quelques klg.
Répondre à la question de mr42.( Est-ce qu’il n’y aurait pas des inclusions de particules magnétiques ?). Je ne sais pas exactement, Je pense que nous n'avons rien trouvé sauf du sol, du rock et du verre bien sûr.
Cet échantillon, par exemple sur les photos, contient des parties des roche d'origine, le reste est transformé, l'aimant n'est pas attiré par la roche . Mais les Partie transformée attire l’aimant de tous les côtés.
 

J’ai fait un test avec lames mince pour voir l’intérieur et voila le résultat d’un partie polie, première photo non polie.

il y a 25 minutes, deesse a dit :

si cela devait être une météorite ce serait chondrite ou achondrite, les autres

ayant une plus grosse densité

l'idéal serait d'avoir une fenêtre (une partie polie )

pour voir l'intérieur

La pièce est petite, et j'ai peur de l'endommager, et je ne sais pas comment le faire.

il y a une heure, mr42 a dit :

Je penserais plutôt à un verre coloré. On peut ajouter au verre de nombreux colorants avec des compositions chimiques très variées. La couleur verte du verre est souvent due à des oxydes de fer.

http://www.infovitrail.com/index.php/fr/le-verre/302-les-colorants-du-verre?showall=1&limitstart=

 

Cela dit, pour rendre un verre magnétique, il faudrait autre chose : l'oxyde ferreux n'est pas magnétique. Est-ce qu’il n’y aurait pas des inclusions de particules magnétiques ?

Le magnétisme n’est pas automatiquement lié à la présence de fer, il existe des matériaux magnétiques sans fer et d’autres avec beaucoup de fer qui ne sont pas magnétiques.

Bonjour.

Dans l'échantillon total de la forme de la colonne, il y a:

Aimants, toutes les pièces attirent des aimants, Léger et lourd, tension variable selon les couleurs d'une petite réaction à une grande réaction à inexistante dans certains milieux. Selon les résultats d'un aimant de type disque dur pour l'ordinateur, lié à un fil dans l'air (une vidéo peut être envoyée si demandé).
La densité, variable en parties, dans la partie inférieure est plus grande que deux, au milieu entre un et deux, et dans la surface et les parties latérales plus petites que l'une, flottant dans l'eau.

La dureté, il y a des parties égales ou supérieures à sept, le quartz laisse une légère rayure incolore. Sur l'ensemble, la dureté est supérieure à cinq ans et demi, donc ne pas rayer avec une lame de couteau.
Toutes les pièces ne sont pas transparentes.
Photo des échantillons  lourds.
 

Photo des échantillons  légers.