esor6

détail de la cassure (pour les curieux de mon genre!) :

Bonjour à tous, je n'avais pas mis d'image parce que l'échantillon a peu d'intérêt esthétique. Mais, comme Rives_3 le dit, il est possible que ce soit un "record de France" en poids. deux bruts de scanner de la "chose" : Le scan 1 montre le cristal pointe en haut. La couleur extérieure est due à l'oxydation de la surface. La couleur de la matière est visible à la cassure (scan 2) : bleu foncé Les parties claires correspondent à la gangue.

Au fait, pour la Leucite, je dis au pif Pyrénées orientales, côté espagnol. J'en ai vu aussi dans le Béarn, mais pas aussi bien cristallisée. A+

Oui, évidement, il n'y a pas mieux que le Riou pour la qualité. Mais pour les gros spécimens non gemme, qu'en est-il en France? Je connais la plupart des gisements français, mais pas les plus belles ou les plus grosses trouvailles associées. Les dimensions des cristaux sont significatives des conditions de formation et peuvent apporter des infos sur les paragénèses. Pour ma part, il m'est arrivé d'en trouver de très gros dans les Pyrénées (1,350 kg) et j'aimerai savoir si il existe d'autres "bêtes" de ce type en France. En dehors de la France, les gros spécimens pierreux sont relativement courants (surtout dans la variété rubis). Ils sont parfois utilisés pour la réalisation de sculpture ou d'objets d'art pour les nouveaux riches (très laid, très cher!) Il en faut pour tous les goûts!!

bonjour Alchimiste, 30 mm de section et étoilé, c'est déjà une belle bête!! Origine Massif Central je suppose? Bien à toi,

Bonjour à tous, avez-vous connaissance de gros spécimens (non gemmes) de corindon trouvés en France? Curieusement vôtre,

à ton service 1frangin!

bonjour Parayes, ravis que mon "caillou" excite ta curiosité! J'aurai une faveur à te demander : fais un petit effort sur l'orthographe. Je sais que les gens de ta génération n'y attachent pas la même importance que ceux de la mienne (moyens modernes de communication obligent), mais quand on aime partager de la connaissance, un minimum de grammaire et d'orthographe sont de rigueur pour que le message passe pleinement. (je suis pas une "bête" en orthographe et j'utilise souvent le dictionnaire...!) J'aime beaucoup la poésie que tu places en signature. C'est pourquoi, je me suis permis!! (deuxième fois que j'utilise un "smaillelaid") A+ PS : il y avait des "boulettes"!

salut, Il y a une différence importante entre l'archéologie et la géologie. Les objets d'étude n'ont pas la même accèssibilité. Les couches intéressant les géologues se mesurent en Km (dans l'absolu). Celles de l'archéologie sont plus proches du mètre, ce qui les rend fatalement plus sensibles, plus fragiles parceque plus facilement accèssibles. Les minéraliers ou les géologues ne font qu'effleurer la croûte terrestre. Les "archéologues "amateurs font, parfois, disparaître à jamais des informations essentielles à une meilleure compréhension de l'histoire et, ce, de manière irréversible. A+

pano 360°

pardon Rives_3, oui, on trouve encore quelques zircons en cherchant bien! Seuls les plus petits cristaux sont bien formés et gemmes (infèrieur au mm). A la binoculaire c'est très joli! Pour les autres, je ne sais pas, les microcristaux ne sont pas ma "tasse de thé". Il y a eu un gros glissement de terrain l'année dernière à l'endroit où tu ramasse les zircons. C'est peut-être intéressant pour toi! L'année dernière, j'ai hébergé et guidé sur le terrain 2 doctorants géologues qui ont pris cet endroit comme sujet d'étude. Il y a matière! Si tu passe dans le coin, fais moi signe. Cordialement,

la marcassite se dégrade très vite lorsqu'elle est en contact avec l'air humide. Cela fait un an que le petit échantillon est coupé et il n'a pas bougé. Donc c'est plutôt de la pyrite. Pas de réaction à l'acide. Dureté juste inférieure au verre pour la matrice, proche du quartz pour les pisolithes. A+ et merci pour la surchauffe des neurones

j'ai fait un test à l'acide : aucune réaction. Donc, c'est pas calcaire. La dureté est juste infèrieure au verre pour la matrice. Elle est proche du quartz pour les pisolithes. A+

oui, pour moi aussi, c'est un mystère. J'ai envoyé des échantillons à des amis géologues. Si j'ai des nouvelles, je vous en ferai part. A+

un échantillon de la pegmatite avec partie sciée : la roche bleue forme des zones plus ou moins concentrées en minéraux collorés. Roche difficile à polir, surtout les parties les plus sombres. A+

re Rives-3, oui, je vois la pegmatite dont tu parles. Connais-tu la nature de ce liseret bleu? Dans la même pegmatite, on trouve aussi cette pierre que j'ai poli :

merci de vous pencher sur la chose. Mais il se peut que le mystère demeure... Un autre échantillon du même type et coupé :

salut à tous, pour Rives-3 : je connais ton coin de zircons, nananère! (je ne dirai rien, même sous la torture!) et je connais aussi un coin dans les pyrénées avec çà :

on y arrive!

j'y vais de ce pas. vue en coupe d'un autre échantillon :

je retiens l'hypothèse d'orthopyrox. A+

salut à tous, j'ai posté un caillou à identifier au rayon minéralogie et je me permet de faire un coucou aux "météoritologues" au cazou ce soit plutôt à ce comptoir là qu'il aurait fallut s'adresser, vu que çà pourrait en être. Ouf! Siouplé, ne me laissez pas dans l'ignorance! Densité supérieure à 4, roche composée d'une pâte verte avec des sphères pyriteuses (comme la marcassite) Trouvé dans les Pyrénées. A+

bonjour à tous les amoureux des pierres (dont je suis), Je crois que la question vraie n'est pas : collaborer ou ne pas collaborer! Je pense que chacun doit, en connaissance du terrain, choisir au mieux quel avenir souhaiter pour un site, et agir en ce sens. Tous les sites ne se ressemblent pas. Faire une règle pour tous serait faire une mauvaise règle. Et la géologie n'est pas encore une science exacte... Certains lieux (comme les êtres humains) méritent aussi d'être protégés de ceux-là même qui les aiment le plus! C'est un moment idéal pour se poser les bonnes questions... Il ne faut certainement pas laisser l'administration décider de quelquechose dont elle n'entend rien! A+

ho la la! vous n'y êtes pas du tout et c'est ma faute! Je n'ai pas été assez précis. La densité est supérieur à 4. Il s'agit de petites sphères et non de pseudo-cônes comme les bélemnites. J'ai mentionné "contexte sédimentaire" justement parceque je trouvais étonnant de trouver ce type de pierre là! Si vous avez des questions supl., n'hésitez pas. Cordialement, PS : zoom

bonjour à tous, une première identification : trouvé dans les pyrénées, en contexte sédimentaire. Mais j'ai un doute. Alors voilà :