Bruno83

Bonjour La suite....encore un fossile offert, Je pense à un Acrioceras tabarelli (Astier, 1851) Taille de l'ammonite : 78 mm - pas d'autre indication. A l'arrière, on devine un autre fossile incrusté dans la roche

Merci pour ces précisions Walden

Hello Bathollovien et BJ14, En fait, j'avais bien trouvé une Dactylioceras (D.) commune (Sowerby 1815) sur le lien http://www.ammonites.fr/Fiches/0289.htm La fiche est pour Peronoceras turriculatum mais la 5ème vignette est une Dactylioceras (D.) commune. Il suffisait de lire le nouveau titre en haut après avoir cliqué sur cette vignette.... Vue arrière + vue de dessus + vue comparative, c'est bien ça. Bien vu, merci à tous les deux

Merci BJ14 Super...

J'en ai vu une autre avec les même traces de petits algues et la croute nacrée sur un autre site mais je reste méfiant car je me suis planté plus d'une fois avec les copies conformes. Merci BJ14

Bonsoir Nouveau sur ce forum, je réside dans le 83 où je collectionne un peu de tout.... La semaine passée, un ancien m'a fait cadeau de quelques fossiles mais malheureusement sans aucune information. Un de vos membres, présent sur un autre forum, m'a conseillé de venir sur celui-ci pour essayer d'avoir de meilleures identifications. Nous avons déjà fait quelques recherches sur ce bloc qui mesure 120 mm de large à la base. Proposition : Deshayesitidae à déterminer, aff. Dufrenoya furcata (Sowerby 1836) Merci de confirmer, mieux de me trouver le nom des ces ammonites. scalpadusud Membre Posté(e) il y a 17 heures · Signaler ce message Aptien de Colombie elasmo Membre Posté(e) il y a 14 heures · Signaler ce message Je vais peux être joue l'oiseau de mauvaise augure, mais cela me paraît être des faux fossiles ou alors tellement bien préparés que cela ne semble plus naturel Dasyatis Membre 10 messages Posté(e) il y a 12 heures · Signaler ce message Pas de faux ici. Cette qualité de conservation est classique pour ce gisement (très probablement Aptien de Colombie comme le dit Scalpadusud). Dufrenoya sp. pour sûr. Furcata semble correspondre. elasmo Membre 6 220 messages Posté(e) il y a 2 heures · Signaler ce message Je ne faisait qu'émettre une hypothèse étant novice en la matière, mais il faut tout de même avouer que cela fait très propre peux être brossée pour obtenir un résultat Posté(e) il y a 1 heure · Signaler ce message Merci pour vos réponses rapides elasmo, je comprends ton hypothèse mais si tu regardes bien tu t'apercevras que d'autres fossiles plus petits sont incrustés dans le bloc donc je ne sais pas ce que peux valoir une telle pièce mais ce serait beaucoup de travail pour peu de bénéfice à mon avis. scalpadusud Aptien de Colombie ? je n'en sais rien aucune étiquette n'accompagnait le bloc.... par contre ça correspond avec ce que j'ai trouvé sur : http://www.museoameghino.gob.ar/paleontologia.php . Dasyatis Dufrenoya sp. pour sûr. Furcata semble correspondre Pour info, Bathollovien, m'a conseillé de voir dans les Deshayesitidae. J'ai fait quelques recherches et j'ai trouvé vu une pièce "approchante" car je ne connais pas le petit détail qui peut faire toute la différence... Vos infos correspondent alors je vais classer : Dufrenoya furcata (Sowerby 1836). Colombie Aptien 120 mm de large Sous-famille : Deshayesitinae Famille : Deshayesitidae Super-famille : Deshayesitoidea

Dernier post pour aujourd'hui.... un oursin. ..... Rapatrié de la section : demandes identification minéraux Cette pièce était chez mes parents (Sud du bassin Parisien) quand j'étais gamin et je ne m'en suis jamais séparée. Pas d'autre renseignement. Je l'ai mis sur un autre forum et un passionné m'a fait savoir que ce spécimen pourrait être une pièce archéologique. Cet oursin aurait pu servir de projectile, pour nos lointains ancêtres, d'après lui. L'arrête dorsale est bien visible, l'emplacement où se trouvaient des piquants mais aussi des signes qui auraient pu être gravés de main d'homme. Taille : 58 mm Si quelqu'un en savait plus .....

Après recherches sur le net, rien de clair ! Bathollovien m'a suggéré : Hecticoceras Sp. mais difficile d'aller plus loin pour lui, il n'est pas spécialisé dans cette époque. Ce fossile m'a été offert sans un seul renseignement. Merci de confirmer.... où me préciser s'il s'agit d'une autre espèce. Taille de la base d'appui dans sa largeur : 97 mm J'ai trouvé quelque chose d'approchant sur : http://jsdammonites.fr/287.html 110mm Callovien Deux-Sèvres En comparant leur spécimen avec le mien (voir photo), je compte 13 cotes pour un secteur de 90° mais cela ne suffit pas pour être formel pour le genre espèce. Bathollovien m'a proposé : Hecticoceras sp. aff. hecticum Heinnecke, 1818 Votre avis ...... Merci d'avance

Après recherches sur le net, j'en suis arrivé à Discoscaphites conradi (Morton 1834) pour ce fossile que l'on m'a offert sans un seul renseignement. Merci de confirmer.... où me préciser s'il s'agit d'une autre espèce. Taille 87 mm

J'ai posté plusieurs demandes au mauvais endroit... je les rapatrie dans la section : Demande d'identification de fossiles Après recherches sur le net, j'en suis arrivé à Peronoceras turriculatum Simpson 1855 pour ce fossile que l'on m'a offert sans un seul renseignement. Merci de confirmer.... où me préciser s'il s'agit d'une autre espèce. Taille du bloc dans sa largeur : 135 mm