Sim

merci Kayou! possible qu'on trouve ce basalte a 80km a l'est d'Ogeu? du coté du plateau de lannemezan? si je l'ai trouvé dans la baïse , elle prend sa source là bas. si c'est garonne , c'est encore plus a l'est... bon je suppose que oui car la description de ce basalte répond bien a ce que j'ai... je traine pour les photos... j'ai vraiment peur qu'on ne voit rien de plus , les incrustations de cristaux (que je pense) d'olivine doivent etre éclairés bien comme il faut pour etre mis en valeur , les inclusions font quelques millimetres au milieux d'une roche noire comme du charbon... j'ai regardé ça avec une tres bonne loupe sous un eclairage puissant , je doute que mon appareil photo (déja testé en macro pour un résultat décevant...) puisse tenir la route pour ça...

oui , je vais essayer d'en mettre demain. mais pas sur que ça avance a quelque chose car je suis pas equipé pour du super macro...on risque d'y voir un simple galet en roche noire , pas sur que les cristaux (que je pense d'olivine) soient visibles ou du moins mis en valeur... en fait je pensais prendre le contrepied en demandant quel genre de basalte etait issu des pyrénées (basalte a olivine?) pour eliminer l'hypothese météorite, si quelqu'un a du coup de belles photos de pierres qui en viennent , pour comparaison. depuis le premier message j'ai surfé un peu sur le net , et je suis a peu pres sur que c'est pas une météorite maintenant car les cristaux en incrustation ne sont pas tout rond , hors je crois bien que c'est une caracteristique des chondres de météorites : ils sont spheriques. mais savoir de quelle roche il s'agit m'interresse quand meme beaucoup!

bonsoir , je me questionne a propos d'un galet roulé trouvé dans une riviere qui prend sa source dans les pyrénées... (garonne ou baïse , me rapelle plus avec certitude malheureusement mais c'est plutot une terrasse de la baïse sauf erreur) j'ai fait une pesée hydrostatique , je trouve une densité de 3.1. (c'est un peu ce poid assez fort qui m'avait poussé a la ramasser) la pierre est noire , dedans il y a quelques cristaux jaune vert tres clair et translucides. elle est tres dure a couper avec une scie a carrelage avec un disque diamant. d'ou ma question : ça correspond a une roche des pyrénées?du genre basalte? j'aimerais ecarter la possibilité d'une météorite .c'est peu probable mais... sait on jamais...une récente lecture sur les chondrites carbonées me fait me poser des questions... merci pour vos réponses.

bonjour , toujours sur le forum LANATURE? on doit pas etre loin , je trouve aussi beaucoups de galets qui présentent des points de percussion (ayant servi d'enclume par ex) , des extremités bouchardées (percuteurs durs) . certains ont eclaté a force de percussion mais sur qu'il reste de leur partie intacte on reconnait bien le bouchardage typique tu as du nouveau au sujet de la possible culture qui utilisait ces galets? a tout hasard...

photo 5 et 6 du précédent post : meme pierre . j'ai oublié dans le post précédent de poster la photo de celle ci :

je rajoute quelques autres echantillons trouvés : deuxieme et troisieme photo , recto verso de la meme pierre 5 eme photo : effet moiré des cristaux a la cassure toute on une dureté estimée a 3/4 sur l'echelle de mohs (edit :pardon , dureté de 3/4 pour la pierre de la 1ere photo , les autres plus 4 /5)

merci pour la réponse! je doute... la dureté est vraiment tres loin de 7 sur l'echelle de mohs... (dureté de 7 : source wikipedia , peut etre il y a des subtilités et des differences entre certains types d'onyx?) edit : oups pardon...onyx CALCAIRE , alors que j'ai regardé la page wiki de "onyx" tout court... méa culpa!

merci! mais du coup on ne peut rien en tirer? par exemple la couche microporeuse , quelles conditions ont pu la provoquer? peut on dire "une couche , une année"? la difference de teinte , c'est differentes concentration en impuretées? (sulfates ,phosphates , fer , magnesium , je ne sais pas) si oui y a t'il des moyens simples pour estimer la compo de ces impuretés ( couleur par exemple? )

de ce coté la , aucun doute , il s'agit bien de carbonate de calcium. :)

bonjour , j'ai trouvé un morceau de calcaire , je suppose qu'il s'agit de calcite mais je ne suis pas géologue... je l'ai coupé en deux au disque diamant et poli au papier de verre. que peut on apprendre des "cernes" de formation? il y a differentes couleurs , une ligne qui semble micoporeuse , les cristaux ont l'air de differente taille selon la couche... j'aimerais en savoir plus. merci!

bonjour , cette forme "en tete de félin" a été donnée a cette pierre par la nature. comme arguments on peut donner entre autre qu'il est impossible que le museau (la truffe du félin) ait été fossilisé telle quelle, a cet endroit il devrait y avoir un creux. tout autant , les dents devraient apparaitre , car de meme les babines n'ont pu se fossiliser . la forme est bien sympathique en tout cas. :)

bonsoir , un commentaire de quelqu'un qui y connais pas grand chose... il n'est pas tombé de plus haut ce gros bloc? du genre comme dans la vidéo en lien? je suppose que si c'etait le cas , d'autre auraient déja eu la puce a l'oreille... https://www.youtube.com/watch?v=QzPfvYMZq6U

j'ai pas (encore) les éléments indiscutables pour l'affirmer , alors je "demi confirme" (une chose est sure , c'est pas des eclats de meule de moulin, les stigmates de percussion sont caracteristique des outils employés entre autre , et les "éclats" en photo sont trouvés sur une station paléo) avec ce foutu silex calcedonieux qui casse n'importe comment , la dureté de 6.5 / 7 sur l'echelle de mohs les interressait quand meme si cette matiere apte au tranchant durable faisait partie des plus "proche" gites...

ou pseudo levallois , on a pas vu l'envers ni le ou les plans de frappe je me trompe? je débute toujours

j'ai fait "quelques" recherches... j'ai trouvé ça : ÉTUDE ET CHRONOLOGIE DES SÉQUENCES TRAVERTINEUSES DU PÉRIGORD-QUERCY (FRANCE) : PRINCIPAUX APPORTS ET HYPOTHÈSES( j'arrive pas a mettre le lien , pdf ouvert sur l'ordi...) "Les travertins sont de remarquables enregistreurs d’indications paléoenvironnementales et permettent de mieux caractériser les milieux et leur fonctionnement passé. Le Périgord et le Quercy sont deux régions karstiques du sud ouest de la France particulièrement riches en dépôts travertineux, notamment dans les secteurs des trois Causses de Martel, de Gramat et de Limogne (fig. 1). Deux périodes de formation des dépôts ressortent tout particulièrement : le Pléistocène et notamment l’interglaciaire Riss-Würm, et l’Holocène. Les formations les plus importantes semblent concerner tout particulièrement le Riss-Würm." bon , je suis "pas loin" du quercy , et l'interglaciaire riss/wurm me convient bien assez bien !!! entre 130 000 et 115 000 ans... d'autant que je trouve ces quartzites et autres galets a des endroit ou il n'y a plus de source et les pluies diluvienne de cet hiver ne les ont pas du tout remis en route... (cela rend t'il moins credible sa déposition lors de l'holocene?) il y a aussi des cailloux calcaires recouverts de travertin a ces endroits la datation uranium/thorium , j'y pense meme pas... une analyse au microscope plus réaliste avec mes moyens peut elle apporter plus d'elements? merci pour vos réponses! :)

alors j'ai confondu le cortex apparaissant en blanc sur la premiere photo avec une cassure ! méa culpa! possible d'avoir une photo du verso de la seconde pierre? juste pour voir :) (et aussi eventuellement une photo du plan de frappe ou ce qu'il en reste)

Bonjour , je viens poser une question concernant un depot de travertin sur des quartzites et autres galets... Peut on au microscope y trouver des indices (fossiles? ou autres...? ) qui permettrai d'eventuellement dater le dépot? (peut etre ce sujet a plus sa place dans géomorphologie pédologie et géologie du quartenaire? ...)

bonjour , pour la premiere , ne serais ce pas un genre de pointe de la font robert cassée? https://musee-prehistoire-eyzies.fr/objet/pointe-de-la-font-robert je dis ça au cas ou... la photo est flou , et je suis pas un spécialiste... la technotypologie , c'est vaste...

il faut etre conscient que les artefacts ne ressemblent parfois a rien. et c'est souvent les plus anciens... passer a coté d'un artefact est une perte immense pour notre (pré)histoire. retourne y , cherche encore (prospecte encore , il n'est pas question de déterrer , juste ramasser ce qui est en surface , sinon c'est pire que de le laisser sur place) , met toi en relation avec la société archéologique de ton département. tant que tu n'es pas certain que ce n'est pas un artefact , ne lache rien.

bonsoir , effectivement j'ai pas vu un seul artefact qui ressemble a cela... pourtant sur G**gle image , ya de quoi voir... pas de patine , ça a l'air récent. un point d'impact , un bulbe de percussion (ça c'est du bulbe! ) ne serais ce pas une charrue qui a impacté un silex en son milieu , dévoilant la forme complete et circulaire de l'onde de choc?

Bonjour , vi , artefact :) Fais un petit tour a la société archeo de ton département. ils nous laissaient pas grand chose a l'epoque , savoir d'ou on vient , ça sert l'humanité toute entiere :)

bonjour , oui effectivement c'est un outil taillé. impossible que cette taille soit le fruit du hasard, tu l'as bien senti :) je suis le fil , si quelqu'un peut te dire une epoque , ça m'interresse .

je me suis mal exprimé.. je voulais dire qu'on ne concentre pas par exemple la minette lorraine pour diminuer la conso de coke , c'est plus rentable de faire venir un minerai plus riche d'outre mer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Minette_lorraine (edit : j'en ai déduit que ça traversait l'esprit a personne sur terre de concentrer du minerai alors qu'il est moins dispendieux de faire faire des milliers de km a un minerai plus riche , ce qui n'est pas exact car comme le dit 1gm , il y a bien des usines d'enrichissement de minerai)

assurement , c'est plus rentable [ sur terre] d'acheminer un minerai un peu plus riche sur des milliers de km que de concentrer un qui est moins riche... surtout pour du fer. j'ai fait cette experience , c'etait surtout pour illustrer mon idée. elle vaut ce qu'elle vaut :)

il faudrait voir avec un chimiste pour ecrire les réactions (si c'est pas trop compliqué avec l'eventuel mélange des métaux qui sont present dans la pouzzo) , savoir si ya des blocages sources de pertes , les sous produits de cette réactions , le rendement , entrevoir si c'est reellement applicable ect... j'ai fais ça vite fait parce que j'avais vu qu'en electrolysant des chlorures le fer finissait par precipiter en rouille. a l'epoque j'aurais pu poser la question sur le forum chimie de futura science ... mais je me suis fait virer parce j'ai fini par insulter le centieme troll qui venait faire son sport sur le forum , et que les admins bizarrement ne moderent jamais (quelques dizaines de jours d'exclusion d'abord, et ils ont changé les regles du forum pendant ce laps de temps pour que jamais je ne revienne je prefere en rire ! ). bref ,