Bonjour,
Suite à une récente frustration (je suis revenu quasi-bredouille, ou plutôt pas avec ce que je cherchais... ), je me permets de vous poser la question sur votre méthodologie employée pour *trouver* des fossiles.
Celle que j'ai employée :
Mon objectif : trouver des trilobites dans le coin-de-France-où-il-faut-aller-pour-trouver-des-trilobites, ie la Montagne Noire, plus précisément les sites de Coulouma et de Ferrals-les-Montagnes.
Ma Méthode :
- J'habite dans le coin. J'ai donc facilement investi dans les cartes géologiques : feuillet 1/50000 de St-Pons, et de Bédarieux.
- J'ai étudié les notices de ces cartes, afin :
- d'identifier les terrains fossilifères.
- de localiser les gisements connus pour leur richesse.
- de dresser grossièrement la liste des fossiles identifiés, ainsi que leur abondance.
- J'ai localisé les sites (un site étant une commune, ce qui reste relativement large, spatialement parlant...) sur GoogleEarth, où je superpose la géologie grâce au plug-in du BRGM.
- J'imprime un version "Merge", ie où l'on voit à la fois l'image satellite (pour la topographie) et la superposition BRGM (pour la géologie).
- Je prends mon Estwing, un chapeau, des lunettes de soleil, et c'est parti !
Résultats : après avoir tapé dans pas mal de caillasses, je trouve quelques fossiles minuscules de Mollusques, vraisemblablement des moules, ainsi que des fragments d'Echinodermes. Bon, tout cela est daté du Cambrien, donc, c'est géologiquement émouvant. Mais pas un trilobite...