parfaitelumiere

Une petite nef volante

cool cette chute a fourni des trucs assez sympas!

Je n'aurai pas de pièce de ce niveau, même pour une petite pièce je pense que ce que j'ai n'aura pas le niveau requis, pas en esthétique, mais en valeur marchande.

I woud suggest you to learn more about english....

Si tu as uen pièce autour de 2cm je serais intéressé oui

oui il faudrait d'autres vues, mais sur ces formes assez "rondes" c'est moins évident....ton échantillon me fait penser à celui que j'ai mis en photo, en plus petit, et aussi à celui de JDC

Là c'est un peu plus net.

j'aurais tendance à penser que sur ta photo c'est le "cône qui serait en avant, et donc si l'arrière est plein de bulles, ca confirmerait ce que je pense, ile st aussi possible que la pièce ait changé d'orientation pendant la chute, quand je vois certaines formes il semble assez évident que la pièce bouge.
J'ai vu une pièce, qui a cassé en partie, on semble deviner une nouvelle position pour stabiliser la trajectoire, c'est assez rigolo à voir.

Ouai ca a produit de très bonnes petites pierres!
Je suis tombé sur les photos de Marat Ahmetvaleev le jour de la chute, ouah, belles images, il a eu du bol!

J'en profite pour poser la première Chelyabinsk, reçue hier et shootée ce matin.

pas de flowlines pour sa part, mais de belles bulles à l'arrière.

oui c'est vrai qu'elle a flambé deux fois celle là....
enfin j'en avais vu une autre un peu plus petite et sur laquelle j'avais fait une offre assez consequente, et au final celle-ci me revient à peu près à la même offre...sauf qu'elle est encore plus nette!
Du coup je vais avoir deux autres chelyabinsk en trop....

J'ai fait un montage pour tout mettre à l'échelle.
Les deux de droite sont à moi celle de gauche etait celle que j'avais repérée.
j'ai reçu la "cone" qui est orientée, mais sans plus.
La petite au milieu est bien plus nette.

Ici les deux faces d'une gao-guenie, chondrite tombé en 1960

et là:



Les deux faces d'une chelyabinsk, chondrite tombé le 15 fevrier 2013

Je ferai de meilleures photos dès réception des deux cailloux.

je dirai à ma mère de me rapporter uen macle de rutile alors quand elle ira sur le caillou!

C'est clair!
J'en ai aussi pris une et j'ai hésité avant de faire mon choix.
Je tenterai un nettoyage, la pièce étant censée orientée mais la rouille cachant un peu trop l'intérieur, j'irai mollo car je ne pense pas trouver de la super croute de fusion dessous...
par contre je pense avoir repéré une erreur sur une pièce listée et non vendue je pense qu'il s'agissait d'une Taza(rouille qui me semble trop legère et route de fusion bien noire et bien lisse pour une Agoudal...)
J'ai contacté le vendeur, on verra bien.

Pour moi, en haut: Agoudal, en bas: Taza

Qu'en penses tu?

ah je pense deviner que ta Agoudal vient d'allemagne^^

il y a un allemand qui a des pièces et tranches sympas.
J'en ai pris une dite "orientée" mais j'attend de l'avori en main pour être sûr.

Pas pu faire mieux, j'avais commencé à prendre le meuble en photo mais il a commencé à pleuvoir, donc j'ai du arrêter...

Salut à tous,
Etant donné que je semble commencer une collection de meteorites orientées, je souhaitais partager des photos informations et détails sur le sujet.
Il semble que des orientées soient présentes dans tous les types de météorites, mais que l'âge n'aide pas à la conservation, surtout sur les metalliques, une fois corrodées, et ausis les pallasites.
il semble aussi que la présence de flowlines et du rollover lip soeint variables, même pour des pièces de la même taille et poids et de la même provenance.
Je me demande ce qui influe autant sur le comportement des pierres d'ailleurs.
J'ai constaté ces variations sur des sikhotes de environ 5 à 20 grammes, je vais essayer de collecter assez d'infos pour illustrer les variations.

En attendant, si vous le voulez bien, seriez vous d'ccord de publier des photos ( de vous ou pas, mais dans ce dernier cas, en citant l'auteur de préférence), de specimens qui vous semblent parlant en temps que météorite orientée pour un gisement donné.

Merci!

Je me permet de commencer avec des Taza entre 20 et 40 mm et une sikhote de 15mm



On voit certaines similitudes au niveau des flowlines surtout entre les deux premières pierres.
Mais le rollover lip est très différent, aiguisé et très fin sur la taza et "collé" sur la sikhote, j'ai pu voir ce genre de rollover sur des gao et autres chondrites.
Je posterai d'autres photos surtout des deux premières pierres qui sont assez nettes.

Deux autres exemples de sikhotes assez similaires à la mienne (dimensions 18 et 20 mm), autant dans les flowlines que le rollover lip, amusant les deux trous sur le côté (Photos: Dimitri Nuzhnenko, montage: moi-même)

En plus JDC me semble une personne correcte.

Hop quelques exemples de ma collection, pas facile à trouver de nos jours !!!

Si tu cèdes une des deux chondrites (gao?) je serais intéressé.

La sikhote avec les flowlines a l'air très sympa, j'aimerais bien voir le dessus, ou alors le dessus est la photo précédente?!

Celle avec les regmaglyphes est cool aussi, je me demande à quoi ressemble l'autre face.

Si tu as d'autres photos ça serait cool.

Voilà ma collection actuelle, de 15 a 41mm

Sikhote-alin,Taza,Taza,Taza.

Je conserve la deuxième pièce et la plus grosse, les deux autres sont éventuellement échangeables.

Les deux premières sont très propres, particulièrement la deuxième, à la loupe c'est encore plus beau!

Les deux dernières ont besoin de nettoyage, je me demande comment faire, et si par exemple ul sablage avec un sable tendre (plastic?) serait efficace, car il est hors de question d'abimer la croute de fusion.

petite erreur il s'agit de papagoite

Les plus grandes que je connaisse viennent d'Aldeia près Conseilhero Peña dans le Minas ; elles atteignent 100mm par bras, à 60, 120, 180° et même en trépied !

C'est ce qu'utilise la police pour faire les barrages routiers sur place non?

Il existe un rendu visuel de ces macles, Ca doit être sympa comme caillou ça!

Je me souviens d'un tout petit quartz de la gardette qui avait 3 faces bizarres dans le coins "X", mais ça remonte à très loin.

J'ai cette vue en photo.

les photos de la pièce sont faites par le vendeur, il y a d'autres vues, et les photos sont belles en plus.

Je crois avoir déjà vu ce type de macle en Vizille, collection otto lindenbrock.

Si je réflechis de façon correcte, sans la macle du Dauphiné la macle du japon serait possible mais alors l'angle serait inversé une fois sur deux.
Elle serait aussi possible avec une répétition tous les 120°, ce serait rigolo d'avoir les faces X apparentes, et de voir des macles répétées avec de la macle dauphiné ou brésil, dans c cas ça devrait être assez compliqué (gauche droite)
On voit des macle cycliques dans le saphir( Macle en "L" ou "X"(avec de la chance) répétée, un des deux cristaux devenant proéminent et central) , et il me semble que c'est "un coup en haut un coup en bas" si ma mémoire est bonne (donc cristal central rhomboedrique, pas de macle par "rotation")

Pas grand chose de neuf pour moi, les beaux cailloux ça tombe pas du ciel....



Taza
24mm

Taza
41mm

Taza
21mm

La dernière est assez impressionnante de propreté, je l'ai encore nettoyée depuis la photo.
Ce qui est amusant c'est la série de lignes concentriques avec variation de gris, ainsi que les flowlines, et la façon dont ça interfère avec la structure interne de la météorite (sortes de stries en diagonales à divers endroits)
J'aime aussi la face arrière qui montre un joli bourrelet tout le tour avec le milieu bien mat.

Sinon coup double sur un petit thumbnail:




Mondo Nuevo Mine
Perou
20mm

D'abord augelite, bien formée, avec une jolie macle de quartz (Macle du Japon).

Ensuite, j'ai droit à deux macles pour le prix d'une, enfin 3, si on compte la macle du Dauphiné qui a permis la deuxième macle du Japon à 60°
Dommage l'augélite n'est pas parfaite, mais il semble que pour la provenance la pièce soit plus que correcte.

Ca donne les infos, en plus comme les photos sont grandes on peut facilement lire.
merci

Merci pour le CR en photo.
Tempo aurais tu par hasard les nom est provenances des espèces photographiées pour les ajouter sur les photos, les photos sont biens, il manque juste les infos que je considère comme importantes.
Le gagnant du concours n'a pas techniquement fait la meilleure photo selon moi (je préfère les deux autres), mais j'aime assez l'originalité de présentation de minéraux de cuivre plutôt bien choisis.
Ca me fait penser à une nouvelle azurite qui vient de rejoindre la collection!
Dommage que je ne me sois pas penché sur cette expo sur le cuivre avant, j'aurais pu y mettre pas mal de cailloux je pense (cuprite azurite dioptase, esthétiques et sympas)....Avant la grosse restructuration de la collec, j'avais pas mal de cailloux colorés basés sur pb-cu et compagnie...


Je me demande comment ça se passe pour l'organisation de ce genre d'expo, il serait peux-être bon si ça n'est pas déjà le cas, de faire appel aux collectionneurs, de façon publique, pour ne pas favoriser les uns et éloigner les autres.

Pour la mienne je n'ai aucun doute, la personne me l'ayant donné n'étant pas du tout dans le domaine...
En fait il avait une pièce dans son salon et ça m'avait intrigué, c'est comme ça qu'on a abordé le sujet.
Il m'a expliqué chercher de l'hématite pour un autre usage (minerai de métalurgie artisanale), et c'est comme ça qu'il est tombé sur la magnétite, vraisemblablement au puy de Wolf, comme son père aimait les cailloux (monsieur âgé, collection à l'ancienne de gros pavés) il les avait gardées et comme j'avais trouvé ça super, il m'en a donné une.
Il en avait deux cagettes, je dirais une quinzaine de pièces, la plus bizarre etant une pièce de 15 cm de mémoire, avec un trou au milieu formé d'un cristal polysythétique.
Maintenant elles sont en possession d'un gros collectionneur, sauf ma pièce qui appartient à un autre collectionneur, j'ai conservé la photo sur mindat.

Après, il a pu acheter un lot et me dire qu'il a trouvé ça lui-même, mais pour les laisser pourrir dans la cave et en donner aux amis, je ne vois pas l'intérêt....Je pense que le fait de la popularité de ces pièces et qu'elles soient maintenant chez un collectionneur, ça doit être en partie à cause de ma publication sur Mindat, et ptetre ici aussi je ne me souviens plus.

Ah, non, simplement que les deux pièces peuvent avoir le même impact pour moi du fait de leur niveau, mais qu'une m'a été offerte aors que l'autre non.
Deux personnes différentes évidemment.
Je ne pense pas qu'un marchand m'aurait donné une magnétite de ce niveau...

Evelyne pa pièce de ton lien provient de ma collection, j'en avais deux et n'en ai gardé q'une.
Le site est celui d'un ami, qui revend ma collection (enfin ce que je n'ai pas gardé donc à peu donc il doit avoir 95% de mes pièces), cette personne est très correcte.
Chronologiquement je crois avoir acheté la pièce garantie marocaine (de moins bon niveau cristaux moins gros forme moins belle) pour vérifier, on a aussi regaré ensemble et il n'a aucun doute là dessus non plus, c'est la même espèce de la même provenance.
Je lui demanderai de faire des photos en gros plan, ou j'en ferai chez lui s'il le veut bien.
Je mets beaucoup moins de contraste sur mes images, et surtout je n'ai pas d'éclairage donc j'ai de la variation d'une image à l'autre (nuages soleil, ca influe direct sur la couleur et transparence et netteté ressentie)....
Je dois le voir mercredi, j'en profiterai pour faire tout ça.

La question sous-jacente est la suivante, expliquée par pena07, c'est pour ça que je n'ai pas précisé "natro française ou marocaine" mais simplement demandé les différences et similitudes entre les deux échantillons.
Personnellement je vois la même espèce et la même provenance, sans doute possible.
Je n'ai aucun apriori contre le fait que la pièce soit marocaine, de toutes façons son esthétique est fabuleuse.
Je n'avais aucune raison de douter de l'éventuelle provenance Française, et d'une trouvaille miraculeuse de 1978, vu que j'ai eu en possession une pièce de magnetite aveyronnaise d'un niveau au moins équivalent, et aussi d'une trouvaille confidentielle.
La seule différence est que la magnétite m'a été donnée...