gohelliumaster

Bienvenue!!

Bienvenue chez nous.....c'est désormais chez toi... @+ Go

en tout les cas c'est une belle pièce....si c'est du dino...c'est pas plus grand qu'un dromeosaure http://www.dinosaures-web.com/images/anatomie_sacrum.jpg @+ Go

Bienvenue sur Geoforum !! un Sacrum, c'est vrai que ça y ressemble.... bon on est parti tout de suite sur du dino....et pourquoi pas du ptérosaure? Bon la discussion est ouverte.. :coucou!: @+ Go

:coucou!: du Spinosaure, mouais, c'est vertébral apparemment, .....peut être la dernière vertèbre caudale, mais pas sûr... @+ Go

Adabo, avant tout, je suis content de te revoir sur le forum.... le truc sur un forum, c'est que tu peux voir n'importe qui, s'exprimer, inconito (pseudo), donc des anonymes mais aussi des personnes connues..... Tout le monde a un avis, peux le donner... Non, bien sûr, les spécialistes en tout, n'existe pas...les généralistes, oui...mais être spécialiste dans un truc bien donné, n'interdit pas d'avoir des connaissances dans d'autres domaines... je crois que l'on parlait plus des squelettes, mais en ce qui concerne les poissons, un vrai spécialiste des gisements du stampien du sud de la france ou éocène du Monté Bolca trouverais sans doute matière à publier (variation, position du fossile, conservation qui permet de reconsiderer certain aspect morphologique du fossile ) donc le terme "sans interêt", j'y met quand même une petite reserve.... mais bon, après ça se discute... c'est quand même pas, non plus, un archéoptéryx qui se vend.........d'ailleur il ne se vendrait pas en enchère public....je pense.. @+ Go

je suis d'accord, je dirai même...délirant ... là est le problème....par contre le seul point positif, à mon sens, c'est que si les objets géologiques deviennent de Oeuvres d'art, alors ils passent sous le girond du Ministère de la culture (au lieu de l'éducation nationale) qui donne beaucoup plus d'argent pour les musées (comparaison Louvre et MNHN édifiante )...et si la sauvegarde et l'entretient des collections publics passaient par là... Qu'en pense la communauté de Géoforum? @+ Go

je dirais même plus.... Super Boulot NDT !! un grand merci... Un grand merci de votre inscription, flacombat....et un autre grand merci pour vos observations et visions de Paleontologue professionnel, et encore un autre grand merci pour "on devrait plutot apprendre à travailler ensemble" .....ça me réjouit d'entendre vos propos Pour le mammouth et rhino laineux, c'est ce que je craignais, et à la fois rassuré que ce ne soit pas des pièces scientifiquement intéressantes, tout au plus "d'expos".... Peut être que nos intervenants le savaient avant, mais étant donné la montée médiatique en épingle de cette affaire, ils en ont profité pour fustiger le monde amateur et celui du commerce (qui a pignon sur rue)...un classique! @+ Go

en parlant de créationniste et de ces cinglés de fanatiques religieux américains, allez voir au cinoche le film "JESUS CAMP". Un film de Heidi Ewing et Rachel Grady.qui sort très prochainement.... un film d'horreur?? non! là réalité.............. et ça fait froid dans le dos!! ce sont les équivalents des talibans pour la "chrétientée", l'image de l'inquisition du moyen age n'a jamais aussi proche de refaire surface.....Au passage les familles ultra religieuses représentent 50% de la population américaine. Vive l'évolution!! bon je me suis ecarté du sujet premier... En admettant bien sûr que le dit-musée ne soit pas un mouroir poussiéreux à fossiles, et que les collections dûment entretenues, soient au mieux exposées, au pire bien stockées....Avant de déposer, il faut qu'un climat de confiance soit établit, et que tout le monde en retire quelque chose (pour l'amateur: publications, documentations, peut être même des autorisations de fouille...) A l'heure actuelle, connaissant comment sont entreposés les collections, l'image que l'on veut faire passer de l'amateur, et l'intégrisme aveugle de certains musées, tout cela n'encourage pas à produire cet acte.... Bon maintenant, parler d'un bivalve et d'un squelette de mammouth, c'est pas la même chose... Un amateur ne peut garder un squelette comme ça, c'est débile ...et pourquoi faire?? c'est forcément pour le musée..... directement!!! un truc pareil, je pense, sera entretenue car c'est une pièce muséologique majeure, et très médiatique, vitrine de l'activité d'un musée!! quoi que j'ai un exemple lamentable Le mammouth de la Garenne (trouvé en région audomaroise, par le Dr Pontier, ex président de la Société Géologique du Nord, au début du siècle dernier...) photo ci dessus, a resté aux intepmpéries à boulogne (indigne) vous trouvez ça bien!!! ...à la fermeture du MHNB, le muséum de paris l'a récuperé en piteux état!! Alors fallait il le déposer au musée de Boulogne?? qui fut un bon musée à l'époque, mais à l'époque seulement..... @+ Go

bon c'était à 22h30 Concernant cette dernière intervention...ils ont quand même signifié que la majorité des amateurs repartent avec leur fossiles quand il se pointe au Muséum et on ne leur tient pas rigueur, aaaaah quand même! Imaginez si tout le monde fait son formulaire de découverte pour chaque térébratule ou rhynchonelle, ou autre exogyra...., là les pro en auront vite marre.... ça tournera à la dérision.... Laisser sur place le fossile et appeler les scientifiques pour une étude, ..d'accord, mais, vont ils se déplacer pour mon térébratule in situ. là encore, dans la pratique, ils vont envoyer la personne sur les roses...bien sûr... Cela prouve bien que ce débat était fait pour les candides (ne pas ramasser, ne pas posséder, bref, ne pas collectionner...)....et en c'était plus accés préhistoire....car quand on entend un des intervenants dire des poissons de Monté Bolca qu'ils sont datés de 200 millions d'années, eh bien!.... c'est au Etat unis qu'il y a le plus de grandes ventes de fossiles et artéfacts préhistoriques, et non en France, d'ailleurs toutes les pièces de prestiges ou hors du commun, de tout les pays du monde, vont très souvent direct aux states parce que c'est là ou est la réelle demande et l'argent , l'Europe et l'Asie c'est mineur..... il y avait quelque chose de caricaturale, c'est vrai, ..on a entendu, toujours, ramasser pour vendre, alors que dans la réalité c'est loin d'être le cas... maintenant personnellement, dans ce cas, je pense que les squelettes doivent être au minimum prêtés aux institutions muséologiques quelques années pour étude! Mais quand même, ce genre d'objet majeur, va au delà de la collection d'un amateur....et doit être dans un musée, non dans un salon en simple objet de décoration "tendance". là où je rejoint tous les intervenants c'est sur le créationnisme....venu des fondamentalistes américains, qui commencent à polluer les autres religions (courants traditionalistes catholiques et musulmans) avec des idées d'outres atlantiques anti-évolutionnistes. vous vous rendez comptes, le réalisateur de l'odyssée de l'espèce a eu des menaces de mort!!! Ils a même dit « avec eux on ne peut pas discuter »… ce sont des cinglés....et là, toute la communauté scientifique et amateur, en paléontologie, en préhistoire, mais aussi astronomie (et oui) ont le même combat contre cet obscurantisme... @+ Go

:coucou!: C dans l'air, émisson-débat de France 5 était consacrée à la "fameuse vente aux enchères de christies" avec mammouths, poissons, outils préhistoriques.. c'était intéressant, on y parlait de la ventes , des amateurs, des riches collections, des musées, du traffic ( ) et des créationnistes, etc....il me semble qu'elle repasse ce soir à 22h..... @+ Go

:coucou!: Une dent de poisson "pycnodonte" peut être du Coelodus ....mais il faudrait des photos plus précises, avec une meilleure définition.... @+Go

j'y suis déjà allé deux fois (en Aout).. ..y a des choses à trouver, faut juste être persévérant....j'ai trouvé quelques quartz intéressants....citrines, morions, fumés, laiteux.... le mieux c'est de se rapporter à l'étude de Daniel Gol (fiches commercialisées il y a un certain temps...) et avec ça, trouver le chemin qui traverse le bois....attention, c'est hard.. on a sué comme des bêtes, et les mouches!! quelle plaie @+ Go

non non, pour moi, Cambrai n'est pas trop loin, je ferais mon possible pour venir, Gerald... .ainsi que pas mal de mon asso... en tout cas bravo pour l'initiative , dans un endroit qui était jusqu'alors démunit de ce genre de manifestation...Bonne chance...vous le méritez @+ Go

un peu surbooké en ce moment..... Pour moi cet objet, n'est effectivement rien de ce qui a été cité....bien sûr, je suis d'accord avec le prof que tu as vu Mehdi....et ta trouvaille n'est qu'une des nombreuses formes (j'ai déjà vu cette forme) que peuvent revêtir les minerais de fer sur la plage du blanc nez.... par contre il faudrait égratigner à un endroit bien "pseudo-métallique" pour voir le type de matière, pour voir s'il s'agit vraiment d'un sulfure de fer (ça me parait un peu différent de la couleur pyriteuse ou sperkisienne....bizarre) en ayant un aperçu de l'interieur on sera en mesure de donner le fin mot de l'histoire... désolé Amigo... @+ Go

Vive le retour à l'inquisition le pire, c'est ce qui va se passer si on laisse ces cinglés faire.....il y a urgence...car Darwin est une vérité est non une hypothèse....et tout ce qui est prôné par les créationnistes religieux, n'est que légendes, basées sur la faculté, que l'homme a, ne pas vouloir être maître de son destin et de ses actes.... l’homme est un être bizarre, il veut diriger ses semblables et s’invente un dieu pour être, à son tour, dominé et dépendant,…. faut qu’on m’explique !! ben voyons ...on réfute tout ce qui est scientifique.....on va en revenir à la terre plate...et si notre "crêpe" se dégrade, ... bien, un bon coup divin !, et les pollueurs seront pardonnés ...hop, tout redeviendra comme avant,….évidemment, c’est plus facile comme cela...... :coucou!: Et puis, si l'homme n'est pas un animal primate qui a évolué, alors c'est quoi...un cornichon ou un galet?? En tout cas les fadas du créationnismes ne sont pas des êtres intelligents....mais bel et bien des faibles d'esprits.....vous savez bien un homme qui réfléchit n'est pas une bonne chose pour certains "puissants", donc, y fait les abrutir, rien de tel qu'un bon bouquin!! le truc à notre avantage, c'est que les USA ce n'est pas un état laic, contrairement à la france heureusement... @+Go

en général Mindat ne fait pas, je crois, de fausses photo.....bien que avec un bon logiciel 3D on peut...... si c'est une vrai photo, c'est splendide cette libelle dans in petit Quartz..... y en a une qui va aimer!! @+ Go

on l'appellera "Orbi" c'est plus smart Bon, vive les cabinets de curiosités du XIXéme..... :ye!: :ye!: où y en avait partout...des étagères pleines de pièces géologiques authentiques.... Et payer pour voir trois moulages qui se battent en duel avec des panneaux explicatifs, et interactivité, pour moi c'est niet....c'est faire du fric avec du vent!!! ça c'est bien une chose de notre époque! ces établissements (je n'appelle pas ça un musée!!) n'apportent rien.....on a déjà tout ça chez nous, à la maison ...ça s'appelle Internet!! @+ Go

et une louche supplémentaire!! :ye!: je repose la question, qu'en pense Yves Coppens et Michel Brunet??? Faut pas tout mélanger!! Comparer ça et l'homme de flores est complètement aberrant ..entre le dévonien et la fin du cénozoïque il y a un monde!! alors, si on veux, le fameux crâne d'ET exposé à Tucson, y vont dire que c'est un vrai.... :coucou!: Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite Publié le: 07-12-2006 www.meknes-net.com/actualites/article.php?id=5571 ce n'est pas une référence scientifique....donc aucune valeur... Non, pour moi les coupes et photos 3D ne montrent rien....c'est vulgaire cailloux sculpté... y faut pas nous prendre pour des chèvres!!! .. @+ Go

waooou.....Merci Crio.... :coucou!: @+ Go

Quelques grosses pièces de barytine étaient exposées..... et un monstrueux cristal .... à suivre @+ Go

Cette année, Gohellium2007 à reçu quelques 1800 visiteurs... Les expos ont eu énormément de succès, et je pense que l'on a réussi à nouveau, notre rendez-vous, comme l'an dernier.... ...avec de surcroît, de franches rigolages, heeeeiiin Jean :ye!: ... Pour la première salve de photos...celles de l’expo sur les dinosaures.... je tiens d'abord à remercier le Cercle Géologique du Hainaut, le Musée de Bernissart, le Bourgmestre de Bernissart pour nous avoir prêtés une réplique d'un crâne d'iguanodon....mais aussi le Roche Club de Oignies pour la replique d'un Psittacosaure .... je remercie aussi M et Mme Lestavel du club de Flandre maritime pour leur très belle présentation.... Je retiendrai aussi, les panneaux didactiques, travail remarquable d’André Holbecq, avec la qualité de ses explications et de ses pièces exposées....je n'oublirai pas non plus, Pascal, pour la présentation de ses moulages (Archéopteryx ...etc...) prochaine salve...expo sur les barytines @+ Go

Ton araignée Red, c'est une Tegenaria domestica, et le gros coléoptère, desseché est un Lucanus cervus(mâle), Le gros carabe balèze de GuillaumeM est un Procustes coriaceus ( L'emtomologie est ma première passion.... :coucou!: ) et pour la chauve-souris c'est un Grand Murin (Myotis myotis) @+ Go

OOOUUUFFF c'est fini pour le compte rendu, c'est pour très bientôt Mehdi..... En tout cas ce fut un réel plaisir de te rencontrer enfin...ainsi que Ricaille qui avait (eh oui!!) enlevé sa combinaison spéciale et spatiale de Tintin ...je n'oublie pas non plus mon pote Théo, et aussi notre celebrissime belge au super humour, Jean :ye!: , et bien sûr, Anne-so, notre mimi collectionneuse d'inclusions (bah.... elle avait encore tout rafflé, :coucou!: ) Je n'oublierai pas non plus, agcambrai, (on s'était raté aussi l'an passé...) dont j'ai apprécié la sympathie et le dynamisme (chapeau Gerald !! :ye!: et je vous invite tous à visiter en juin sa très prometteuse bourse à Cambrai...) En tout cas, merci les amis!!! et à d'autres que j'ai peut être raté...et à tout les 1800 visiteurs... et pour vous remercier d'être venu, et aussi pour vous faire patienter avant le compte rendu....une petite photo @+ Go

et les terrils..... @+ Go