geopas

Je sais bien que l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, mais je n'ai jamais vu le moindre morceau de test d'oursin dans ce sable.

C'est normal, pris de plus loin et pas de "tri".

@trenen23 Voici une photo d'une partie de l'échantillon. Il y a de quoi chercher. @Acer Si tu as des insomnies, l'examen minutieux de ce cliché sera radical !

Magnifique !

Oui, une adresse en MP et je t'envoie une petite boîte du Lutétien moyen d'un vidage de coquille de Montmirail. elasmo a répondu : spongiaire. Au début, je pensais que ces baguettes étaient silicifiées (différence d'aspect avec les autres fossiles). Et bien non, une goutte d'acide et puis pschitt... Tout disparait... Il ne reste plus que les grains de quartz.

Je n'ai jamais compté ! Mais, sous la bino, c'est assez rapide. Le plus long, c'est les prises de vues quand on a repéré un exemplaire intéressant : il faut réussir à attraper la bête, tenter de le positionner correctement sans le détériorer, régler l'éclairage, merder plusieurs fois à prise de vues... 😁 Là, oui, c'est du quartz. Mais on trouve d'autre minéraux que je ne saurais nommer. On demande un minéralo à l'accueil ! Et, la question subsidiaire : d'où provient ce matériel détritique ? Massif armoricain, Massif Central, Vosges ? Je suppose qu'il y a eu des études sur le sujet.

Allez, encore une. Avant le tapotage de la précédente ! Et comme elle fourmille de détails, je l'ai mise en plein format. Largeur de a photo 12.3 mm

Pour en finir provisoirement avec le Lutétien de Montmirail, voici une vue d'un tri sélectif de vidage de coquille qui illustre l'extrême abondance des fossiles dans ces couches. Pour trier ces algues, il suffit de déposer le sédiment sur un carton et de tapoter légèrement en l'inclinant. Comme elles sont ovoïdes, elles roulent parfaitement sur le support et on les rassemble avec un petit pinceau. Le volume trié est de l'ordre de 0.5 cm³. Largeur de la photo 12.3 mm

C'est corrigé !

Dactylopora Ovulites margaritula du Lutétien moyen de Montmirail. Longueur 1.5 mm

C'est ma proposition qui a été retenue !

Vous avez raison, mauvaise piste. Et, pour terminer la soirée, une algue (dasycladacée) du Lutétien de Montmirail avec de nombreux détails. Diamètre 0.6 mm

Deux petites plaques du Lutétien de Montmirail. Crustacé peut-être ? Mais sans aucune certitude. Largeur d'une plaque ~ 0.8 mm

Merci, et ça correspond bien à ce Quizz : https://www.geoforum.fr/topic/61552-quizz-du-vendredi-24-octobre-2025/#comment-829252 Et j'ai profité de ton PDF pour mettre à jour la photo. On a visiblement ici un représentant de Caecum erroneum.

Beaucoup moins glamour. Un tube de ver ? Caecum erroneum Gastéropode Lutétien de Montmirail Longueur 1.2 mm