TOXASTER

quant à la partie externe, n'ayant pas connaissance précise de l'enroulement, ça va être chaud !! En effet, les rudistes ne sont connus qu'à l'Oxfordien terminal voire Kimméridgien.... mais une variété précoce m'aurait arrangé !😉

merci à tous ! Dubitatif je demeure mais je m'atèle au dégagement. Du côté intérieur afin de trouver le siphon s'il s'agit bien d'un nautile....Qua

...initialement j'ai bien cru mais son enroulement n'est pas régulier et pas de trace immédiate de siphon dans la coquille...

Bonjour, J'ai mis la main sur deux blocs similaires dans les éboulis d'une formation Bajocien-Bathonien près de Virieu-le-Grand. Tout me laisse penser à des bivalves rudistes si ce n'est la taille (environ 30cm) et l'épaisseur de la coquille (8 à 10mm)... toutefois, avant de m'atteler au nettoyage et au dégagement j'aimerai avoir l'avis de connaisseurs....je n'ai jamais rencontré ce genre d'animal à ces étages-là.... auriez-vous des liens ou des infos sur ce genre de fossile ? La première photo appartient à un seul animal et les deux suivantes à un second, pour ce derniers l'épaisseur de la coquille est impressionnante (9mm). Par avance, merci !😃

Je vous remercie pour ces informations. Très cordialement Toxaster

ELASMO, Merci pour votre retour et l'info concernant le poisson sabre. Pour les photos, je ne dispose pas des fossiles et ne peux donc vous soumettre d'autres vue que les JPG. 2249 ( vue d'ensemble avec étalon), je ne parviens pas à transmettre les 2 clichés gros plans en JPG pourtant équivalent au poids de leurs versions PDF transmises initialement. J'espère que cela conviendra. Avec mes remerciements Toxaster

souvent les colonies d'Isastrea (corail) évoquent des cerveaux...mais avec des photos c'est mieux !😀

Bonjour, une association archéologique locale possède dans ses tiroirs 2 fossiles (sans doute achetés ! ). Elle m'a demandé de les identifier ce qui n'est pas une mince affaire car je ne connais pas la provenance (donc l'âge de la couche !) et mon domaine reste, malgré les nombreux bouquin en ma possession, celui des invertébrés. Vous trouverez ci-dessous 7 photos appartenant à ces deux fossiles. A noter que le poisson se trouve dans un sédiment calcaire très fin qui fait penser aux gisements libanais ... Il n'y a pas de dents développées (ciprinidé ?) Quant à la mâchoire elle est dans un grès très fin, je présume qu'il s'agit d'un requin ??? merci aux connaisseurs qui me mettront sur la piste ! IMG_2249.pdf IMG_2256.pdf IMG_2255.pdf IMG_2250.pdf IMG_2251.pdf IMG_2252.pdf IMG_2253.pdf

oui José, c'est pour des expositions, généralement à l'automne quand nos amis mycologues commencent à exhiber leurs polypes, je suis sollicité pour faire contrepoids et augmenter l'attraction des expositions natures. Quelques écoles sont aussi dans mes carnets car je possède aussi quelques panneaux explicatifs et des planches (ammonites/trilobites/stratigraphie) qui complètent l'info. Avant de fixer tout cela (au silicone souple) au fond d'une vitrine, je renonçais progressivement à exposer car beaucoup de pièces disparaissaient. Surtout dans les écoles. Finalement, ces caissons mobiles sont bien pratiques, certes un peu lourds. Quant à leur raccordement, une simple prise sur laquelle sont reliés les LED (via un adaptateur, car c'est du 12v). Sinon, dans les grandes surfaces du bricolage de ma région, je n'ai rien trouvé au delà de 3m (sauf des bandes de LED qui évoluent dans le spectre des couleurs ...un peu comme certains arbres de noël : non seulement c'est le double du prix mais voir passer ses fossiles du rose au vert....ça donne un côté créationniste à un thème qui ne l'est vraiment pas... )

un bel ouvrage et un rendu superbe ! Toutes mes félicitations !

réponse à José el Français: pour ce qui est de faire le tour de la boite de la grande vitrine, j'étais un peu court, je n'ai pas trouvé de ruban LED d'une longueur supérieure à 3m...et comme la vitrine mesure 165X45, j'ai privilégié l'éclairage sur la partie basse se qui donne d'avantage de relief qu'en éclairage haut. Bien sûr, j'aurai pu faire cette vitrine plus courte mais ma vitre (de récupération !) m'a obligé à opter pour cette dimension... Idem pour les céphalopodes, ma bande LED était de 2 mètres car 3 c'était trop long... Ce sont des compromis qui me font réfléchir pour les prochaines fois... L'avantage ressenti lors des expositions, c'est que maintenant, la finesse des reliefs des fossiles et les indications attirent d'avantage et plus longuement les observateurs ! j'étudie aussi les supports rotatifs...mais pour l'instant, le poids est trop handicapant !

Merci Dromiopsis, je vais "gratter" de ce côté aussi !

et la vitrine Céphalopodes...

ci-joint un petit aperçu de mes vitrines mises en lumière avec du ruban à LED, le rendu est nettement plus attractif et peu consommateur d'énergie ! le premier caisson mesure 165X45 cm....c'est assez lourd pour le transport le deuxième, pour les céphalopodes mesure 85X60 cm...un peu plus léger...mais dans les deux cas, on regrette de ne pas se passionner pour les papillons ou les timbres ! idées à partager pour "valoriser" vos trouvailles ? Merci de me donner vos tuyaux...

merci pour l'info. Je m'interrogeais juste de la position initiale (celle dans laquelle je l'ai trouvé= en nappe, horizontalement) par contre, j'étais tenté de l'apparenté au genre Raphidonéma (vu les dimensions !) mais je reste perplexe ! Encore merci. Je continuerai de prospecter et me documenter !

enfin la vue de dessous car le fossile reposait ainsi dans la strate. Il faisait partie d'un réseau plus long mais fragmenté. Avez-vous un indice ? MERCI !