Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

danmasse

Membre
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

  1. Tiens, je fais remonter ce sujet : tout le monde n'a peut-être pas eu l'occasion de voir mon petit montage. Il est donc visible dans ma chaine Vimeo, qui est ici : www.vimeo.com/channels/danmasse. Et j'en profite pour faire de la pub pour le Musée du Mange Cailloux, à Mortagne-sur-Sèvre, près du Puy du Fou, en Vendée. : Thierry Charrier organise un nouveau Festival, les 2 et 3 juin 2018. c'est bientôt !
  2. Non, ce n'est pas vraiment un diaporama. Ce n'est pas non plus un montage video, quoiqu'il soit en video : ce montage est fait avec des photos, et bien entendu des commentaires - et une trame ("scénario" ?) J'en ai parlé dans le fil "Montage de vulgarisation", ci-dessous. Il est maintenant disponible en video, en tête de mon channel Vimeo, ici : https://vimeo.com/channels/danmasse Il est tout de même plus facile à regarder ainsi...
  3. Merci esor6 ! Oui, bien entendu, c'est moi qui ai fait les photos : un fameux travail ! Il fallait d'abord décider de la méthode, choisir l'équipement et le traitement informatique... (les images ont été faites par "focus stacking" : 10 à 15 prises de vue par image, empilées ensuite grâce à un logiciel : impossible de faire des images comme cela avec un smartphone ou un compact !). J'ai d'ailleurs expliqué en détails ma méthode dans ce fil : http://www.geoforum.fr/topic/28703-la-photographie-de-mineraux-des-conseils/page-2 J'ai effectivement passé beaucoup de temps aussi pour trouver la musique... Il fallait une musique non intrusive, pour ne pas détourner l'attention des images, qui sont tout de même le plus important ! Il ne fallait pas une musique trop "pompeuse" (musique "classique"), qui ferait double emploi avec les images : pas la peine d'en rajouter... Il ne fallait pas une chanson, car il m'arrive de parler pendant la musique : si on met une chanson, certains spectateurs écoutent les paroles de la chanson au lieu d'écouter le commentaire. Il ne faut pas une musique connue, car une musique évoque forcément des souvenirs, qui se superposent aux images projetées et empêchent de voir ces images. Et il fallait enfin une musique libre de droits, au cas où le montage serait diffusé en public (ce montage sera probablement proposé aux visiteurs d'un musée privé de minéralogie, en cours de conception à proximité du Puy du Fou : http://www.mangecailloux.com/spip.php?article46). Une seule source possible, donc : le site de Jamendo, où les artistes placent des oeuvres libres de droits. J'en ai écouté des dizaines... J'ai fait l'essai avec une musique brésilienne, mais je l'ai finalement trouvée trop "linéaire". Ce qui m'a bien plu, dans celle-ci, ce sont les notes "enthousiastes" du début. Après, c'est vrai que c'est toujours un peu linéaire... Question de goût... Merci encore de ton message !
  4. Bonjour Lucailloux ! Et merci de votre analyse objective ! J'ai beaucoup cherché avant de trouver cette approche... Le fait est que je suis toujours surpris du manque de réaction de mes visiteurs, quand ils voient les minéraux que j'ai exposés chez moi : silence, perplexité. Visiblement, ils ne savent pas quoi dire, car la minéralogie est un domaine auquel ils sont complètement étranger. J'ai donc cherché un scénario qui accroche un peu, qui fasse que le spectateur se demande où je veux en venir, tout en profitant au passage pour donner quelques notions les plus basiques. Quand je parle de l'habitus, c'est dans la logique de mon scénario, pour souligner que l'habitus est souvent caractéristique d'un gisement minéral, comme la morphologie ou l'accent sont des caractéristiques humaines, qui permettent aussi souvent de devinez l'origine d'un homme. Il est vrai que j'aurais pu parler "d'association" et "d'inclusion", qui peuvent également s'appliquer aux hommes... Je n'y ai pas pensé... Quant à la "breloque"... c'est effectivement un peu loin... Je cherchais une "accroche" me donnant une excuse pour montrer quelques photos de plus, sans que l'ensemble soit trop long pour lasser, et sans présenter une simple galerie de photos, ce qui fatigue très vite le spectateur. Un petit clin d'oeil qui fait sourire, ça ne fait pas de mal... Merci encore de votre message ! Cela dit, je suis toujours preneur d'idées de scénario : il ne fut pas facile de trouver celui-là...
  5. Voilà : je viens de mettre le montage sur Vimeo, en streaming (HD). C'est tout de même plus facile que de télécharger le fichier exe. C'est ici : https://vimeo.com/104609693 Le montage est intégré à ma chaine Viméo https://vimeo.com/channels/danmasse : vous pouvez aller regarder mes autres vidéos ! (pas d'autre montage sur les cristaux, pour l'instant...) Et n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires !
  6. Oui, oui, c'est prévu pour la version finale : j'ai encore une ou deux retouches à faire. Merci à tous d'avoir aimé ! Ca récompense du temps que j'ai passé ! J'avoue que je craignais un peu... ma comparaison avec les hommes pouvait paraitre un peu tirée par les cheveux...
  7. Oui, oui, bien entendu : je retirerai les chiffres. Je ne les avais mis que pour permettre à ceux qui auraient des commentaires à faire (ici et ailleurs) de désigner précisément l'image au sujet de laquelle ils veulent faire un commentaire. Dans le titre, je parle de "peuple" justement pour annoncer le "scénario", en espérant que ça accrocherait le spectateur... Ne le diffusez pas tel quel : il y a encore de petits détails à arranger. Tiens : j'ai appris ce matin que la couleur du quartz rose présenté ici n'est due à la dumortièrite, mais à de l'alumine et du phosphore : le quartz cristallisé a une composition différente. C'est une découverte récente, et il serait question de distinguer les deux types de quartz rose de noms différents. Il faut donc que je modifie mon texte : soyons rigoureux !
  8. Merci ! Ca me fait plaisir, que cela t'ai plu ! Comme tu t'en doutes, ça représente pas mal d'heures de boulot...
  9. Si : je ferai une vidéo, que je mettrai sur Viméo, mais j'attends que le montage soit finalisé, pour ne pas avoir trop de versions différentes dans la nature... J'ai déjà fait une version beta, une V1 et une V2, et je suis sur la V3... Il faut gérer, et ne pas se mélanger les pinceaux... Le montage n'est pas très long : 6 minutes environ. 57 Mo
  10. Bonjour à tous, Une de mes passions, en dehors de la minéralogie, est de réaliser des montages photos sonorisés, et si possible avec un fil conducteur. Je suis en train de travailler sur un montage consacré aux minéraux, qui aurait pour but de faire voir aux non-initiés ce qu'est un cristal - sans l'accabler de notions trop scientifiques. Il m'intéresserait d'avoir l'avis d'initiés... Certains d'entre vous pourraient-ils jeter un coup d'oeil ? Tout avis sur le fond comme sur la forme m'intéresse. Le scénario que j'ai choisi risque de vous surprendre... l'idée est de montrer que les cristaux constituent un monde qui ne nous est pas aussi étranger que beaucoup le pensent... C'est ici : http://masse.alpes.org/CristauxV2.exe Merci d'avance !
  11. Le rail, c'est bien confortable. Manfrotto en fait également un, mais j'ai lu qu'il n'est pas assez stable. Le Velbon est parfait. Oui, j'aurais pu brancher l'appareil sur l'ordinateur, mais je n'ai pas l'habitude de la manip, et je n'ai pas voulu passer plus de temps... J'ai d'abord essayé de changer la mise au point de l'appareil, mais la précision est très mauvaise : on ne sait pas trop ce que l'on fait, il faut regarder dans le viseur, etc... Avec le rail, pas besoin même de regarder : on tourne la molette, et c'est tout. D'ailleurs, il existe aussi des systèmes automatiques, qui déplacent l'appareil d'une quantité constante après chaque photo. Oui, tu as raison : j'aurais peut-être dû utiliser un diffuseur. Quoique : ma pièce est au Nord, et la lumière est déjà bien diffuse.
  12. Je viens de passer pas mal de temps à mettre au point la photographie macro de minéraux. Voici mon expérience : - appareil Canon EOS 7D - Diaphragme constant : 13 - ISO 400 - Mirroir bloqué ( pour éviter le bougé) - Retardateur 10 ' (toujours pour éviter le bougé) - Evidemment, mise au point manuelle de l'objectif Canon 100 Macro 2:8 USM (non stabilisé) D'habitude, je prends toujours mes photos en Raw, mais là, j'ai reculé devant le temps que prend le post-traitement : j'ai pris en Jpeg. Je sais que c'est moins bien... - Trépied très stable (Manfrotto 190 Pro) : un petit trépied ne sert à rien. - Rail de mise au point Velbon Super Mag Slider : super ! Très stable, et très pratique. Lumière naturelle, douce. J'ai pris les photos à l'ombre, sans me préoccuper particulièrement de son intensité : l'appareil ajuste la durée d'exposition. J'ai fait ensuite 10 à 15 photos pour chaque image : la première en faisant la MAP sur le point le plus éloigné, puis en éloignant l'appareil du sujet par petites touches, avec le rail de MAP. Traitement de la pile d'images avec Photoshop (Chargement des fichiers dans une pile, puis fusion automatique des calques). Ca a marché super pour la plupart des images, mais parfois PS a complètement déraillé. J'ai alors essayé Combine ZP (gratuit), qui m'a donné qq bons résultats, mais qui a déraillé aussi. J'ai essayé Zerene Stacker (payant, mais gratuit pendant un mois à l'essai) : il marche très bien - le meilleur de tous - mais il coute assez cher. Pour les photos où ne figure que la pièce à photographier, pas de problème. Pour les photos où je ne pouvais éviter de voir le fond, j'ai essayé un carton noir, et un carton blanc. Je me suis rendu compte que le résultat est meilleur (parfois même bien meilleur) si j'utilise un carton foncé pour photographier une pièce claire (exemple : quartz, impossible à photographier sur fond blanc). Finalement, j'ai souvent découpé la pièce photographier, pour changer la couleur du fond. C'est un peu de travail sous PS... Ci-dessous, quelques exemples. Vous en verrez plus en regardant le montage sur lequel je suis en train de travailler (il n'est pas finalisé, et je changerai encore sans doute pas mal de petite choses). Le fichier est ici : http://masse.alpes.org/CristauxV1.exe En même temps, dites moi ce que vous pensez du scénario de mon montage : il risque d'en surprendre plus d'un !
  13. Non : elle est en deux pièces. C'est bien du verre, d'épaisseur 15 mm, comme les étagères du premier meuble, d'ailleurs. Elles mesurent 2m15... Inutile de préciser que ces vitres pèsent un poids dingue : les meubles sont très solidement ancrés dans le mur...
  14. Merci fluopathe ! En fait, les pièces de la première photo sont juste un peu plus petites que celles de la seconde photo - mais elles sont peut-être plus rares... En tous cas, certaines sont plus parfaites... Exact pour les ampoules. Mais je dois dire que je n'ai pas pris le temps de corriger la température de couleur de la photo : le verre dépoli est éclairé par des tubes néon, dont la couleur est en réalité beaucoup plus froide que sur la photo : elle est presque blanche. Pour répondre à Lionel-R : oui, je sais bien qu'il y a des doublons. Mais ils me plaisent bien... Je préfère avoir plusieurs pièces semblables, si je les aime bien, plutôt que des pièces plus "représentatives"... Après tout, c'est pour mon plaisir, non ? Maintenant, et depuis longtemps déjà, je ne vais plus dans les bourses aux minéraux : je crains d'être tenté... Je ne saurais plus où mettre de nouveaux achats - sans compter que leur prix serait sans doute au-delà du raisonnable, si je veux garder le niveau... Mais je vais toujours visiter les musées minéralogiques, quand l'occasion se présente. J'ai jeté un oeil à la liste de musées qui figure sur le forum : il y a des lacunes. - Le Musée de Jussieu, à Paris, est l'un des plus beaux que je connaisse. Les pièces sont toutes parfaites, la présentation est très sobre, et l'éclairage sensationnel. Pierre Barriand, qui a créé ce musée et en a réalisé l'architecture et l'éclairage, a également réalisé le musée minéralogique de l'Ecole des Mines de Ouro Preto, au Brésil - Le Musée de Bourg d'Oisans présente essentiellement des minéraux alpins. Il est très bien arrangé : à voir absolument. - A Idar Oberstein, en Allemagne, tout près de la frontière française, il y a deux musées, dont un est particulièrement beau. Idar vaut une visite, à l'occasion : construite sur le lieu d'anciennes carrières d'agate, la ville est entièrement consacrée aux minéraux, et il semble que tous les habitants vivent des pierres, plus ou moins "précieuses" (mais qu'est-ce qu'une "pierre précieuse" ?) - Et le Smithsonian, à Washington, justifie à lui seul une journée entière de visite : il faut savoir qu'aux USA, tout donateur d'une oeuvre à un musée peut en déduire la valeur de sa déclaration d'impôts... Comme rien n'interdit au conservateur du musée de surestimer les pièces qu'on lui propose (d'autant qu'il n'existe pas de "prix de marché" pour les pièces exceptionnelles), le donateur a souvent intérêt à donner à un musée, plutôt que d'essayer de vendre sa pièce... Ca explique beaucoup de choses...
  15. Et maintenant, les deux meubles de ma chambre (dont je parle dans le message précédent) :
×
×
  • Create New...