Bonjour, je ne vous connais pas et je trouve vos propos quelques peu irrespectueux, je ne suis qu'un passionné et non un scientifique, j'ai des contacts régulier avec des scientifiques et vous avez qu'à lire le compte rendu du nouveau ciel et espace où des spécialistes de renommés internationale en cratère d'impact se sont rendu sur place pour faire des relevés de terrain et qui montrent que géologiquement le lac d'Imilchil Isli n'est pas un cratère d'impact. A la meteoritical society qui se réunissent chaque année (l'été dernier au Canada) les spécialistes de cratères d'impact ont tenu les mêmes propos. En tant qu'amateur je regarde le sujet de la manière suivante : un professeur d'université fait des déclarations sur une possible caténa sur les lacs de Tisli et Isli, quand une équipe Russe trouve des shattercones à Agoudal mais ne disent pas où ils les ont trouvés. Lorsque les Russes publi enfin l'endroit de leur trouvaille, il y a un revirement de situation du côté du professeur d'université qui déclasse illico Tisli en lac naturel et il s'agit d'un double cratère (caténa) Agoudal/Isli. Des géologues français, allemands... Font des relevés sur le lac et en conclu qu'il ne s'agit pas d'un cratère d'impact et que le seul cratère est totalement érodé mais des preuve irréfutables sont à Agoudal. Dont en tant d'amateur je ne sais pourquoi je crois plus en la théorie de scientifiques reconnues qu'à un professeur d'université qui change de fusil d'épaule pour que sa théorie continue à exister en méprisant ce que la communauté scientifique disent. Voilà après je ne suis pas apte de donner un jugement sur les travaux d'Ihbi et ce n'est pas à l'amateur de juger les travaux des autres mais par ses pairs. Voilà j'espère que vous comprendrez que je n'ai absolument rien contre le professeur Ibhi, et que mon opinion n'engage que moi.