Salut,
Merci pour la réponse.
Oui tu as bien compris et d'ailleurs, tu as bien résumé, merci . Je précise un peu plus que les éléments de parure que j'étudie son préhistoriques et il n'y a pas de textes anciens écrits qui décrivent un peu l'utilisation de certains roches et minéraux comme dans les périodes tardives. Les objets que j'étudie ne sont pas confectionnés en pierre "précieuse" ou "semi précieuse" parce que, tout simplement, les considérations que nous avons dans les temps historiques, plus particulièrement au jour d'aujourd'hui, ne sont pas de tout les mêmes pour les sociétés préhistoriques. Je pense que pour eux, leurs pierres « précieuses » à eux se basent, entre autres, sur les critères de faible ou forte dureté, la rareté (origine lointaine ou locale) et très probablement sur les codes et les formes symboliques qui sont établis dans leurs sociétés. En ce qui concerne les origines des matières premières, j’ai établie quelques contactes avec certains (archéo)géologues de la région (proche orient, Syrie) et c’est prévu qu’on me file quelques cartes qui localisent quelques gisements de phosphates, d’ophiolites ou de carbonates parmi d’autres mais le problème reste le même, c'est-à-dire qu’il faut d’abord que je sache que ce que je cherche et pour cela, il faut une détermination des matériaux des ces objets. La détermination de l’origine me permettra d’estimer (à priori) la valeur qu’avait l’objet (en utilisant, bien entendu, d’autres approches technologiques et de contexte archéologique).
En ce qui concerne la densité et la dureté, c’est vrais que je ne suis pas très convaincue de l’efficacité à cause, et comme tu dis, de l’impureté de certains et merci de me rappeler du critère de la couleur de rayure. C’est vrai que je n’avais pas appliqué ça encore.
En fin, oui je dispose des photos. Par contre, je crois qu’il va falloir que j’étudie un peu le forum pour savoir comment les mettre !!
Halite
Ah, qu’on m’excuse pour les fautes d’expression et d’orthographe de ma langue non maternelle :coucou!: .