Ricaille

Question d'un ignorant qui ne demande qu'à se corriger. Quelqu'un qui dépense une somme conséquente, rondelette ou tout autre adjectif qui qualifie un chèque à plusieurs zéros, une certaine somme donc dans l'achat d'un fossile, peut-il obtenir une déduction d'impôts, une sorte d'avoir fiscal comme pour l'achat d'une oeuvre d'art ? Merci.

OK OK Va pour les périnées Mais comprenez notre émoi ! Une leçon à tirer quand même, à savoir l'empressement que nous avons à prendre nos désirs pour des réalités, et le nécessaire travail à faire pour corriger cette tendance.

Résumons donc : Jura, crétacé inférieur, tithonien. Nous, on était parti sur l'hypothèse vertébré (et donc vertèbre) parce qu'on était à côté de ça :

Bon, revenons aux choses sérieuses, et aux photos au début du post. Nous, quand on a vu cela, on a immédiatement pensé à une vertèbre, à une extrémité caudale : qu'est-ce qui, d'après vous, pourrait invalider définitivement cette éventualité (je rappelle : crétacé inférieur, Jura, fossiles terrestres à proximité) ?

Bon, et comme ça, ça vous stimule un peu ?

Ben il me semble que les nérinées (je ne connaissais pas) présentent un enroulement en spirale, alors que notre bidule présente plusieurs cercles parallèles, à la manière des vertèbres. De plus le site présente d'autres fossiles terrestres, non marins. Alors, bébête ou pas bébête (du bidule, je parle bien sûr)...

Bon, nous, optimistes, nous nous étions plutôt orientés vers les "nonosses" que les coquillages, genre vertèbre ou autre bout de queue. J'ai bien dit optimistes, pour une fois !

Dans le Jura, bien sûr !

Sur une autre photo, on aperçoit, au dessus et à droite de la chose (entourée en bas) une empreinte, et à gauche un autre vestige...

Dalle calcaire, 140 millions d'années, tithonien.

Ouat izit ?

Super les gars ! J'en ai fait une 'tite aussi, plus modeste, mais enfin, l'important c'est de s'amuser (et d'apprendre aussi) http://meteor.proftnj.com/ricpix02.htm Le monsieur s'appelle Raoul Giordan, c'est le dessinateur de "Météor", une BD de SF des années 60, publiée par Artima de Tourcoing. La photo du personnage date des années 50. Il a été colorisé. La fusée vient de 3DS. A+

Encore merci pour tes informations, mais effectivement je viens de recevoir des nouvelles de là-bas et on me confirme ce que tu dis... Donc ce sera plutôt trop de neige pour :coucou!:

Du 20 février au 13 mars inclus, le public est invité à s’exprimer sur les demandes d’autorisation pour la mise en place d’expérimentations en plein champ de plantes génétiquement modifiées déposées pour la campagne 2007. cp_ogm_essais_200207.pdf http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/co...tion_public.htm En 2006 2830 participants soit 1000 de plus qu'en 2005 ont écrit à brab.sdrrcc.dgal@agriculture.gouv.fr. Bien entendu, il n'a été tenu aucun compte de cette consultation...Pourquoi ? J'y ai moi-même participé, et j'attends encore les résultats qui devaient m'être envoyés, selon les dires de l'organisateur, une personne au-dessus de tout soupçon, puisqu'il s'agit de l'état français par le biais de son site officiel !!! Cette année encore une consultation est organisée, mais de manière morcelée, puisqu'il faut donner son avis pour chaque essai proposé. Au lieu de manifester son accord ou son désaccord une seule fois, c'est 14 courriers qu'il va falloir rédiger. Chacun appréciera le diamètre de cette grosse ficelle ! Une fois de plus, une fois encore, nous sommes dans la manipulation ! Mais je reste persuadé qu'il faut prendre le temps de répondre à ces 14 "enquêtes". N'oubliez pas de faire circuler l'information, car, comme d'habitude, la consultation reste confidentielle, pendant les vacances scolaires... Ne me demandez pas si je fais des procès d'intention : oui, j'en fais. Une brève pour terminer : vous connaissez tous Roundup, le désherbant, et vous avez à l'esprit cette image de la pub qui vous explique que le produit est sans danger et biodégradable ? Eh bien Monsanto a été condamnée par le tribunal correctionnel de Lyon pour publicité mensongère. A bon entendeur...

Si tu as le nom scientifique et plus de détails peut-être. Ambre vert de Chiapas : De très près : La tête : Les papattes : Vue d'ensemble : Il y a une autre bestiole derrière, mais je n'ai encore obtenu un cliché satisfaisant. A la prochaine donc !

Quartz et cinabre : Quartz Sphalérite Galène Quartz et grenats, c'est classique mais toujours beau : J'ai pris les photos à la bougie, hier...

Voilà où trouver le rapport Debray : http://www.education.gouv.fr/cid2025/l-ens...ole-laique.html Ici c'est une synthèse : http://atheisme.free.fr/Religion/Rapport_regis_debray.htm Et ici un commentaire que l'on peut relier à ce qui a été dit hier : http://www.laicite-laligue.org/laligue/lai...ns-rel_ind.html Bon ce soir j'ai Star Trek !

Très intéressant en effet, et un public nombreux (on était assis dans une travée). Je regrette un peu qu'il soit passé rapidement à la conclusion, mais bon, question de temps. Il a cité le rapport Debray : c'est un pavé indigeste, mais il faut le lire. On peut retrouver Lecointre dans "Charlie ramène sa science" (il est également chroniqueur dans Charlie Hebdo, avec Antonoio Fischetti) : vous y retrouverez les articles qu'ils ont consacré aux arnaques scientifiques, au rôle de la science dans la société, aux méthodes des chercheurs, ou aux juteuses récupérations des résultats scientifiques Restons donc vigilants, n'ayons aucune tolérance envers toute tentative d'intrusion religieuse dans la sphère publique.

Anchitherium ? Non 5 doigts Je sais : un

Pliohippus ? Non ça marche pas les doigts. Je dirais comme Le Sablais "Phenacodus matthewi". C'était bien la conférence de Mr Lecointre, hein !

Hipparion ? Au fait j'aurais dû dire Equus Alaouites Homini !

Voici donc les photos que je pensais avoir envoyées : Une guêpe ? Un ou une termite ?

Ben oui , l'autre c'est la photo que je pensais avoir ajoutée et qui visiblement n'y est pas . Bon, je la remettrai ce soir