Ami athée, les romains, qui comme nous étaient avides d'information, ne manquaient pas de commenter l'actualité, quand il y avait quelque chose à commenter bien sûr. Ainsi Pline le Jeune qui décrit dans deux lettres à Tacite l'éruption du Vésuve et la destruction de Pompéi.
Par contre, pas un mot au sujet d'une personne qui marche sur l'eau, ressuscite trois personnes, et autres évènement formidables. Les romains disposaient aussi d'administrations qui archivaient leurs actes : aucun acte officiel ne nous est parvenu d'un dénommé Jésus. Pas plus de témoignage des juifs de cette époque, alors qu'il aurait fait partie de ce peuple.
Par contre, il y a abondance de témoignages et de documents pour décrire la construction du christianisme, des quatre évangiles, et partant du personnage conceptuel du Christ à postériori, à partir de Constantin en particulier. C'est un voyage historique des plus intéressants à entreprendre.. Pour ceux qui veulent tenter l'aventure, je recommande "Contre-histoire de la philosophie" de M. Onfray.
Par contre, et là je te rejoins tout à fait, ce personnage conceptuel est tout à fait conforme à ses modèles, des êtres humains, et ses idées peuvent faire l'objet d'un débat tout à fait profitable à chacun.
Ne perdons pas de vue les faits, même si des millions de personnes abandonnent tout sens critique au profit d'une histoire qu'on se raconte de génération en génération.
Encore merci à André pour son intervention, et ne baissons pas la garde (projets de modifier la loi de 1905 afin d'autoriser le financement de certaines associations cultuelles par l'état).