zboby

Je cherche une liste de figures des différentes formes géométriques par mineral.

Bonjour, J'espère que mon sujet est bien à sa place. Je suis à la recherche de documentation pour étudier les formes cristalines des minéraux. Ma base de travail est actuellement basée sur les travaux de Mr Häuy et de Mr. Dufrenoy cepandant certaines formes cristalines observées ne correspondent pas à celles décrites dans leur Atlas. Ma finalité est de trouver une listes de forme plus conséquente pour la barytine. Quel sont les ouvrages plus recents où l'on peut trouver une classification des différentes formes géométriques des minéraux? merci, Aurélien

23 formes cristallines identifiées pour les barytes de limagne cependant certaines autres ne rentre pas dans la classification de Mr Häuy.

Les clichés montrent clairement que les faces "m" ont un relief beaucoup plus important. J'attends une confirmation que nous sommes bien sur des figures de corrosion microscopique mais votre avis m’intéresse. Le fait que la corrosion soit plus marquée sur certain plan cristallographique ne me dérange pas mais j'aimerai validé se point avant d'extrapoler sur son origine.

le deuxième cliché correspond à une face "m" d’aspect rugueux.

le premier cliché correspond à la face "a2" qui présente visuellement un aspect brillant à l’œil nue.

Pas d’intervention à ce sujet? J'ai réalisé quelques clichés micrographiques sur l'état de surface d'un cristal de barytine sur différentes faces pour essayer de mettre en évidence une éventuelle corrosion de la barytine.

J'ai également beaucoup de mal à visualisé avec certitude les figures de corrosion. Si quelqu'un a de la la documentation sur ce sujet je suis preneur. Y a bien quelques informations sur la corrosion sur internet mais je n arrive pas à développer le sujet de la corrosion d'un cristal et des figures géométriques liées à la cristallographie.

Bon le sujet est un peu à l'arret pourtant je ne pense pas qu'il en soit pourtant clos. Au sujet de l'origine de l'hydrothermalisme, certaine notices des cartes géologiques indiquent également une origine volcanique. Je reste convaincu que la formation des barytines assez récente dans la plupart des cas. Un bon nombre de sources sont encore actives à l'heure actuelle.

Enfin, une autre observation sur la baryte de limagne : J'ai remarqué sur différents gîtes que la précipitation ne se fait que sur une seule parois de la faille mais je ne pense pas que cela se verifie dans tout les cas. Cependant ce phénomène est assez courant et parfois une alternance de côté peu être observé. Esr-ce un phénomène gyroscopique ou la nature de la roche (dépot ou atre) joue un rôle? Merci Aurélien

Ce qui montrerait que la formation des barytes pourrai être récente. mais mon anglais n'est pas parfait et je peu mal comprendre le document.

Ce document indique entre autre que les arkoses seraient dégradées par une activité géothermique d'orgine volcanique datant de l holocène. Également, le flux hydrothermal enrichirai la roche de divers éléments comme le baryum ou les sulfates qui précipiterai ; mais cette observation nous l'avons déjà faite!

Pour ce qui est des macles avec un système cubique, vous pouvez également jeté un oeil en métallurgie et principalement sur les allianges en base nickel. Les grains sont souvent maclés etil y a surment pas mal d'étude à ce sujet. Aurélien

Salut Diablood, en effet sur le site de l'atelier la trouvaille y a beaucoup de chose. Les papiers utilisé en industrie avec des grains de silices (papier gris) ca ne va pas ; il s'use aussi vite que la pierre (pour les mineaux avec une dureté autour de 7). Il faudrait je pense que tu adaptes des plateaux diamantés de lapidaire mais c est trés cher!! Y a pas mal de produit différent que tu peu adapté mais le diament et je pense le mieux. Pour les grains, plus tu passera pas des tailles différentes et meilleur seront tes resultats. Je dirais 60 - 200 - 600 puis papier 1200 carrossier et un passage sur du feutre avec de la pate d'alumine (t'en trouvera sur le meme site). Le mieux je pense et de leur passer un coup de fil; le commercial donne des conseils et te trouvera surment une solution pas trop onéreuses. De toute facon, avec deux plateaux, il vaudra que tu intervertisses les papiers. Bon courage Aurélien

Simpa ce document merci Next50MY.

Pour ce qui est de la couverture sédimentaire sur le gite de Chatel ; celle ci ont pu être érodée car à proximité le puy de Thé surplombe largement tous les filons et n'est composé que de sédiments.

Pour Chatel, quelques pierres volantes en bas du vallon mais toujours au niveau des roches granites ont été observées (à proximité mais au dessus des maisons les plus hautes du hameaux. Elles présentaient du gravier liée avec une matrice. Pas d’affleurements identifiés mais seulement quelques volantes qui indiquent leur présence antérieur.

Bon je reviens un peu sur mes observations ; j'ai intégré les roches sédimentaires détritiques comme arkose mais oui des poudingues ont bien été observés à proximité des filons de chatel et sur d'autres gïtes.

Très intéressant! J'ai remarqué également la présence de grains de quartz au sein de filon dans le secteur de chatel mais pas de taille aussi significative! Au dessus du filon j'ai remarqué quelques indices de présence d'arkose qui aurait chapeauté les granites présentant ces minéralisations. Cela montrerait une infiltration des sédiments au sein des failles bien avant la minéralisation de la baryte. J suis content que d'autre personnes se posent des questions sur nos magnifiques barytes! Aurélien

Bonjour, Je reviens sur les figures de corrosion décrite par Mr Gonnard. Quelques pièces de Royat me mettent le doute(présence de cavité) mais si cette corrosion est avérée cela signifierai que localement sur certains gisements, il y aurait pus y avoir des périodes ou le flux hydrothermale serait acide; et je pense principalement à l'acide sulfurique vu que c'est un acide puissant et nous sommes en présence évidente de sulfate. En effet, la barytine étant très résistante au acides, seul un acide fort et une température élevée aurait pu attaquer ces barytes.

Ptite remarque: Si quelqu'un vend ou connais un moyen pour consulter le hors série du régne minéral de 96 sur la barytine de france je suis prenneur. Il n ' y a pas de réédition de disponible! et j ete bien jeune à l'epoque!

Pour le tambour y a des photo sur le forum http://www.geoforum.fr/topic/21946-mineraux-d-auvergne/?p=433946 J' ai pas encore de pieces à abimé pour confirmer mais l assimilation est bien présente sur les barytes de Limagnes.

Pardon, j'ai un peu lu se que je voulez lire! Pour le cas de nouvelles générations de baryte j en ai pas observé mais ça mérite de retourner sur place faire des constatations. Pour les carbonates non j en suis pas réellement sur! La minéralisation importante d'aragonite à quelques kilomètres m a influencé ainsi que la documentation qui parle des ces assimilations possibles dans les arkoses. Pour la calcédoine, la dureté de ce minéral parait trop faible. Des échantillons de la source du Tambour sont aussi identifié avec barytine et aragonite. Pour le sujet de la formation de ce dépôt, les arkoses sont les premières roches sédimentaires déposées sur les granites. Elles ne contiennent pas forcement beaucoup de carbonate mais les couches superieures oui.

Oui toute a fait. Il y a bien des roches sédimentaires type calcaire et marne au dessus. Il y a également une forte minéralisation d'aragonite dans le secteur dans des sables sédimentaires. Les phénomènes de dépôt d'aragonite (ou calcite) serait alors similaires à la minéralisation voisine et l'hypothèse d'un flux hydrothermal différent et surement plus récent serait alors a retenir.

Encore un petite curiosité qui me pose réflexion. Des pièces de baryte échantillonnées présentent un dépôt d'un autre minéral qui serait pour moi un carbonate de calcium (calcite ou aragonite). Ces échantillons proviennent de couches d'arkoses. Ce dépôt provient-il d'une modification du flux Hydrothermal ou de la convergence d'un autre flux? La composition chimique du dépôt me laisserai à penser que le flux provient d'un lessivage de roches sédimentaires se qui me parait un peu différent du mécanicisme de formation des barytes. Je n'est pas encore observé cette formation dans les filons encaissés dans les granites et il y a peu être une raison. Il y a encore des sources hydrothermales actives à l heure actuelle qui déposent ces minéraux à proximité. Le dépot ne serait-il pas ainsi d'une origine moi profonde et beaucoup plus récente? Ci-joint une photo d'un échantillon présentant se dépôt. Dsl pour la qualité de la pièce mais c'est la seul que j'ai dans ma collection.