Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

zboby

Membre
  • Compteur de contenus

    94
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zboby

  1. Dans le cas N°2 les réseaux des deux cristaux sont à 90° ; le plan (010) du premier fusionne avec le plan (100) du deuxième; il y a bien un lien géométrique mais pas de continuité comme les sceptre parfait. Je reviens ce soir avec une idée complémentaire.
  2. Également sur le site d'Alain Abréal, les sceptres de four la brouque sont décrit comme des macles de pénétration. La cristallographie des deux cas est assez voisine.
  3. Au sujet du plan de macle Lacroix en détermine un , il indique "on peut admettre qu'il s'agit d'un macle.Le plan théorique serai voisin de g10 (9.11.0) car l'angle h1g10 = 44°52' " mais cela n'est pas clair pour moi.
  4. 3ème observation: (en complément de la précédente sur les entrecroisements à angle droit) Un cas d'imbrication de deux cristaux l'un dans l'autre suivant le plan (001), les deux cristaux présentent également chacun un cristal entrecroisé à angle droit.
  5. La différence en sceptre parfait et macle de croissance n'est pour moi pas clair. la croissance du deuxième cristal est lié à la cristallographie du premier.
  6. Bon mes observations paraissent erronées! Cependant cette entrecroisement à angle droit me laisse pensif. La face (210) est bien présente sur le cristal initial mais recouverte pas la sur-croissance. Pour" la barytine tabulaire forme par pénétration de deux "sarcophages", une nouvelle macle", j'ai également lu ce document fort intéressent. La photo correspond à un sceptre de four la brouque (63)cela faisait parti de la prochaine observation.
  7. 2ème observation : Celle-ci est un peu plus complexe et peu ouvrir le débat. Des groupements de cristaux disposés avec un angle d'environs 90° ont été collectés. Un cristal présente une accroche à la gangue et une sur-croissance d'un autre cristal se dépose suivant un angle d'environ 90° en tête du premier. Ce phénomène est répétable et aucun échantillon n'a été trouvé avec un angle sensiblement différent. Pour le premier cristal (celui raccroché à la gangue) le contact se fait suivant le plan (010). Pour le cristal supérieur le contact se fait suivant le contact (100). Mr Lacroix, dans l'ouvrage "Minéralogie de la France" a étudié ces entrecroisements à angle droit et dis "on peut admettre qu'il s'agit là d'une macle" cependant la science évolue. J'attends vos avis avant d'exposer mes autres observations. merci de vos réponses. Aurélien
  8. 1ère observation : Le cristal présente sur l'une des ses faces des stries parallèles très fines. J'aurai assimilé cette figure à des macles polysynthétiques.
  9. Bonjour, je continue mon étude sur la baryte de Limagne (63) et certaines formes et groupements de cristaux m'interpellent. Il m'a couramment été répété que la baryte ne présente pas de macle mais je suis septique sur le sujet. C'est ainsi que je me permet d'ouvrir ce sujet afin d'éclaircir les choses. J'ai de grosses lacunes en cristallographie et une mauvaise connaissance des macles mais le sujet me passionne. J'ai fais plusieurs observations sur des échantillons collectés dans les principaux gîtes de ma région. Aurélien
  10. Merci! je résume: 2 solutions pour la capture : - smartphone : pratique, simple mais fragile et peu d'autonomie (j'ai essaye avec mon ancien sans carte sim il trouve rien) -GPS de rando : solide, étanche, autonomie plus importante et libre du gsm. Soft : - QGSI - openrunner -google map Pour les deux premier peut-on mettre les carte IGN gratuitement et avoir des outil de dessins? Je pense que la bonne solution est le GPS de rando mais à chacun de trouvé celle qui lui convient.Je cherche une solution robuste qui resiste au chutes, à la pluie, boue... le terrain n'est pas toujours facile! Aurélien -
  11. Merci! La solution me parait trouvée, reste plus qu'à faire des économies! Reste à tester le logiciel QGIS. Merci à vous deux. Aurélien
  12. D'accord, intéressant, et ces GPS de rando pourrai être une réponse. Et t il nécessaire d'acheter les cartes qui sont pratiquement au prix des appareils? Peut-on être orienté sur le terrain pour retrouver un point marqué? Enfin, il reste la question du soft, il me parait plus utile de travailler sur carte que sur photos satellite et d'avoir des outils de dessin afin de réaliser une cartographie géologique d'un secteur précis étudié ; sans parler de laisser sont travail sur un site en ligne. As t-on une idée de la précision de ce type de matériel? J'ai bien pensé à ce type de matériel mais j'ai préféré demander de l'aide sur ce forum avant de faire de mauvais choix.
  13. Bonjour, un sujet en appel un autre et j'ai pas trouvé de réponse sur se sujet sur le forum. C'est encore bien plus facile pour moi de poser des questions que d'apporter des réponses! Voila, je m'explique: Suite au sujet précédent sur les cartes géologiques manquantes et leur imprécision sur des aspects particuliers, je souhaite pouvoir réalisé ma propre cartographique de certain point comme le changement de type de roches, des sources minérales, des failles ou gites de minéraux,... et pouvoir les replacer sur des carte type IGN au 1/50 000e. Quelles peuvent-être les solutions peu onéreuse pour avoir un outil sur le terrain permettant de réaliser ces type de mesures à moindre coup et les solutions informatiques permettant de réaliser sa cartographie ? La précision des mesures me parait correct à partir d'une dizaine de mètre et je n'est pas forcement besoin d'outil avec carte intégrée qui apporte un sur-cout supplémentaire. merci de vos réponses. Aurélien
  14. Bonjour, je reviens au sujet de départ. Quand est-il de la possibilité de maclage de la baryte. Des macles polysynthétiques sont courant mais certain assemblage laisse douté d'autre type de macle. Augustin, a tu trouvé des réponse à ce sujet? merci Aurélien
  15. merci Toph et merci à tous. L'ancienne carte donne déjà quelques infos. On va être patient! Éventuellement une visite au BRGM mais sa va attendre les prochains RTT!! C est juste dommage qu'en Auvergne on ai un gros vide! Cependant ça permet de faire ses propres constatations sur le terrain et elle sont souvent en parti incomplètes. Aurélien
  16. Bon ben dommage merci a vous. J'ai plus qu'a continué à faire mes constatations sue le terrain!
  17. Pardon et bonne année à tous.
  18. Bonjour, je suis à la recherche d'une carte géologique ancienne pour ce secteur. Celle-ci n'étant pas disponible par le BRGM. Si quelqu'un à des info à ce sujet je suis preneur . Merci, Aurélien
  19. salut, Vu la dureté de la calcite, tu peux avec pas mal d'huile de coude attaquer la pièce avec une cale a poncer et un papier abrasif a gros grain avec de l'eau. Une fois t a forme déterminée, tu passe au papier plus fin puis au papier de carrossier et enfin il faut te procurer de la poudre abrasive tel que de l alumine et un chiffon mouillé pour faire la finition poli miroirs. Tu peux trouvez sinon un kit sur l'atelier la trouvaille en lien sur se forum avec des cales diamanté et de l alumine. Bon courage. Aurélien
  20. ben pour le coup j dit pas non. Faut surment que je prenne en compte les parametre de la maille conventionnelle de la barytine pour les calculs.
  21. Impressionnant ces documents, on dirait une compilation des altas et shémas de différents auteurs. La liste de figures est énorme. On reconnait entre autre les schéma de Hauy et de Lacroix.
  22. oula! une avallanche de bonne nouvelle! parfait pour le lien cest nikel! J pense que ca peu interréssé quelques personnes! Pour les logiciel 3D j en avez telechager quelqu'un gratuit mais c ete vraiment galere pour rentrer les angles et faires les geométrie des cristaux. J vais test ce logiciel. merci. Je donnerai les resultats de mon étude sur ce forum. Pour le moment, j'ai identifié 23 formes celon Hauy plus quelques une non identifié. Pour les mesures d'anges, les micro faces sont dificilement mesurables au goniomètre précisement, mais cela permet de les retrouver sur document comme le Lacroix. Bon ben merci à tous je crois qu il me reste encore beaucoup de taf.
  23. merci Lionel je te donne ça. Aurélien
  24. J'étudie la barytine de limagne sous tous ces aspects: formation , gitologie , crisatallographie ,... et j arrive pas a classer tout mes echantillions , ... Le pdf pour le coup m 'interesse bien! Si c est trop lourd, le volume qui contient la baryte serait parfais! merci Lionel Aurélien
  25. ah cool! je regarde ca demain. Pour le regne minéral, les figures géométriques sont issues de l'atlas de Mr hauy. Je travail deja avec se document mais il ne permet pas de classer tout les échantillions. Merci lionel, je dirige mes recherche de ce coté la! Aurélien
×
×
  • Créer...