konata21

C'est bien en Espagne, et pas bien loin d'Allicante (une centaine de km), tu y es presque! (un poil plus au sud).

Une chose est sûre, c'est que c'est dans la région de Murcie...

Non, j'avais dis que c'était pas Français =p Par pas loin de chez nous j'entendais par là un "pays frontalier"

Non, mais pas très loin de chez nous, pour indice, c'est un site assez connu où ils en ont sorti de belles bleues d'ailleurs...

Il me semble même qu'un post avait été fait sur le geoforum... (mais là, j'en dis peut-être trop)

Baryte oui, mais pas de Cavnic

Je sais pas, j'ai vraiment du mal a prendre de la fluo quand elle est bicolore, ainsi que des ensembles de quartz complexes (un ou deux cristaux isolés ça va, mais un hérisson, dur :s), j’essaierais avec de l'opaque...

Oui, mais on nous a un peu (beaucoup) aidé quand même, mais on aurait finit par trouver, une fois qu'on aurait fait le tour des 250 îles des Cyclades =p

Bon ba dans ce cas, facile a identifier je pense, mais je relance quand même (j'avais juste envie d'essayer d'en photographier =p) :

Carrière de Milos, Cyclades ?

J'avais pas rechargé la page à toi la main donc :)

Milos?!

Pyrolusite, Mine Megalo Livadi, île de Sériphos (Cyclades)?

Afrique du Sud? :s

Voila mon dernier essai :

Sur cette fluo du cumberland, j'ai essayé de faire ressortir le fantôme violet, mais pour le moment je n'arrive pas a prendre de photo correcte :/ (niveau éclairage et réglages, c'est autre chose que pour du quartz :/)

Cristal : 1.5 cm

ça ressemble à de l'allemand... a moins que ce ne soit du tchèque (Platten)

Oui, j'ai vu ça, il a un sacré matos quand même :s

Oui, on voit la différence, mais pour moi dans ton exemple Kayou, la pièce est surexposée :s Limite, y'a peut-être moyen d'éclairer un peu les quartz sans que la pyrite ne deviennent trop "brillante".

Par contre, on se focalise mieux sur l'échantillon, notamment grâce au fond noir et au recadrage.

D'ailleurs, tant qu'on est dans l'amusement :')

(j'ai fait ça rapidement, et y'a une belle erreur sur le petit quartz =p)

Bon, tant qu'à faire, je vais voir ce que je peux faire pour arranger la photo, ça me fera un peu d'expérience pour les prochaines^^

Merci Lucas, ce blog me semble très instructif :).

Les liens de 1frangin étaient intéressants mais peu pédagogiques en comparaison, il faudrait bien un ou deux tutoriels sur le forum à mon humble avis.

Pour ma part, mes photographies sont déjà faites en manuel, et j'essayais déjà d'avoir un rendu pas trop moche en bidouillant l'AF et l'ouverture, sans trop avoir les connaissances nécessaires.

Par contre, on terme d'ISO, mon appareil est trop limité je trouve, le niveau de bruit est trop élevé à mon goût rien qu'a 200 (du coup, je prend mes photos à 80, et mon temps de pose est très élevé).

Wooow merci bien, j'étais étonné aussi que la question n'avait pas été posée auparavant, il faut vraiment que je m'habitue à cet outil de recherche :s

Bonjour,

j'ouvre ce sujet car après avoir cherché sur le forum (j'ai cherché photo dans la barre de recherche, ce qui est assez vaste), je n'ai pas trouvé de sujet donnant des conseils sur la photographies des minéraux.

(si jamais il y en a un, ce serait sympa de ma le link en réponse)

Je viens donc de faire mes premiers essais cet après-midi sur mon petit Canon Powershot SX210 IS (donc pas vraiment un appareil de pro ) en mode Macro, voir ci-dessous :

Un Quartz du coté de Beaufort, plus gros cristal : 3 cm

Taille et qualité d'origine : http://puu.sh/ameP9/4e5a0f6879.jpg

Deux biterminés marocains sur pyrite, gros cristal : 2cm / petit cristal :1.2cm

Taille et qualité d'origine : http://puu.sh/amgxh/cb755e015e.jpg

Une autre vue du petit cristal, sur fond noir :

Taille et qualité d'origine : http://puu.sh/amgAr/64c19eabc5.jpg

Suite a mes essais, j'aimerais obtenir quelques conseils pour améliorer la netteté de mes clichés, l'éclairage, la mise au point et le traitement logiciel.

Pour le moment, j'ai juste retouché la tonalité et le contraste sur photoshop et ajouté le fond noir quand je jugeait que cela n'affectera pas la qualité du cliché..

Ton deuxième oursin me fait penser a un Echinocorys, mais lequel (conoidea?)? (je dois surement dire une bêtise, mais c'est la seule chose que ça m'évoque :s)

Pour "la boule" ça m'a l'air d'être le péristome.

Dans ce cas, c'est peut-être une plage de Normandie, qui sont pour certaines riches en fossiles, en Bretagne, y'a pas grand chose (par contre il y a des minéraux bien intéressants :3)

D'ailleurs, ta deuxième photo me rappelle l’ammonite accrochée dans la cathédrale de Bayeux =p

Le carcharocles chubutensis a vécu au début du miocène alors que le carcharocles megalodon a vécu au miocène moyen

Le lien du tableau est :

http://www.google.com/search?q=otodus+megalodon+chubutensis&client=ms-android-google&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LujMU6O2MOfD0QWV_oGYDw&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1024&bih=600#facrc=_&imgrc=n2LC6i_SjDf_bM%253A%3BEyzdUyJSRyeqCM%3Bhttp%253A%252F%252Fimg.photobucket.com%252Falbums%252Fv19%252Ffatboykevin%252Fmegevolution.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Ffatboysoutdoors.blogspot.com%252F2011%252F11%252Ftake-visit-to-miocene.html%3B800%3B419

Il est un peu long mais je ne peux pas faire mieux.

Ha? il me semblait avoir vu que les deux espèces sont apparues il y a environ 25Ma...

En tout cas il s'agissait bien d'espèces distinctes reconnues, mais pour le reste on peut pas encore vraiment savoir :/ Merci pour vos réponses!

double post, sorry :s, voir prochain message :s

Je pourrais avoir un lien vers ton tableau?

Je pensais qu'ils avaient plutôt un ancêtre commun... d'ailleurs, quand on regarde les datations, ils ont tout deux vécus a la même période, ce qui aurait plus de sens.

Dans tout les cas, si le Chubutensis est l'ancêtre du Mégalodon comme tu le dis, il ne peut pas être a la fois son ancêtre et une variété de Mégalodon (donc il s'agirait bien d'espèces distinctes, et non d'une variante du Mégalodon, toutes deux dans la famille des Charcharodons/Charcharocles).

Pour la première ammonite, ça ressemble plus a du Belmont qu'à du St. Quentin, Leioceras possible. Pour l'oursin de la région de Sens cela semble être un micraster du cénomanien-campanien comme on en retrouve sur d'autres sites du bassin de Paris, mais vu l'usure du spécimen, dur de donner une meilleure identification.

Par contre, pour les deux grosses ammonites, c'est déjà plus compliqué, vu qu'il s'agit d'un moule interne sans provenance et bien usé...

C est de l Otodus megalodon variete chubutensis

Ha? Je pensais avoir lu que le chubutensis était considéré comme une espèce a part entière, et non comme une "variété de mégalodon" (les deux espèces faisant parties de la famille des Carcharodons...).

La encore, je n'y connais pas grand chose en vertébrés, mais j'aimerais bien avoir d'autres avis sur la question.

Pour ce qui est des petites dents sur les côtés, il me semble que ce sont les denticules latéraux, et que la plupart (si ce n'est pas toutes, mais dans l'ignorance je préfère m'abstenir) des espèces de requins en possèdent sur certaines de leur dents. Il y a pas mal de dents ou ces denticules sont abimés voir cassés (c'est fragile ces trucs là), donc ce n'est pas étonnant si l'on est pas habitué a en voir sur des dents de cette taille.

Si jamais je dis des bêtises, j'espère que quelqu'un passera pour me corriger .