gryph58

Bonsoir, Tant pis, jolies patates quand même! La tranche de la grosse Procerites (l'ouverture est incomplète): Série C: Leptosphinctes?

Je n'ai jamais vu le moindre bout de fossile dans la falaise, et il n'y a aucune différence de relief, texture ou couleur du sol entre le haut et le bas des déblais dans lesquels se trouve la totalité les animaux ramassés. Le tas de déblais mesure environ cinq mètres de hauteur pour les parties Est et Ouest de la carrière, une vingtaine en son centre. Ce dernier ramassage provient seulement de la partie la plus centrale. Lorsque je parle du "bas" il s'agit des uns à deux premiers mètres de déblais à partir de l'ancien chemin d'entrée (qui est en bas de la carrière et sur lequel on ne trouve que de la terre). Le "haut" ce sont les uns à deux derniers mètres de déblais juste sous la falaise. Au dessus de celle ci ce sont des prés. Dans le "milieu" des déblais on trouve un peu moins de fossiles mais il y en a quand même. Procerites? aussi pour la grosse (la seule grosse, haut des déblais, à droite de la cagette). Avec une blessure? Et encore une autre sorte de Procerite? celle ci est d'un précédent ramassage, je ne sais pas de quelle hauteur.

Est ce que le n°1 série B du haut #40 en est un aussi malgré l'absence de sillon?

Série B partie basse: n°1, 2 et 3 Ebrayiceras?

Je me débrouille mieux pour les trouver que pour les identifier! Série B famille des Morphoceratidae? partie haute: le n°1? avec une pathologie? n° 2, 3, 4, 5 et 6 Ebrayiceras?

Pathologie aussi?

Bonjour, Je te remercie. Si j'ai bien compris toutes les Cadomites sont des Stephanoceras mais tous les Stephanoceras ne sont pas des Cadomites. Quand j'ai commencé les identifications du Mousseau par les brachios on m'a dit "les Brachios c'est pas facile", pour les Gastéropodes "c'est pas évident" et maintenant pour les Ammonites "il n'est guère aisé de s'y retrouver". Les fossiles faciles ça existe? N'ayant pas fini de préparer les autres espèces d'Ammonites et en attendant d'y voir plus clair voici les Oppelia récoltées en haut puis le Lissoceras et les Oppelia du bas. Après nettoyage il y a trois Zigzagiceras zigzag dans la partie du haut et zéro (au moins pour ce ramassage ci) dans la partie du bas. Egalement un exemplaire de Stephanoceras? Cadomite? en haut (zéro en bas).

Bonjour, Cette déformation serait donc due à une blessure ou maladie? Avant de lire "cadomite pathologique" je pensais que c'était simplement une variation des ornements car il n'y a aucune différence de relief à cet endroit sur mon exemplaire. J'ai encore appris une chose de plus. Merci MLionel.

Les fleurs c'est encore plus étrange en macro! pivoine

Merci pour la confirmation. Oups je n'avais pas vu celui ci, tout usé, du côté haut.

Bonsoir, Depuis que je commence à reconnaitre les espèces en les ramassant je trouve que c'est encore plus sympa. Géoforum! J'ai remarqué que l'on trouve assez souvent des fossiles de la même espèce par groupes de deux ou trois, que ce soit des gastéropodes, brachiopodes, ammonites ou bivalves. Au Mousseau il n'y a aucun fossile dans les rares restes de la falaise. Dans les pentes caillouteuses il n'y a aucune différence de sol entre le haut et le bas. Pour les espèces de zonations Garantiana, Parkinsoni et autres ne sont pas encore prêts. Ces Zigzagiceras (si c'en sont bien) proviennent des ramassages précédents, il n'y en avait aucun dans la cagette.

Bon ramassage dans l'après midi et la pioche n'a pas été utile. Je n'ai pris que des fossiles du plus bas du site (à gauche de la cagette) et ceux très en haut (à droite). On pourra comparer après tri et dégagement dans ... ? Longtemps vu le boulot en perspective!

Bonjour, Merci de ton avis, c'est toujours utile. Même si tu n'es pas spécialiste du Bajocien tu en sais surement plus que moi qui n'ai commencé les identifications que depuis quelques mois. Et toi tu t'intéresses à quelle période? Pour la stratigraphie j'ai bien ça: mais pour pour plus de précisions c'est difficile car je n'extrait pas les fossiles. Ils sont déjà détachés et mélangés aux tas de pierres le long de pentes très inclinées (et ça roule). Certains ont même été ramassés parmi les déblais d'un terrier de blaireau et ces bestioles creusent profond. Merci beaucoup au spécialiste pour les corrections. Pour mieux comprendre je retourne à la carrière avec une pioche.

Salut, Celui ci à Rigny sur Arroux ce dimanche vers 19h30.

Oui, merci. Dans ma région (et celles ou j'ai habité auparavant) je n'ai trouvé que du Jurassique et je ne connais pas les fossiles du crétacé. Je regarderais donc tes espèces avec intérêt même si je ne participe pas à ton post non plus. Pour ces jolies bestioles le dégagement a été aussi long que ...comment dire? épineux? n°1 et 2: Teloceras blagdeni? n° 3, 5, 6 et 7: Stephanoceras subcoronatum? n°4 (très usé): Stephanoceras mutabile?

Une partie des Ammonites: n°1 ? n°3 Oppelia? les autres: Oppelia subradiata?

Bonjour Desori Un ami des brachios de plus? Bonne nouvelle!

Pour celui ci dans le Lissajous il y a Nautilus lineatus d'après d'Orbigny: "coupe un peu subcarrée,ligne des cloisons assez arrondie vers l'arrière sur les flancs presque droite côté ventral, fines rides d'accroissement un peu arrondies vers l'avant" zones à Ludwigella concava, Sonninia Sowerbyi, Strenoceras subfurcatum.

D'abord les Nautiles car il n'y en a que trois. Cenoceras?

Chez les Grosbecs on drague au sol avec graines de charmilles en cadeau de fiançailles.

de 19 à 22? de 23 à 33 philipsi? En plus de "Brachiopodes Jurassique du Poitou" J M Minot m'avait envoyé des listes de brachios qu'il utilisait lors de la rédaction du livre. Acanthothyris paucispina y est citée une fois dans le Gard strat. 237 et deux fois dans les Deux-Sèvres strat. 234 et 235 mais pas dans le Bajocien sup ni dans la liste de la Nièvre. Je ne m'étais pas encore attaquée aux Ammonites car c'est de loin le fossile le plus présent au Mousseau mais presque toujours en mauvais état. Je pensais les poster sur géoforum mais dans quelle rubrique? Dans identifications de fossiles ou dans Ammonites? Je prépare leurs photos.

Bonjour, Merci pour tes conseils et docs. Je pensais que les espèces de la série D étaient trop petites pour être des Morrisithyris. Ce seraient donc simplement différents Morrisithyris plus ou moins juvéniles? Voila donc tous les spécimens en bon état. Comme je le disais au début de ce post ils se ressemblent tous et pourtant il n'y en a pas deux identiques! de 1 à 9 quenstedti? de 10 à 14 sublatifrons? de 15 à18 favrei?

Bonjour, Comme tu peux le voir ma série D (la deuxième en nombre de spécimens ) est composée de coquilles un peu différentes ce qui fait que je ne suis pas sure que ce soit une seule espèce. Je pense peut être à Ptyctothyris niortensis donc Bathonien inf pour la plupart mais il y a peut être aussi quelques Ptycthothyris stephani et Ferrythyris deschampsi du Bajocien sup. Le problème c'est que les fossiles roulent le long des pentes de la carrière et ne sont donc pas dans un étage bien net. Mon autre problème c'est Acanthothiris paucispina. Est ce bien A paucispina? Parce que si c'est le cas cela veut dire qu'il y a aussi un peu de Bajo inf (un seul exemplaire)? ou que l'espèce existait encore au Bajo sup?

Dans mon jardin aussi les insectes étaient sortis mais depuis le retour du froid et de la pluie il ne reste que les oiseaux. Le geais se ballade près de la maison comme en hiver.