eric740

bonjour à tous, belle taille pour ce fossile +- 40cm, impossible d'en connaitre la provenance. il a un pied, je n'ai qu'une seule photo (pour le moment) Merci de vos lumières

Bonjour à vous trois. j'étais en train de refaire ce message confus (désolé) plus clairement mais il reste inutile puisque (Geopas) tu me l'explique Tbien. geopas : effectivement j'avais lu que la distance focale d'un objectif infini pouvait être déplacée dans les deux sens mais avec un dégradement de l'image. Aussi comme je n'ai que la DCR 250 je ne vais pas faire varier la LT. Merci pour ton explication. => merci pour cet ton éclairement "objectif à contraste de phase" que je lorgnait sans trop savoir, ayant regardé sur la toile, je n'ai trouvé que ce à quoi il était désigné mais aucune indication à un non emploi pour photos. Merci je saurais à l'avenir ce que c'est ! j'ai cependant cette interrogation : => ceux construits en 160 mm sont ils de "moindre factures" que les autres en rendu image ? ce sont des finis ? Merci à vous.

bonjour à tous, Je suis un peu perdu dans les interrogations qui me viennent à présent à l'esprit : Les longueurs de tubes pour les différents objectifs... => j'ai une DCR 250 mise à l'infini à 125mm moins un chouilla.... dessus je monte soit un Nikon X10 CF Plan epi WD.... Et j'alterne avec un X20 chinois (sans marque gravée) pas cher- L Plan 20X et de rendu médiocre en finalité. => Ai-je une action particulière à faire dessus en vue p e d'une amélioration de l'image ou de part sa conception il restera médiocre ? Je veux dire que si j'empile d'autres bagues, j'augmente le tirage et je devrai avoir une dégradation de mon image.... lorsque j'achèterai un X20 nikon dans les Gammes CF ou CFI : sa conception en distance focale ne sera pas en 160mm (mais le x10 l'est il ? rien n'est noté dessus) => je ne dois pas toucher à la conception de la mise à l'infini de la DCR 250 à 125mm du capteur. => alors comment savoir si les optiques non gravées sont en -160 - 200- 210-.... bref à la bonne distance focale. Un Mitu doit être mis à 200mm ou 210 du capteur mais avec la bonnette en place ? => faut-il tâtonner pour les mettre à la bonne distance infinie ? Malgré la bonnette ? => Celles en 160mm sont elles de "moindre factures" que les autres en rendu image ? Je sais que pour commencer un 160mm c'est bien... => en gros puis-je monter un Mitu sur mon montage sans rien toucher d'autres ? => comprendre deux points : la mise à l'infini de la DCR et celle (s) d'optique (s) infini par dessus..... => j'ai vu un ancien Mitu X5 à la sérigraphie sur le fut qui m'évoque ceux des années 80/90, j'ai lu que les versions d'aujourd'hui sont incomparable sur un post.... Je pense qu'un Mitu reste une bonne occasion ? (pour un niveau comme le mien, avec pour le moment un 18Mpx) =>Parallèlement à cela je regarde chez Nikon un X20 dans les gammes CF Plan / CFI : Mais quelles différences ? je ne voit pas bien j'ai pourtant regardé chez Nikon et le vendeur ne m'en parle pas. comme exemple celui là : Nikon CF Plan 20x /.40 BD ~ DIC ~ ELWD Infinity Microscope Objective Je sais que les CF sont corrigés à l’infini et sans aberration chromatique. Mais il n'est pas construit en 160MM ? et il a un filetage de 27mm, qui n'est pas du rms (en métrique du 20.32mm) c'est donc une bague M42 à M27 qu'il me faudra ? et ainsi de suite pour d'autres filetage ? Merci de votre aide.

Bonjour Pablo87 désolé je découvre ton message à l'instant pour te répondre : j'ai une bague monture Canon EOS EF / EF-S à M42 pas de profondeur 1mm et non 0.75mm

Merci geopas

le 90D a un miroir, le 6D aussi... Mais c'est un FF qu'en penses-tu?

Quel choix entre ces appareils ? - Canon 6DII FF 26Mpx - Canon 90D aps-c 32.5Mpx - Canon 77D aps-c 24.2Mpx - Canon hybride M100 24.2 Mpx aps-c et je suppose avec une nouvelle bague monture ?

bonjour à tous, j'ai qq questions à poser : - Sur le rapport de grandissement d'une optique microscope au delà du rapport 1:1 si cette formule est la bonne.... alors ?... G= taille de l'objet sur le capteur taille réelle j'ai un aps-c - le facteur de mon X4 fini donne 0.40 dc le rapport est de 1:2.5 ? - le facteur de mon X10∞ donne 101 dc le rapport est de 1:5 ? je ne prends pas en compte le "système optique" de la DCR250 de 125mm carl'ensembleforme une image nette à 125mm. - le facteur de mon X20∞ donnerai 202 dc le rapport serai de 1:10 ? idem..... - quel mode de mesure de la lumière ? j'ai abandonné le mode spot, pour celui matricielle : il est plus souple, Qu'en pensez-vous ? ce ne serai pas l'inverse ? Puisqu'on va au delà du rapport 1:1 ? - Est-ce que tous les APS-c se valent t'ils ? => je suis en partie satisfait aujourd'hui des photos réalisées, mais il manque de la netteté, j'ai bien compris que mon réflex est à sa limite et donc mes optiques ne donnent pas leurs plein potentiel. Mais j'en reviens toujours à mon point de départ : Pourquoi un collègue avec un banc maison / optiques chinoise X4 et X10 en 0.17... /aps-c Canon 7D /deux leds à peine tamisé fait des photos apparemment plus nettes ? Certes je suis à 18Mpx, le 7D a 20Mpx, 2mpx en plus donnent vraiment un peu plus de netteté ?? Je n'ai personne autour de moi pour faire cet essai. Qu'en pensez-vous ? Sur les photos présentées ( non retouchées ici) j'ai retravaillé les diffuseurs sur les 4 leds posant du papier alu percé de la pointe du crayon Bic pour réduire cette perte lumineuse de "1000%" et je pose un pot blanc diffuseur autour de ma pièce... Certes plus tard LR aide qd même...... Mais la photo de base reste ce quelle est. - sur ces 8 photos il y a un pourtour pour certaines régulier allongé lors des tirs de la pile ce qui au final donne cet aspect d'étirement de la gangue sur les bords : Est-ce que l'ensemble est mieux aligné lorsque les 4 bords sont comme ça ? Je pose une bulle de contrôle régulièrement. p e que tt n'est pas encore bien aligné ? Je sais que l'étirement est du au logiciel et à l'avancement du capteur.

Hello merci ! Sincèrement, je ne sais pas au juste ce que j'ai fait de mieux car au niveau des connaissances j'ai compris deux ou trois choses certes ! Il y a de la technique a mettre en place, de la réflexion ! ..... A part avoir acheté du matériel autre..... Et avoir resseré le pas.... Tt ce jour là. Ha oui, faire confiance ! Je suis tjrs autant perdu ds les calculs.... Merci pour ton soutien, je vais peaufiner a présent les détails pour me faire plaisir. Au plaisir.

Ok....... Ce capteur ou plutôt ce reflex 600D arrive à une limite ? Aussi quel serait selon toi les prochains changements, toujours sans aller dans ce que tu fais de pointu. Un changement de reflex en 1er ? Un autre système optique ? Il m'est inutile de prendre un X5 mitu..... Ou clone pour le moment? .....? merci sincèrement de m'avoir "trainé"jusque là. J'attendrai ta réponse, je vais bosser plus les détails car l histoire n'est pas finie avec ce materiel... Merci a tous, merci a toi.....et a bientôt !

Ok ! Donc je dois changer de reflex. Du coup le manque de netteté observé ne peux plus être mieux corrigé ?

bonjour sur les conseils de Tempo je tente de calibrer ce rail : j'ai fais qq essais d'Anatases au X10, mais ça manque de netteté non ? : voir photos non retouchées - Sur le mode By distance : aucun soucis de distance. Que je prenne des unités en mm ou um il se cale et donne pile poil la bonne distance. - Sur le mode Start to End : Je n'ai plus mon comparateur aussi il m'est impossible de savoir vraiment s'il tient la distance correctement, je me base avec une règle graduée et je table sur 3mm avec un objet, en faisant le point en haut et le point sur la table où repose l'objet. essais réalisés en unités mm et en um - je devrai être bon... - Je tire miroir relevé aussi les tirs qu'affichent le logiciel Wemacro est a diviser par deux, normal. En lecture les calculs sont corrects. => voir photo pour les infos de séries de tirs : 2" contre les vibrations / vitesse 5" / pas 5um je tire près de 200 photos tout dépend de la distance réalisée. lumières spots p e à retamiser ? toutes les infos sont données sur les photos, j'ai même ôté une bague de 7mm sur le systeme optique infini pour voir la différence de qualité... la BB n'a pas été calibrée sur une photo. certaines photos ont été faite avec le diaph ouvert et d'autres le diaph fermé juste avant le vignetage. quels sont sont vos conseils ? comment regarder ce calibrage ?

ok merci. et ces photos montrent l’alignement respectable (j'espère de mon syst) et les aberrations chromatiques sur les cotés. ?

cette photo (unique tir) faite au x 10 cf Nikon 0.30 Puis X4 fini sans bagues de tirage statif et réflex mis de niveau au mieux possible pour l'alignement.

Merci Pablo87 c'est sympa. ! Mais c'est un acharnement tant de compréhension, de lectures, de petits tests (à mon niveau)........

bonjour à tous, merci pour ces encouragements ! je vais continuer d'avancer, cependant ma technique est très limitée. Est-ce que les maths m'aiderai à ce niveau ? => Si je suis bon en optique (qualité), longueur de système optique infini (à 125mm pour une DCR250), bien que cela personnellement me gêne un peu car je ne suis pas très net à l'infini... Mais je pense qu'il me faut avancer alors ailleurs... Que le banc est plus stable à présent, je vais voir (plus tard) un système de déplacements 3 axes pour la plateforme. Aujourd’hui il existe mais reste archaïque. Je visite et revisite des discussions avant de faire et refaire des ennièmes essais : - Est-ce que la position horizontale améliore t'elle la qualité (stabilisation) des photos ou non ? seul le rail/réflex bouge (descente) sur statif Wemacro - le grandissement (constant, méthode objet) de mon système (sauf erreur ?) pour une pile de +- 170 photos maxi au X10 est encore bon ? nul besoin de couper cette pile en deux afin d'avoir une meilleure netteté ? - j'ai lu que la lentille tube idéale n'est pas la raynox (ni la 150 ni la 250) mais certains agrandisseurs.... Càd que pour mon cas je vais avoir du mal à peaufiner la netteté, le piqué ? Ce système présenterai là ces limites ? => Aussi je dois régler les problèmes non afférents à ce système optique... Actuellement je vais me choisir un unique minéral,

oui !!!!! C'est un petit mieux en effet !

ok Mais stp dis moi si cette distance de 125mm est vraiment très très importante importante à trouver au millimètre ? Je sais qu'il faut être très précis, et je vais reprendre mes distances.... comparer encore et encore..... mes essais : - Autunite un peu retouchée sur LR _ Picolay - Autunite non retouchée- tirs en nombre différents _ Picolay - Autunite _ Combine ZP - pyrite érodée- un peu retouchée sur LR - pyrite érodée - un peu retouchée sur LR_ Picolay

ok Tempo alors : j'ai repris ttes les distances de montage (photo) nul besoin de glisser ici mes photos de visée avec la Raynox DCR250 dehors faite à l'instant : évidement les 2 Canon donnent le même flou, le 1er plan "le plus nette" est une fenêtre à +-25m maxi. Canon 600D Aussi il me semble que je dépasse de 1mm en visant l'infini dehors, => pourquoi 1mm en moins serait t'il mieux ? Car si je dévisse le filetage je deviens encore un peu plus flou. ce qui me donne en montage actuel ceci : - la distance B : 40mm depuis mon axe l'axe de la vis "attache rapide" pour une platine Arca Swiss... - la distance A : 80mm : soit de la bague Canon grise métal à M42 comprise à : juste avant la Raynox au niveau du crantage (voir photo) ou bien 85mm comme indiqué en vert au mileu de la Raynox . - distance A+B = 85mm La Raynox DCR 250 est montée en inversée Détail des bagues Wemacro M42 : 3 sets acheté et posé comme suit : 2 bagues de 7mm 1 bague de 14mm 1 Bague de 28mm le diaph de 14 mm groupe de 1 bague adaptatrice sur Raynox, la Raynox juste à sa moitier : 15 mm total complet A+B = 125mm !! A présent si je compare mes bagues Wemacro : 7mm+ 7mm+14mm+28mm = 56mm (le set mesure 49mm) avec des bagues sur Amazon en M42 : 9mm+16mm+30mm = 55mm je pense que je devrai acheter sur Amazon ..

Ok très bien..... Merci

Je l'ai achetée neuve, je vais remplacer le 600D par mon 50D. Je présenterai la même vue. Je suis sûr que si j'avais 1mm de moins sur ces bagues la netteté serai parfaite. Elles sont en M42. Je regarderai sur eBay s'il existe qq chose de plus court....

c'est pas très net ! mais cela reste uniforme (selon ma médiocre vue)

un seul tir 2" réalisé au X10 comme "mire de définition" qu'avez-vous à me dire ?

Bonjour à tous Elasmo je suis en mode M, désolé la photo est trompeuse.

Bonjour à tous, Je viens de recevoir une commande passée chez Wemacro : voici une photo - le Rail - le statif - des accessoires - la suite de Tubes M42 pour mettre à bonne correction la Raynox DCR250. - - Diaphragme posé avant la DCR (pleine ouverture) - - Monté X10 Nikon CF 0.30 - Pour le moment en position vertical (futurs essais avec des plaques de minéraux difficilements orientables sur un système à l’horizontal) et je n'ai pas acheté de platine 3axes - => Afin de ne pas me perdre dans différents forums, p e puis-je passer ici pour continuer avec vous et voir comment se manipule cet équipement/logiciel ? - Je l'ai téléchargé et commencé à le paramétrer via des tutos : ok il travaille très bien mais : - il ne tire pas à chaque processus c'est un peu aléatoire - - clic droit sur le logiciel Wemacro et choix EosUtility - - Son fonctionnement à proprement parlé.... moi je travaille sur PC, non pas sur un Smartphone. Encore un grand merci pour tous les conseils reçu ! Se lancer en aveugle n'est pas chose évidente et demande d'avoir pleinement confiance en l'autre. Mais l'affaire n'est pas fini... J'ai mis à correction le système optique à l'infini et j'ai bien 125mm, soit 2 bagues de 7mm+ 1 bague de 14mm+ 1 bague de 28mm + le diaph+ les bagues vissant la Raynox => je ne puis être plus net ! le bât est à 100m. Je constate qu'il me faudrait une distance de 1 mm de moins pour être parfaitement net. Mais à moins de trouver une bague ailleurs en M42 ? Je ne voie pas comment je peux faire