eric740

Bonjour à tous, Merci pour vos infos précieuses à bientôt...

Bonjour à tous, Ah Loupian.... Un post de plus ! - 1) Pour vous demander si cette photo est bien ce que je pense : un éclat d'aiguillon de raie ? j'ai lu tous les posts, certes en dialogale... Juste pour "aider" un peu ça provient de la couche jaune. Des fines couches tels des écailles qui sautent au scalpel. La pointe a été recollée. taille 06mm. - 2) Et pleins d'autres petits morceaux de tailles plus ou moins similaire (02mm) "qui sautent" facilement. j'en ai perdu qq'uns en grattant à l'aiguille sans trop connaitre la fragilité. Je ne les touchent plus ! Ce serait étrange d'avoir la même identification ! Ces trouvailles étaient au même endroit, dans la partie du banc beaucoup plus riche en microfaune grise ou jaune... -3) j'ai une autre photo étrange de quasi la même dimension (04mm) représentant comme des empreintes digitales en orange. - 4) Cette dernière est bien une dent de raie ? Elles sont toutes noires ? j'ai qq choses de marron clair, je pensais à un petit cailloux. - Exit les huitres et dents de 3cm trouvées entières avec racines et autres petites, toutes petites dents de cachareas... Suivants les posts lus OUI ! dans les champs en bordures de routes, il y a pleins de petites falaises à gratter ! Pour le nettoyage j'ai bien lu bac à ultrason possible 5 sec maxi... Chose que je pourrai envisager. Merci de vos lumières, en tout cas c'est sûr je vais y retourner !

bonjour à tous, belle taille pour ce fossile +- 40cm, impossible d'en connaitre la provenance. il a un pied, je n'ai qu'une seule photo (pour le moment) Merci de vos lumières

Bonjour à vous trois. j'étais en train de refaire ce message confus (désolé) plus clairement mais il reste inutile puisque (Geopas) tu me l'explique Tbien. geopas : effectivement j'avais lu que la distance focale d'un objectif infini pouvait être déplacée dans les deux sens mais avec un dégradement de l'image. Aussi comme je n'ai que la DCR 250 je ne vais pas faire varier la LT. Merci pour ton explication. => merci pour cet ton éclairement "objectif à contraste de phase" que je lorgnait sans trop savoir, ayant regardé sur la toile, je n'ai trouvé que ce à quoi il était désigné mais aucune indication à un non emploi pour photos. Merci je saurais à l'avenir ce que c'est ! j'ai cependant cette interrogation : => ceux construits en 160 mm sont ils de "moindre factures" que les autres en rendu image ? ce sont des finis ? Merci à vous.

bonjour à tous, Je suis un peu perdu dans les interrogations qui me viennent à présent à l'esprit : Les longueurs de tubes pour les différents objectifs... => j'ai une DCR 250 mise à l'infini à 125mm moins un chouilla.... dessus je monte soit un Nikon X10 CF Plan epi WD.... Et j'alterne avec un X20 chinois (sans marque gravée) pas cher- L Plan 20X et de rendu médiocre en finalité. => Ai-je une action particulière à faire dessus en vue p e d'une amélioration de l'image ou de part sa conception il restera médiocre ? Je veux dire que si j'empile d'autres bagues, j'augmente le tirage et je devrai avoir une dégradation de mon image.... lorsque j'achèterai un X20 nikon dans les Gammes CF ou CFI : sa conception en distance focale ne sera pas en 160mm (mais le x10 l'est il ? rien n'est noté dessus) => je ne dois pas toucher à la conception de la mise à l'infini de la DCR 250 à 125mm du capteur. => alors comment savoir si les optiques non gravées sont en -160 - 200- 210-.... bref à la bonne distance focale. Un Mitu doit être mis à 200mm ou 210 du capteur mais avec la bonnette en place ? => faut-il tâtonner pour les mettre à la bonne distance infinie ? Malgré la bonnette ? => Celles en 160mm sont elles de "moindre factures" que les autres en rendu image ? Je sais que pour commencer un 160mm c'est bien... => en gros puis-je monter un Mitu sur mon montage sans rien toucher d'autres ? => comprendre deux points : la mise à l'infini de la DCR et celle (s) d'optique (s) infini par dessus..... => j'ai vu un ancien Mitu X5 à la sérigraphie sur le fut qui m'évoque ceux des années 80/90, j'ai lu que les versions d'aujourd'hui sont incomparable sur un post.... Je pense qu'un Mitu reste une bonne occasion ? (pour un niveau comme le mien, avec pour le moment un 18Mpx) =>Parallèlement à cela je regarde chez Nikon un X20 dans les gammes CF Plan / CFI : Mais quelles différences ? je ne voit pas bien j'ai pourtant regardé chez Nikon et le vendeur ne m'en parle pas. comme exemple celui là : Nikon CF Plan 20x /.40 BD ~ DIC ~ ELWD Infinity Microscope Objective Je sais que les CF sont corrigés à l’infini et sans aberration chromatique. Mais il n'est pas construit en 160MM ? et il a un filetage de 27mm, qui n'est pas du rms (en métrique du 20.32mm) c'est donc une bague M42 à M27 qu'il me faudra ? et ainsi de suite pour d'autres filetage ? Merci de votre aide.

Bonjour Pablo87 désolé je découvre ton message à l'instant pour te répondre : j'ai une bague monture Canon EOS EF / EF-S à M42 pas de profondeur 1mm et non 0.75mm

Merci geopas

le 90D a un miroir, le 6D aussi... Mais c'est un FF qu'en penses-tu?

Quel choix entre ces appareils ? - Canon 6DII FF 26Mpx - Canon 90D aps-c 32.5Mpx - Canon 77D aps-c 24.2Mpx - Canon hybride M100 24.2 Mpx aps-c et je suppose avec une nouvelle bague monture ?

bonjour à tous, j'ai qq questions à poser : - Sur le rapport de grandissement d'une optique microscope au delà du rapport 1:1 si cette formule est la bonne.... alors ?... G= taille de l'objet sur le capteur taille réelle j'ai un aps-c - le facteur de mon X4 fini donne 0.40 dc le rapport est de 1:2.5 ? - le facteur de mon X10∞ donne 101 dc le rapport est de 1:5 ? je ne prends pas en compte le "système optique" de la DCR250 de 125mm carl'ensembleforme une image nette à 125mm. - le facteur de mon X20∞ donnerai 202 dc le rapport serai de 1:10 ? idem..... - quel mode de mesure de la lumière ? j'ai abandonné le mode spot, pour celui matricielle : il est plus souple, Qu'en pensez-vous ? ce ne serai pas l'inverse ? Puisqu'on va au delà du rapport 1:1 ? - Est-ce que tous les APS-c se valent t'ils ? => je suis en partie satisfait aujourd'hui des photos réalisées, mais il manque de la netteté, j'ai bien compris que mon réflex est à sa limite et donc mes optiques ne donnent pas leurs plein potentiel. Mais j'en reviens toujours à mon point de départ : Pourquoi un collègue avec un banc maison / optiques chinoise X4 et X10 en 0.17... /aps-c Canon 7D /deux leds à peine tamisé fait des photos apparemment plus nettes ? Certes je suis à 18Mpx, le 7D a 20Mpx, 2mpx en plus donnent vraiment un peu plus de netteté ?? Je n'ai personne autour de moi pour faire cet essai. Qu'en pensez-vous ? Sur les photos présentées ( non retouchées ici) j'ai retravaillé les diffuseurs sur les 4 leds posant du papier alu percé de la pointe du crayon Bic pour réduire cette perte lumineuse de "1000%" et je pose un pot blanc diffuseur autour de ma pièce... Certes plus tard LR aide qd même...... Mais la photo de base reste ce quelle est. - sur ces 8 photos il y a un pourtour pour certaines régulier allongé lors des tirs de la pile ce qui au final donne cet aspect d'étirement de la gangue sur les bords : Est-ce que l'ensemble est mieux aligné lorsque les 4 bords sont comme ça ? Je pose une bulle de contrôle régulièrement. p e que tt n'est pas encore bien aligné ? Je sais que l'étirement est du au logiciel et à l'avancement du capteur.

Hello merci ! Sincèrement, je ne sais pas au juste ce que j'ai fait de mieux car au niveau des connaissances j'ai compris deux ou trois choses certes ! Il y a de la technique a mettre en place, de la réflexion ! ..... A part avoir acheté du matériel autre..... Et avoir resseré le pas.... Tt ce jour là. Ha oui, faire confiance ! Je suis tjrs autant perdu ds les calculs.... Merci pour ton soutien, je vais peaufiner a présent les détails pour me faire plaisir. Au plaisir.

Ok....... Ce capteur ou plutôt ce reflex 600D arrive à une limite ? Aussi quel serait selon toi les prochains changements, toujours sans aller dans ce que tu fais de pointu. Un changement de reflex en 1er ? Un autre système optique ? Il m'est inutile de prendre un X5 mitu..... Ou clone pour le moment? .....? merci sincèrement de m'avoir "trainé"jusque là. J'attendrai ta réponse, je vais bosser plus les détails car l histoire n'est pas finie avec ce materiel... Merci a tous, merci a toi.....et a bientôt !

Ok ! Donc je dois changer de reflex. Du coup le manque de netteté observé ne peux plus être mieux corrigé ?

bonjour sur les conseils de Tempo je tente de calibrer ce rail : j'ai fais qq essais d'Anatases au X10, mais ça manque de netteté non ? : voir photos non retouchées - Sur le mode By distance : aucun soucis de distance. Que je prenne des unités en mm ou um il se cale et donne pile poil la bonne distance. - Sur le mode Start to End : Je n'ai plus mon comparateur aussi il m'est impossible de savoir vraiment s'il tient la distance correctement, je me base avec une règle graduée et je table sur 3mm avec un objet, en faisant le point en haut et le point sur la table où repose l'objet. essais réalisés en unités mm et en um - je devrai être bon... - Je tire miroir relevé aussi les tirs qu'affichent le logiciel Wemacro est a diviser par deux, normal. En lecture les calculs sont corrects. => voir photo pour les infos de séries de tirs : 2" contre les vibrations / vitesse 5" / pas 5um je tire près de 200 photos tout dépend de la distance réalisée. lumières spots p e à retamiser ? toutes les infos sont données sur les photos, j'ai même ôté une bague de 7mm sur le systeme optique infini pour voir la différence de qualité... la BB n'a pas été calibrée sur une photo. certaines photos ont été faite avec le diaph ouvert et d'autres le diaph fermé juste avant le vignetage. quels sont sont vos conseils ? comment regarder ce calibrage ?

ok merci. et ces photos montrent l’alignement respectable (j'espère de mon syst) et les aberrations chromatiques sur les cotés. ?