Rocheux

Oui c'est très particulié, celui qui a regardé le vanadium est un géologue spécialisé dans l'analyse minière de vanadium. Il dit quil ne parviens pas a identifier exactement la structure atomique qui semble anormal. Voici une autre photo l'aspect est différent comme une cassure. Plus bas une photo de vanadium sur internet (Petite pièce).

J'ai trouvé ce vanadium il y a environs 10 ans. Voici le résultat de l'analyse. (La structure atomique est anormal pour du vanadium) ma dit le responsable du labo. (j'ai appris que mon directeur de laboratoire vous a parlé au sujet de votre minerai. Mais au cas où il ne le mentionnait pas le minerai est peu commun. Il consiste predominately en vanadium avec du fer et de l'aluminium. C'est probablement un oxyde de vanadium. ) Sciences de la Terre, Universite du Quebec, 555 boulevard de l'Universite, Chicoutimi, Canada Spécial comme trouvaille!

Voilà une bonne explication de votre part lechamo et 1frangin pour de l'acier rapidement refroidi, c'est for possible! Voici le résultat des analyses: Sorry for the delay in working with your two samples. My post doc mounted the larger piece and we have just completed our electron microprobe investigation of the metal sample. Unfortunately, the sample is Fe with about 0.1 - 0.13 wt% Co, 0.01 - 0.016 wt % Ni and 0.005 - 0.016 wt% P. The sample is not a meteorite as we would expect a minimum of 5 wt%Ni and about 0.5 wt% Co. Merci pour vos réponses très intéressante...

Le refrodissement d'une sidérite est de l'ordre de 1 degré celcius par million d'année en moyenne pour formé une structure de ce genre. Un refroidissement très rapide donne un mélange unis comme une soupe et sans structure. Je vous reviens d'ici demain avec les tenneurs en métaux dans ce spécimen. Le spécimen contien aussi du cobalt?

Pensez-y, une octaédrite qui contient moins de 1% de nickel, ce serais une commotion, tous ses gens qui se sont fait refuser leurs découvertes à cause du % de nickel, seraient remis en question. À condition bien sur de voir une signature du cosmos.

L'identification n'est pas simple on dirais?

Merci pour votre aide!

J'ai appliqué de l'acide sur plusieurs types de scories et le résultat est négatif.

J'ai trouvé ce spécimen au bord du fleuve St-Laurent près de Rimouski au Québec, il n'y avait que ce spécimen aux alentours. J'ai poli le spécimen et j'ai appliqué de l'acide nitrique dilué dans l'alcool. Il y a de la rouille car il y a longtemps que j'ai fait ce travail. J'ai fait analyser la concentration de nickel et du cobalt par un laboratoire indépendant et la quantité de nickel est plus élevés que le résultat obtenu aux États-Unis. Le taux de nickel est sous le 1% environ 600 ppm de mémoire, mais j'ai l'heure juste dans mes documents si je les trouve. L'extérieur n'est pas convinquand mais les figures ne peuvent pas mentir!

Normalement non. Les figures de Windmanstatten sont formées en appésenteur dans l'espace (sans gravité) sur terre c'est impossible a reproduire. Les lignes sont fines du a un faible taux de nickel dans la matrice. Tout dépend aussi de la vitesse de refroidissement qui peut faire varier la forme de la structure.

Bonjour, voici les photos d'un fer passé à l'acide. Sa démontre quelque chause d'intéressant. Selon les experts ici, y a t'il une chance? Merci!

Bonjour à tous, Ce spécimenn contiens du nickel inférieur à 1%, ce n'est pas supposé être une météorite sidérite cars trop pauvre en nickel. Ce spécimen est demeuré 8 mois entres les mains d'un des plus renommé sientifique des États-Unis, J'ai demandé à plusieurs reprises de me retourner ce spécimen, enfin je l'ai reçu par la poste un jour mais avec l'analyse disant la pauvreté en nickel. Le spécimen contien aussi du cobalt et autres matières retrouvé dans les météorite. Personnellement je voie une signature incontestable qui est une figure de Windmanstatten, que ce même sietifique ma dit au tout début. Vous en pensez quoi?

Voila de meilleurs photos

J'ai identifié moi même ses pierres, je ne suis pas un expert en minéralogie, vous avez sûrement raison pour le grenat. Si vous voyez que je n'ai pas la bonne description des autres minéraux dite le moi. Merci pour ses précisions!

Tu parle de la spinelle rouge?

Je cherche avec un détecteur de métal, plus de chance pour trouver des météorites.

Voici des basaltes, breccias et autres pierres volcanique. C'est plutôt drôle d'associé quelques une à la lune (fromage vert). Trouvailles fait en cherchant des météorites.

Bonjour, Voici les pierres que j'ai trouvé un peu partout au Québec. Je cherche pour les météorites et je trouve ça. Une collection non voulu, drôle non! Je vais chercher les minéraux pour trouver les météorites...

Ce n'est pas des figures de Windmanstaetten, La pierre est composé de silice et non de fer/nickel. Une autre pierre en photo plus bas, ce n'es pas un météorite.

Lithophages, bien roulé, avec des tubes de serpules, j'aime cette phrase Kayou. C'est ce que le géologue ma dit, merci sa me reviens.

Elle comporte des figures et des grins de métal, mais ce n'est pas météorite, il faudrais une grosse exception à la règle.

Peut-être, on voie des petit picots de rouille alors elle contiens du fer en petite quantité, l'aimant colle bien sur la pierre. C'est cristallisé?

Cette pierre est datée de 444 millions d'années, la datation a été fait par Michel A. Bouchard de l'Université de Montréal. Je dis des colimaçons mais c'est peut être autre chose comme vous le mentionnez. Pour ce qui est des polypes, oui les gars c'est votre résultat médical que j'ai obtenu. Drôle de farceurs ici ! Merci pour vos commentaires.

Bonjour, voici une pierre calcaire qui contiens des fossiles de colimaçons. Une pierre agé de 444 millions d'années que j'ai trouvé il y a 35 ans dans les laurentide au Québec. J'ai enfoncé ma main dans le sable et je suis tombé direct sur cette pierre, chanceux le gars!

Bonjour à tous, voici une pierre qui ressemble au bois fossilisé qui contien du métal (attiré par l'aiment, rouille) et dune bonne duretée. J'ai aucune idée de quoi il sagie, avez vous une idée? Merci !