Entre une possibilité de laboratoire et une mise en service industrielle, il y a un gouffre, tout simplement.
Les discours stupides, style "une énergie cachée", soit une ènième théorie du complot, bon...
Pour industrialiser çà, outre bcp bcp d'argent, il faudrait de toute façon gérer les "catastophistes" qui ne manqueraient pas de sortir du bois pour expliquer que ce "truc" c'est horrible, contre nature et la nature, pensez aux générations futures, et le principe de précotion, etc. Ce type de réaction n'est pas raisonnable, peu importe la filière, la technologie, il y aura. Et pour le thorium, vu que c'est nouveau, cela serait dur de démarrer, la filière actuelle, même si la contestation est forte, c'est en route depuis 40 ans.
Contrairement à ce qui a été écrit ici, le combustible utilisé en France, le mox, "brule" du plutonium (il en contient +/- 7%), c'est un combustible inventé par les français pour justement trouver un usage au plutonium à usage militaire, dont on a un stock trop important, et plus utile pour les besoins militaires.
Que cela soit la France, la GB, les USA ou la fédé de Russie, on n'a plus besoin de produire plus de matière pour l'usage militaire, depuis un bon moment (15/20 ans facile), bien au contraire, le stock fabriqué fut bien trop important pour les besoins actuels, et depuis les années 1980 on cherche à l'utiliser dans la production civil d'énergie, d'ou le mox en France (en gros).
La bonne nouvelle, c'est que donc pour le long terme, 30/50/100 ans, il y a plein de pistes pour produire de l'énergie.