mystere aux erotics rocks 6 et fin

[mamamouchi]

• Rectification beaucoup de ces formes oblongues sont l’extrémité visible de cylindres qui s’enfoncent verticalement dans la roche encaissante

ALORS ??

J’imagine mal que la géologie seule puisse expliquer toute cette séméiologie

La paléontologie ? Mais qu’est ce qui serait fossile ? Spicule + cordon ou spicule + cordon + sphère ?

Nous avons fait le diagnostic de paramoudras

Plus de détails sur michel.molia.free.fr

- chapitre « randonnées »

-- « mystère aux erotics rocks »

[Guest Dragoon]

Ce n'est pas très dur à expliquer... bon de quoi il s'agit je ne sais pas ici, mais sache que la surface d'une couche ou strate n'est jamais uniforme et ne présente pas souvant une homogonéïté. Ce que je veux dire par là c'est que la roche renferme des fossiles, des nodules, des terriers, des traces de locomotions... et l'érosion en fesant aparaitre ça fait défois de jolies surprises comme tes photos.

Tes photos sont peut être aussi l'oeuvre de figures diagénétiques (c'est à dire qui peuvent se former durant la diagenèse ou après diagenèse de ta roche)

Ceci reste de la géologie et seul les plus expérimentés et ceux qui pouront étudier de près ces "objets" pouront te dire ce que c'est (nature, formation, ...).

Même le silex prend défois des formes très surprenante... Donc bien entendu des formes sur les photos peuvent parfois être surprenante (je me répéte lol) mais sache que seul le terrain et le labo peuvent vraiment t'aider à voir plus clair :coucou!:

A bientôt

[holdaf]

Salut ,

Je repète et confirme: IL s'agit de concrétions d'origine exclusivement diagenétique formées autour de racines ou terriers, voire d'autres hétérogéneités. On voit d'ailleurs un très beau terrier sur ta derniere photo. Au final on a des formes certes amusantes mais qui sont assez courantes, ressemblant par exemple aux fameuses gogottes du bassin parisien..

a+ Holdaf