Volcans Himalaya

[al1lub146]

Bonjour,

Je me permets de poser une question de profane : pourquoi y-a-t'il si peu d'activité volcanique dans l'Himalaya ? Cela vient-il du sens de glissement des plaques ou de la nature des roches existantes ?

merci !

[amph]

Bonjour,

L'absence de volcanisme actuel en Himalaya peut s'expliquer par le contexte tectonique. En effet, la chaine hymalayenne se forme par collision entre deux plaque (Asie et Indes).

Pas de subduction, donc pas de plaque plongeante, donc pas de fusion partielle, donc pas de génération de magma.

mais bon rien n'est figé dans le temps, tout ca va évoluer...

Voilà rapidement (les idées arrivent comme ça, y a surement d'autres arguments à discuter)

[Yvan]

Bonjour,

L'absence de volcanisme actuel en Himalaya peut s'expliquer par le contexte tectonique. En effet, la chaine hymalayenne se forme par collision entre deux plaque (Asie et Indes).

Pas de subduction, donc pas de plaque plongeante, donc pas de fusion partielle, donc pas de génération de magma.

mais bon rien n'est figé dans le temps, tout ca va évoluer...

Voilà rapidement (les idées arrivent comme ça, y a surement d'autres arguments à discuter)

..... en fait c'est un système un peu de type Alpin (Afrique/Europe) il n'y a pas de volcanisme récent dans les Alpes.... c'est bien ça ?

[amph]

oui toutafé

[al1lub146]

Bonjour,

L'absence de volcanisme actuel en Himalaya peut s'expliquer par le contexte tectonique. En effet, la chaine hymalayenne se forme par collision entre deux plaque (Asie et Indes).

Pas de subduction, donc pas de plaque plongeante, donc pas de fusion partielle, donc pas de génération de magma.

mais bon rien n'est figé dans le temps, tout ca va évoluer...

Voilà rapidement (les idées arrivent comme ça, y a surement d'autres arguments à discuter)

D'accord, en gros il y a plutôt accumulation de matériaux en surface (c'est incontestable !) pour le moment...

merci pour la réponse !

[Mehdi MIMOUNE]

Encore quelques dizaines de millions d'années, lorsque l'Inde sera passée sous le continent Asiatique ....

Pour l'instant, l'hymalaya est au stade colllision, avec l'affrontement des croutes continentales Inde et Asie. Elle a passé le stade subduction qui génère les fusions partielles nécessaires au génèse d'un magma dans ce contexte géodynamique.

Par contre la formation des Phillipines est due directement à cette collision, par échappées de matériaux continentaux vers le sud est.

Le volcanisme violent en résulterait.... Amph le volcanologue pourrait-il apporter des précisions ???

[amph]

Oui les phillipines sont réputées pour leur volcanisme violent.

Le contexte tectonique est très complexe dans cette zone car ces iles se trouvent au niveau de deux subductions de sens opposés.

[ANDRE HOLBECQ]

Pardon ! Le volcanisme thibétain existe voir le livre émis lors de l'expo à Paris Hmalaya- Thibet le choc de continents CNRS éditions MNHN chapitre 4 p 100 à 111. Il y a un volcanisme acide intermédiaire daté de l'eocène au miocène, un volcanisme basique intermédiaire daté du miocène à l'actuel, et un volcanisme alcalin du miocène à l'actuel. Au Thibet occidental on peut voir des dômes rhyolitiques comme à Kokoxi li visible de satellite (Spot) le volcanisme orogénique y est le reflet de subduction intracontinentale.

[amph]

on parlait de volcanisme actif

[ANDRE HOLBECQ]

on parlait de volcanisme actif

les datations par deux fois sont jusqu'à "l'actuel" on peut donc considérer ce volcanisme comme actif au sens géologique, et je confirme qu'il y a bien une subduction en dessous.

[amph]

Tu dois probablement parler alors du volcanisme au nord (plateau du Tibet, donc pas strictement himalayien) qui serait du à de la subduction continentale.

J'avouerais ne pas m'être penché sur ce phénomène un peu en marge.

Par contre, beaucoup de plutonisme lors de l'épaississement crustal mais rien d'actuel au niveau du volcanisme en surface (à l'échelle humaine).