rylce Posted May 2, 2014 Report Posted May 2, 2014 Bonjour à tous, Je propose une série de fossiles à l'échange: Des crabes lutétiens de Boltana (Espagne) Une Hamulina de l'Hautérivien de la Drôme (Séderon) Un lot de fragments d'os d'Hadrosaure du Garumnien de Tremp (Espagne). Je cherche des oursins, des crabes, du vertébrés ou de jolies ammonites...si celà vous intéresse, merci de me faire des propositions avec des photos... Bonne journée à tous! Cyril Quote
caterpillar Posted May 2, 2014 Report Posted May 2, 2014 Garumnien? Y a un petit bout de temps que ça n'existe plus. Maastrichtien sup certainement Quote
rylce Posted May 2, 2014 Author Report Posted May 2, 2014 Garumnien? Y a un petit bout de temps que ça n'existe plus. Maastrichtien sup certainement Oh que si ça existe toujours dans l'échelle stratigraphique internationale pour les formations continentales de la fin du Crétacé. Le Maastrichtien est utilisé pour les formations marines. Les rewievers des revues scientifiques insistent bien sur cette différentiation stratigraphique: continental ou marin. Quote
caterpillar Posted May 2, 2014 Report Posted May 2, 2014 Ah bon? Car dans les Petites Pyrénées, le garumnien était un étage créé par Leymerie en 1862 et qui regroupait les couches du sénonien à l'éocène marin. Garumnien du nom de la Garonne Quote
rylce Posted May 2, 2014 Author Report Posted May 2, 2014 Ah bon? Car dans les Petites Pyrénées, le garumnien était un étage créé par Leymerie en 1862 et qui regroupait les couches du sénonien à l'éocène marin. Garumnien du nom de la Garonne Aujourd'hui, on parle de Garumnien uniquement pour les formations continentales rouges du Crétacé (principalement)- début Tertiaire (Danien-Illerdien). Il y a juste une différenciation entre le Garumnien crétacé et le Garumnien tertiaire dans les publications. Il y a beaucoup de passages latérales de faciès et de diachronismes dans cette "méga formation"...ce n'est pas facile de faire de distinction dans toutes ces formations rouges continentales. Quote
Chicxulub Posted May 3, 2014 Report Posted May 3, 2014 Salut à vous les caillouteux! Le garumnien n'est il pas à mettre en synonymie de rognacien? Quote
rylce Posted May 3, 2014 Author Report Posted May 3, 2014 Salut à vous les caillouteux! Le garumnien n'est il pas à mettre en synonymie de rognacien? Pratiquement oui. Si je me souviens bien les formations continentales du Rognacien commencent plus tôt dès le milieu du "Sénonien". Bon ce n'est pas tout ça, on est pas ici pour discuter sur le Garumnien...! on est côté "Echanges"...donc si quelqu'un est intéressé par mes cailloux faites moi signe! Bon w.e. à tous Quote
MB. Posted May 25, 2014 Report Posted May 25, 2014 Oh que si ça existe toujours dans l'échelle stratigraphique internationale pour les formations continentales de la fin du Crétacé. Le Maastrichtien est utilisé pour les formations marines. Les rewievers des revues scientifiques insistent bien sur cette différentiation stratigraphique: continental ou marin. Bon, Garumnien ou pas, j vous rappelle que c'est completement interdit de collecter des vertebrés (surtout dinosaures) en Catalogne et aussi en Espagne. Quote
rylce Posted May 30, 2014 Author Report Posted May 30, 2014 Bon, Garumnien ou pas, j vous rappelle que c'est completement interdit de collecter des vertebrés (surtout dinosaures) en Catalogne et aussi en Espagne. Oui quand ça ressemble à quelque chose...ce qui n'est pas le cas ici... En plus c'est un collectionneur espagnol qui m'avais échangé ce lot de bout d'os il y a quelques années déjà... De toute façon vu que ça n'intéresse personne sur le geoforum, j'ai donné les bouts d'os à des enfants lors d'une bourse M&F. Quote
rylce Posted May 31, 2014 Author Report Posted May 31, 2014 bah oui! c'est le but des cailloux! Au passage tout le reste est échangé. Quote
rylce Posted June 1, 2014 Author Report Posted June 1, 2014 Bah oui, mais ce n'est pas grâce au géoforum... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.