xavier350

J'ai réalisé un profil en long des deux ruisseaux que je souhaite comparer, à savoir le Ganne et l'Argeassou. On voit bien que c'est lié à une différence de pente mais je voulais juste savoir si la roche joue son rôle aussi. Vos réponses me conviennent très bien et je vous en remercie. Voici quand même les profils en long pour que vous en jugiez par vous même. A+

TOut d'abord merci pour votre aide . Donc je vous joins une carte topographique du lieux avec les principaux cours d'eau. Ensuite, en ce qui concerne le colmatage, les galets sont recouverts d'une couche de fines particules mais je n'ai pas de photos assez parlantes. Pour l'exutoire, il se fait au Nord du BV dans la Saint-Bonnette. En ce qui concerne la faille je ne pense pas qu'elle y soit pour quelque chose car je n'ai pas entendu qu'elle ait rejouée récemment. Bon courage

Alors oui j'ai une carte que voici. En ce qui concerne la topographie, oui elle joue un grand rôle car le ruisseau le plus colmaté est celui dont la pente est la plus faible. De plus, les faciès d'écoulement dominants sont le plat puis le radier. Cependant, mon maître de stage m'a demandé si cela pouvait venir aussi de la roche et si oui, est ce que c'est cohérent avec mes observations sur le terrain. A+

Bonjour, Je réalise actuellement un stage dans une AAPPMA (Association Agrée de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques) qui a pour but de diagnostiquer un bassin versant afin de réhabiliter sa capacité d'accueil pour la truite commune. Ma zone d'étude est séparée par une faille et d'un côté il y a du gneiss (plus précisément du paragneiss) et de l'autre du micaschiste. Le ruisseau qui se situe sur le paragneiss est nettement plus colmaté que celui qui se situe sur le micaschiste. Je voudrais donc savoir si cela peut-être dû à une différence d'érosion entre les deux roches. Je vous remercie de vos réponses, qui je l'espère m'éclaireront dans mon étude.