ALH84000

Ici également : http://www.bajocien14.com/photo-1829773-0081-647_jpg.html

Euh, ma remarque n'avait d'autre but qu'une petite 'détente' dans un sujet qui est et qui reste sérieux. Aucune moquerie de ma part envers le post et encore moins son auteur. Il ne faut peut être pas se braquer pour si peu. Nan ?

Tu viens de découvrir la gravité !!

L'étage serait sauf erreur de ma part le Cénomanien sans autre précision quand à savoir si supérieur moyen ou inférieur !

Bonjour à toutes et à tous. La suite de mes investigations toujours dans le Cénomanien. 2 Nautiles d'environ 19 cm max dans la plus grande dimension. Les structures sont plutôt bien conservées. Les gastéropodes de type Nerinea ou Ptérodonta (?) ont également des structures encore bien visibles. EDIT : les gastéropodes seraient (?) des Turritella multilineata ! Place aux photos : Le premier Nautile Le deuxième Nautile ] Les gastéropodes (Nerinea ou Ptérodonta je suppose) EDIT : plus surement (?) des Turritella multilineata ! Vos remarques et autres suggestions concernant une classification plus précise que la mienne qui est somme toute sommaire seront les bienvenues ! D'avance merci

Merci pour vos réponses, la prochaine fois je ferai plus attention quant au fait d'essayer d'avoir le moule externe pour une identification plus précise ! Je n'y ai pas pensé, c'est à ça qu'on voit que je débute !!

Toujours en Charente Maritime dans le Cénomanien, ce que j'identifie comme une Leptomaria niloticiformes. (?) Trouvé entier mais fragmenté en 12 pièces. manque le 'sommet' ... 8 cm de diamètre pour 4 de haut.

Je n'en étais pas sûr ! Merci de la précision.

Pholladomya c'est Ok Protei : dans mon cas également ? Sachant que l'étage me concernant serait plutôt Cénomanien supérieur, voir turonien (ou même coniacien ! ) Mon bivalve ressemble également pas mal à Pholadomya hemicardia (http://jean-ours.filippi.pagesperso-orange.fr/francais/ressources/fressources/2004/juillet24.html) Y'en a une quantité ........ !!

On pourrait effectivement imaginer que la position dans laquelle je l'ai trouvé était sa position de vie. A savoir l'animal enfoui dans le substrat (endobenthique) avec son appareil respiratoire et digestif dans l'eau. Par contre j'imaginais également les pholades uniquement comme bivalse qui 'creuse' dans la roche comme on en voit des milliers sur nos côtes.

Donc pour résumer, je dirais bivalve famille des pholades du Cénomanien supérieur ! J'ai bon ? J'suis amateur hein, donc on va pas trop compliquer les choses pour débuter... Merci à vous !

Exact ! Dans la famille des Pholades et plus précisement Gastéropode Pholadomya canaliculata , j'ai trouvé ça : Crédit image : http://www.la-detection.com/dp/message-33577.htm

Pourquoi en interne. Cela ne peut il pas être le 'moulage' externe ? Et cette excroissance 'ouverte' , ce serait ?

Bon adjugé pour Sphaerulites Filiaceus ! Mais alors autant l'empreinte du cône est présente un peu partout sur ces sols du Cénomanien, autant l'oppercule (la valve) est difficile à trouver en bon état. Cette dernière disparait dès que l'érosion arrive à niveau car elle semble juste 'posée' dans son cône.

Pholades !! Pourquoi pas, cela pourrait expliquer l'excroissance (que l'on retrouve encore aujourd'hui sur les pholades). Par contre à cette adresse ( http://corbieres-fossiles.pagesperso-orange.fr/page%20bivalves%20audois.htm ) j'ai trouvé ça : On retrouve l'excroissance. (ou pas !)

Bonjour, Toujours dans le Cénomanien, avec sa forme conique, je pense à un opercule de Sphaerulites Filiaceus !(?) Vu beaucoup de 'cones' fossiles d'environ 12-14 cm de diamètre rainurés horizontalement. D'ou ma déduction ... Je ne me suis pas lancé dans le 'nettoyage' ne connaissant pas vraiment les structures.

Bonjour, Après avoir mis au jour cette ammonite : http://www.geoforum.fr/topic/27708-ammonite-en-charente-maritime-identification/ j'ai poursuivi mes prospections avec la trouvaille d'un bi valve également dans le Cénomanien (ou très proche Cénomanien) Dans sa plus grande dimension : 9 cm. Je lui trouve une forme ... curieuse ! J'ai bien entendu effectué une recherche mais rien de probant. En première approche, les rayures me faisaient penser à un Nautile. Première image après 45 minutes de bataille avec mes 10 doigts aidés par quelques cailloux trouvés sur place dont le sacrifice n'aura pas été vain...! Le tout avec l'océan qui remonte avec un coef de 114... !! Bref, après les ongles, j'étais prêt à terminer avec les dents... !! Merci !

Merci à vous. Je n'étais pas tombé trop loin avec le Cénimanien ! Par contre, l'amateur que je suis aurais été incapable de mettre un nom ... Je progresse, je progresse... !!

Comme demandé, voici une photo du ventre (ou du dos !). En tout cas, merci de votre réactivité, c'est sympa de voir un forum vivant et actif !

C'est vrai, mais les tempêtes de ces derniers jours qui ont frappé nos côtes ont mis au jour de nouveaux sols !!

Bonjour, Merci à vous 2 pour ces infos ! Alors, ... le ventre d'une ammonite !! C'est ou ? Trouvé du côté ouest de l'Ile d'Oléron. Encore merci.

Bonjour, Suite à une petite balade - prospection en bord de mer ce week end, j'ai découvert cette ammonite. N'étant pas (encore) un pro, j'aimerais avoir vos avis éclairés. Je pense être dans le Cénomanien, soit environ 100 mA. Vous confirmez ? Diamètre : environ 30 cm. D'avance merci pour vos infos.