Borg

Cher experts et/ou amateurs geologue, Loin de là le fait de vouloir attirer l'attention ou encore de dire "Regardez, j'ai trouvé quelque chose!" comme pourrait le penser un certain Pachy, mais je me permets de répondre succinctement à vos réponses. L'expérience acquise par certains membres dans ce domaine ne laisse plus aucun doute, la géologie extraterrestre n'a plus aucun secret pour les terriens. Raison pour laquelle, les scientifiques qui étudient encore ces cailloux venus de l'espace devront bientôt pointer au chômage... Petit rappel, le caillou a été trouvé en pleine rue dans une rigole. Un cantonnier passe une fois par mois donc ce n’est pas un caillou érodé par le temps. Dans le cas ci-dessus, parle-t-on de caillou ferreux? Rappelez-vous aussi les indices de masse volumique de la marcassite ou de la pyrite... Sont-elles en rapport avec ce caillou? Il existe des nodules à la surface lisse, érodée par le temps et surtout oxydé par le contact avec l'atmosphère terrestre (couleur brun-orangé, brun noir). Y-a-t-il des traces de roille sur ce caillou? Je ne pense pouvoir répondre à ces 3 questions avec un OUI franc. Mais peut-être qu'une personne le fera en appuyant sa réponse par des fait scientifiques si possible et non par l'expérience. Merci de m'avoir accordé un peu de votre temps. Une bonne année à tous :-)

Bonjour, Les 3 photos montrent le même "spécimen" avec 8 ans d'écart. Il a été trouvé dans une région où il n'y a que des terres argileuses. Au pont de vue géologie, c'est une "cuvette" remplie de terre argileuse. Pas de mont ni de carrière dans un rayon de 10 km et le spécimen a été ramassé à 100 mètres de la place du village et ne correspond à aucun type de gravier environnant. La troisième photo a été faite avec un scanner, je n'avais pas d'APN à l'époque :-) Depuis, le spécimen s'est effrité au fil des année pour se stabiliser comme l'on peut le voir sur les deux premières photos. La matière jaune n'est pas de la pyrite mais plutôt un genre de souffre (sans odeur) et semble poreux. Mais ce que je ne comprends pas, c'est la gangue de pierre gris-bleu, dure, non poreuse qui l'entour. ça ne colle pas du tout avec le nodule de marcassite. En plus, la forme du spécimens était lisse, sans aspérité, ni creux ni bulles mais avait un renfoncement de la surface sur 1-2 cm² qui a aplani celle-ci avec des micro-fissures et des éclatements. Enfin, le spécimen n'attire pas l'aimant mais les météorites peureuses n'attirent pas toutes l'aimant. Merci d'avance pour vos commentaires. Bon week-end Borg

Merci 1Frangin pour le lien. J'ai regardé les 4 pages et personnellement, je n'ai pas trouvé une seule image qui puisse ressembler à cette trouvaille. A noter que certaines photos sont considérées par l'auteur comme des météorites. Bref, si c'est une météorite, il devrait s'agir d'une pierreuse. Elle n'attire pas l'aimant mais ça n'est qu'un critère de sélection pour 90-95 des météorites. Je ne sais pas si vous pouvez voir cette croûte mais elle est bien visible, de couleur gris-vert et d'aspect vitreux. De plus, son épaisseur ne fait pas 0.5 mm. Elle est friable mais je l'ai trouvée en une seule pièce avec déjà une légère fissure et un point d'impact assez visible sur 1 cm². Je ne vois pas l'intérêt d'inventer tout ceci, simplement je voudrait avoir l'opinion objective de collectionneurs. @++ Borg

Bonjour tlm, En fait, on voit bien que la partie brun-jaune est friable et que cette matière est entièrement entourée par une gangue de pierre dur de couleur bleuté. Je ne m'y connait pas vraiment mais si c'est une météorite, sa surface a dû être portée à une haute température et rendre la gangue de pierre bleutée plus souple, plus élastique. Il y a d'ailleurs une trace d'impact (côté assez plat avec des petits éclats sur 1 cm² (visible sur la troisième photo). Pour ce qui est des nodules de pyrite oxydés, je ne vois pas pourquoi ça ressemblerai à un nodule de pyrite. Un nodule de pyrite, c'est parfois round et lisse mais une fois sciée en deux, il y a une formation de pyrite en forme d'étoile (du genre rutilé). Qu'est ce qui vous fait penser à un nodule de pyrite dans ces photos? De plus l'érosion est bien souvent visible sur 1-2 mm. Ici, la "croûte" doit faire moins de 0.5 mm. Les scories industrielles, c'est quoi au fait? Vous pouvez me montrer des photos? Je l'ai trouvé à la campagne et il n'y a pas d'industries à des kilomètres. Et pour ce qui est de la croûte, elle a vraiment un aspect vitreux de couleur gris vert (visible sur les deux premières photos). Tout comme les croûtes de fusion visibles sur certaines chondrites. @+ Borg

Bonjour à tous! Voici les photos et description de la trouvaille. Elle est petite mais assez anodine pour s'y intéresser. A vous de juger! Description de la météorite : Poids : 23.5 grammes Type : pierreuse Je l’ai trouvée le 27/04/2001. Les raisons pour lesquelles je sais que c’est une météorite, sont les suivantes : - Elle a une forme ronde qui vient d’une érosion. - Elle a une couche de chondrite bien visite et apparemment toute fraîche. - Sur la surface, on pouvait voir le point d’impact avec le sol car la chondrite était « éclatée » sur 1 cm² et cette surface de 1 cm² était complètement plate. - Ensuite, après s’être effritée (sans doute du aux changements thermiques et hygrométriques ambiants), j’ai pu remarquer que le centre de la météorite est constituée d’un amalgame de matières friables et jaunâtres et qu’il y a une gangue de pierre tout autour de cet amalgame. Je vous ai mis trois photos de ma trouvaille en espérant qu’elle vous aidera à identifier la pierre. Sur le morceau du dessus, on peut voir la croûte de fusion vitreuse gris verdâtre de la météorite. On peut aussi voir que la matière jaunâtre a tendance à se transformer en poussière et que la matière brunâtre qui l’entoure est poreuse (presque comme de la craie). De toutes les météorites que j’ai pu voir, je n’ai jamais vu une météorite aussi friable. @+ Borg