GuillaumeM

Bonjour Mehdi,

Je ne peux apporter de précisions que sur le premier specimen.

Ca me fait diablement penser à la forme d'usure dite "en bandes" assez caractéristique des silex de la région.

J'en ai un très bel exemplaire aux "stries" très prononcées et régulières.

Le second, bras d'Ophiure, ca serait exceptionnel!! Je ne sais pas si quelqu'un va se risquer à le déterminer sans l'avoir dans les mains....

Voila, c'est malheureusement tout.

Guillaume

J'espère qu'en plein kecekecé endiablé, ma requête trouvera quand même preneur car c'est LE minéral que je possède (je n'en ai pas beaucoup ) dont j'aimerai connaître le nom, ne serait-ce que pour rechercher une explication à ces boules de cercles concentriques imbriqués parcourus de motifs radiaux.

Trouvé aux pieds d'une falaise jurassique supérieur du Boulonnais, même si elle n'en vient probablement pas et ca ne semble pas être une roche sédimentaire.....

J'ajoute que cette pierre est lourde et comme je n'ai pas de balance précise, je dirai "à peu près comme du silex", je ne sais pas si ca à une grande importance mais le diamètre maximum est d'environ 70mm.

Si une bonne âme reconnait quelquechose, elle gagnera......."ma reconnaissance éternelle"

Guillaume

"Les éditions Bel--, depuis plus de 20 ans, ont fait un très grand tord à l'enseignement des Sciences de la Vie en France, leurs manuels sont inadaptés aux visons actuelles de ces Sciences......"

Ben oui, on peut écrire n'importe quoi quand on n'a ni à argumenter, ni à fournir d'exemples.... alors je fais de même.....

De ce côté, le mail de Lucky leur permettra peut être d'évoluer.

Tout aussi grave, le style y est à l'aune des idées exposées: pauvre.

C'est tout simplement consternant!

Même pas envie d'argumenter contre ca.... pas plus qu'à propos du crâne humain ""découvert"" dans le Primaire.

Et pourtant, ces idées progressent et sont réellement très dangereuses, à moins qu'on multiplie par 100 les paléontologues professionnels sur le terrain et en France.

Guillaume

Bonsoir,

C'est Septaria, un minéral.

Aussi surnommée la "pierre tortue" à cause d'une certaine ressemblence.

Je ne le sais pas depuis lgtps, c'est grâce à une lecture assidue de la partie minéralogie de ce forum

D'ailleurs, pr l'anecdote, on m'a remonté du Sud une carapace de tortue assez lourde, relayée par 2 voitures...

C'est aussi Septaria aussi qui a traversé ainsi les 1200 km environ de la France.

bye,

Guillaume

Ah! coiffé sur le poteau.... chapeau à la réactivité de pyb, du coup mon post devient une "confirmation"....

Bonsoir,

Ben maintenant, ta "lentille" nummulitique, il faut la cuire!!!

Non non, pas de smiley, c'est très sérieux: tu en choisis 3 ou 4 parmis les 12, tu les mets au congélo un bon moment et dès que tu les sors, hop, dans l'eau très chaude.

Le choc thermique va les "ouvrir" et tu pourras faire la même photo que celle postée par Rémi.

:coucou!:

Hello,

Elle est déja sur ton site, si si, vérifie donc!!

Et puis invertébré, après analyse, ca semble être le cas, mais j'avais précisé juvénile aussi!!

Mais je vais m'empresser de créer un nouveau sujet de discussion spécialement pour que tu puisses poster ta photo!

Je réfléchis au thème....................

bye,

GM

Aie! Pas étonnant qu'on ne se bouscule pas pour répondre à une question aussi difficile!

Je ne suis pas "le pro" des Belemnites mais je me lance quand même:

la seule méthode que je connaisse pour identifier les rostres juvéniles est basée sur des études statistiques de longues séries récoltées dans les mêmes strates.

C'est ce qui a permis de faire une 1° réduction du nombre d'espèces, les rostres pouvant connaître au cours de la croissance d'impressionnantes modifications de leurs formes.

En effet, tous les critères ont été utilisés pour créer des espèces différentes, que ce soit la longueur du rostre, sa forme générale, le nombre de sillons, leurs positions, dimensions et profondeurs, les dimensions de la cavité alvéolaire, l'angle que forme ses parois....etc...

Que l'un de ces critères varie et hop, une nouvelle espèce!

Malheureusement, je ne parviens pas à remettre l'oeil sur le pdf de remise à plat des espèces...

Et on pourrait généraliser ta question: pourquoi trouve t'on bcp de restes de vertébrés juvéniles (facilement identifiables) et (pour ma part) quasiment QUE des invertébrés adultes??

Sur environ 300 Hemicidaris que j'ai ramassé (pas tous beaux et complets, je vs rassure ) aucun juvénile!! Et c'est pareil pour tout!

d'accord, les juvéniles sont plus petits et plus difficiles à trouver mais de là à n'en trouver aucun ou presque!

Je profite de ce post pr lancer un appel aux photos d'invertébrés juvéniles!

Pour les oursins réguliers, on en est à créer des espèces fondées sur les mesures (hauteur/largeur) des plaques interambulacraires.

Si on faisait pareil avec chaque os d'Homo sapiens... combien d'espèces il y aurait!!

Bref, je ne suis (dans certains cas) plus très loin de l'opinion de Darwin sur l'intérêt, la possibilité et la validité des créations d'espèces.

Bon, Pour recoller un peu plus au sujet, je vais continuer mes recherches du pdf sur les Belemnites, ne serait ce que pour pouvoir vs donner des exemples.

Bonne soirée,

Guillaume

Bonsoir,

Sans aucune garantie de résultat, je pourrai tenter d'interroger 1 collègue qui travaille dans ce Sofitel en début de semaine prochaine.

Reste plus qu'à espérer que j'aurai des infos à vous communiquer...........

OUPSSS, j'avais pas vu le 2° message, ca me donne une bonne occasion de sortir le avant d'aller voir ce précieux lien!

bye,

GM

(re)Bonsoir,

Bon, ca va pas être évident de me faire une idée de la datation de mon gypse....

Citation de D.GOL:

"Loin de moi de douter de tes compétences mais l'erreur est quelque chose qui peut arriver même chez les meilleurs !"

Mes compétences paléo sont bien en deça de ce que je souhaiterais

Mais je suis catégorique sur un point: c'est pas du Trias.

Kimmeridgien / Tithonien assuré par toutes mes docs et la faune caractéristique.

J'avais aussi trouvé la notion "d'évaporite" lors de mes recherches sur le web à propos de la formation du Gypse.

Peut être que cet exemplaire c'est formé autrement? ou alors c'est pas du Gypse.... car sur ce point, je suis beaucoup moins catégorique!

En tout cas merci à tous d'avoir commencé mon "déniaisement" en minéralogie.

Guillaume

Bonsoir,

Merci beaucoup pour ces réponses!

Il va falloir que je vérifie les types de climats et les régressions marines entre le Jurassique sup. et aujourd'hui pour être sur de la "contemporanéité" avec les sédiments.

La manip' en labo, je vais éviter parce que je n'ai pas de labo

Mais ca doit être très impressionnant d'assister à une telle "éclosion" de Gypse!

Effectivement, le Mexique semble présenter des conditions optimales pr le Gypse... sur le web, ai recoupé l'existence d'1 cristal de 7 mètres !!!

J'avais fait qques photos de même qualité que l'exemplaire.... donc la restitution des couleurs n'est pas garantie.

ce n'est dc pas pour sa qualité que je souhaite le conserver au mieux mais du fait des bons souvenirs de recherche qu'il me rappelle.

Bon, j'essaie de joindre pour la 1° fois une image...

Guillaume

à tous,

je suis un béotien total en minéralogie, en tant que paléontologue, je sais tout juste reconnaître la marne bleu et le grès.

Mais qd on cherche des fossiles, on trouve aussi un peu de minéraux (et inversement) et bien sur.... on ne peut s'empécher de les ramasser aussi

Je trouve donc du Gypse transparent dans les falaises du Jurassique supérieur, il est toujours associé au grès.

Ai trouvé pas mal d'infos sur le web concernant la formation de ce minéral, mais j'ai qques questions qui restent sans réponses, alors, je m'en remets à vos connaissances: :help!:

* En combien de temps le Gypse peut il se former (1000ers années, millions?...), ou, formulé autrement: puis je considérer que le gypse trouvé dans le secondaire est à peu prés contemporain des fossiles des mêmes strates (145 millions années) ??

* Le gypse se dissout dans l'eau.... or, il est assez commun aux pieds des falaises.

La dissolution prend elle bcp de temps?

Pr préserver mes échantillons, dois je craindre le temps particulièrement humide en ce moment du nord de la France?? Dans ce cas comment le préserver?

Voila, je ne sais pas s'il est possible de répondre à la 1° question, mais l'expérience qui me fait défaut doit rendre la 2° plus abordable.

1000 mercis d'avance,

Guillaume

Sans aucun doute la discussion la plus technique de tout le forum !!!

Vs êtes super pointus...... Star Wars, je l'ai regardé en dilettante, juste comme un divertissement....

Tout ce que je peux vs révéler, c'est que j'y ai pas aimé le "lapin".

Peut être que si je pose la question "combien ca peut contenir d'Amaltheus", j'arriverai à parler de ma passion des chaussettes trouées

Je préfère rester dans "la Matrice" mais je vais continuer à suivre assidument cette discussion !

GM

Bonsoir et bienvenue sur ce forum!

Désolé, je n'y vois ni un oeuf, ni même un fossile.

c'est vrai qu'il y a la forme et même l'emplacement du jaune

C'est pr ce type de "duperie de la nature" qu'a été créé le mot "pseudofossile"

ca a tout l'air d'être un nodule dont je ne saurai préciser la nature (le type de roche).

vs souhaitant + de chance pour votre prochaine découverte,

GM

Bonjour Sylvain,

Désolé, mais l'os, je n'y crois pas du tout, heureusement, je ne suis pas infaillible :coucou!:

Quant aux Belemnites, pourquoi pas même si des inclusions de minéraux me semblent aussi probables, avec des photos nettes d'une section (partie antérieure), ca doit être possible de se prononcer:

les rostres ont presque tous une structure radiale "pailletée".

Sinon, avis aux connaisseurs de la Moselle et ses environs........

bye,

GM

Bonsoir Rémi,

ca a l'air pas mal du tout ce 1° dégagement!! limite, je t'embaucherai bien (ds le cadre d'un bénévolat bien sur) pr t'occuper de ts les miens!

Le grand inconvénient du clou (et qu'on ne peut vérifier sur la photo), ce sont les traces qu'il laisse qd on tape un peu trop fort.

Il est conseillé de l'emmancher (ds du bois) afin de pouvoir controler la puissance et l'orientation des coups avec les genoux.

En tt cas, cette Ammonite se prétait très bien à ce type de dégagement: le fossile est très résistant et supporterait des approximations.

Pr ma part, je viens de jeter une belle pince de crustacé qui a explosée suite à un dégagement....... à l'aiguille!

GM

Bonsoir fossiles2,

Sans aucune certitude, ca ne me paraît pas être un fossile, même si la forme fait un peu penser à un Gastéropode, voire à un Coprolithe.

Curieux qd même ce dépot de cristaux en bandes régulières, peut être ce post mériterait il des photos sous d'autres angles et/ou de passer ds la rubrique minéraux pr obtenir + d'infos, car en géologie / minéralogie, je ne serai pas d'un grand secours, et c'est un doux euphémisme.....

GM

Bonjour Sylvain,

De très beaux specimen que ton ami a trouvé, ai très peu fouillé au blanc nez, mes exemplaires sont bien moins beaux!

Les radioles peuvent prendre des formes très bizarres mais de la à être courbes......

pour moi ce sont des tubes de vers marins du genre Genicularia.

GM

Bonjour,

Bon alors voici le lien, site Anglais bien sur.......

http://www.lensadapter.com/compatibility.htm

C'est juste une exhumation de mes favoris, je ne sais pas ce que ca vaut en qualité et prix...

GM

Bonsoir,

Si Osiris est toujours en recherche sur ce sujet, j'ai une adresse web à communiquer,

je ne trouve pas de charte du forum plus complète que celle signée lors de l'inscription,

qu'en est il au sujet des liens vers des sites commerciaux??

Si un modérateur peut me renseigner....

En gros, soit je "poste" le lien sur le forum (pr tt le monde), soit il faudra procéder par mail....

En tout cas, chapeau à Rémy pour son montage qui dépasse de très loin mes capacités manuelles (déja que pr les dégagements de fossiles c'est pas fameux!), alors de la à penser un tel mécanisme....

vais tout de suite télécharger le pdf sur cet interessant sujet.

GM

Oups, chapeau a remi !!!

Salut vanvan,

Je suis plutôt nul en Ammonites en fait, mais la, ca tombe ds "mon" ère, le Jurassique et le fossile est très caractéristique.

Ca peut être de l'Oxfordien ou du Kimmeridgien, ou encore du Tithonien par exemple...... en tout cas, du Jurassique.

Difficile de se prononcer + précisément sur un seul fossile identifié! Vaut mieux se reposer sur les connaissances des "Géoforumeurs" qui ont une carte géologique.......

GM

Bonjour,

Pour toutes les photos sauf le mélange de la dernière, c'est Nanogyra striata, à l'ornementation très caractéristique et dont la forme varie, cette huitre est l'un des fossiles les + courants du Jurassique supérieur, il cotoie souvent Nanogyra nana qui est dépourvue d'ornementation hormis les lignes d'accroissement de la coquille.

Jolies photos en passant,

GM

Bonjour à tous,

Nouveau, me présente brièvement: Guillaume, amateur de fossiles du 62, des connaissances liées au Jurassique supérieur principalement.

Gohelliumaster doit être en congés car il est aussi calé qu'il est rapide

J'en profite pr identifier ce Laevaptychus (Aptychus de perisphinctacea, une Perisphinctes ou un Aspidoceras probablement).

C'est donc une pièce de l'appareil masticateur d'une Ammonite, il y en avait une 2° symétrique, la partie rectiligne du fossile étant celle coupante.

GM