GuillaumeM

:coucou!:

BRAVO!!

Tu vas avoir pleins de connaissances à partager.....

GM

Ca pose un léger pb l'absence d'informations (justification?) et, pourquoi pas, de débat: quels sont les critères??????????

Les "maitresses" proposées dans un autre topic m'ont bien fait marrer mais je comprendrai que ca choque pour sexisme ou sexualité explicite....

Il y a déja eu un sujet un peu chaud ou qques forumeurs s'étaient emportés et se sont excusés, tout le monde s'en est bien remis!

Et ces 2 exemples sont pris dans des sujets à la base liés à paléo et la minéralogie.

Mais bon, c'est insoluble, ca ne me dérange pas qu'on puisse clore un sujet, mais sans raison donnée et en catimini, je trouve que ca manque d'élégance et que ca n'aide pas à délimiter le cadre précis admis ici (le "tant que ca reste correct")....

Il y a pleins d'autres sujets "qu'on ne peut pas aborder": le sexe, le physique, l'humour cynique.... ca dépend de chacun et du dosage, de la finesse de l'évocation, etc....

GM

...mais je trouve que Jean à soulevé un "pb" fermé un peu rapidement.

Ce n'est pas la 1° fois que ca arrive mais j'attribuais ca à des bugs du forum.

Ce qui me gêne aux entournures:

- que ca soit fait ds le silence, un peu en catimini, une petite explication et l'ouverture à un débat ne me sembleraient pas inappropriées.

- là, le motif est un peu tiré par les cheveux ou alors à quoi sert cette section?

Ca participe à ce que j'appelle la "dysnéisation du langage": sous le motif de ne pas choquer le + grand nombre, on nivelle tout par le bas.

Ici, une grande partie des forumeurs semble adulte, si on n'est pas capable d'évoquer la politique sans avoir peur d'en arriver à se taper dessus, c'est un peu navrant...

Bon je vais entamer un sujet "vive les fleurs qui ont de jolies couleurs et une bonne odeur pour la grande majorité des gens".

GM

:coucou!:

Je n'y connais rien dans ce domaine mais je sais qu'il faudrait une photo de la "table d'usure" dont les méandres permettent l'identification.

Si avec ca, personne ne peux l'identifier, te proposerai un ou deux liens en MP pour un résultat quasi guaranti...

bye,

GM

:coucou!:

Un gastéropode, la "trasparence jaune clair", c'est la coquille fossilisée dont il ne manque que la couche externe nacrée.

Si ca avait été juste un moule interne, il aurait été du même type de roche que celui qu'on apercoit sur le dernier tour à l'opposé de l'ouverture.

Je serais bien incapable de proposer un genre, mais une photo moins floue, une vue de l'ouverture et des renseignements sur zone de découverte ne seraient pas de trop pour inciter les spécialistes à se pencher dessus...

bye,

GM

Voila, retour en GMT +1, je redeviens PArisien, tant pis....et.....

CA MARCHE, ce post est à la bonne heure!!!!

Overdose de bonheur!!!

Recti: ben mince! me revoila avec mon H de retard, pourtant, au début c'était bon! il doit y avoir un temps de latence

Vais retourner à Kaliningrad.

Suis pas très doué en matière de forum!

Suis passé à GMT +2.... ce qui fait de moi un africain du sud ou un habitant de Kaliningrad

Mince, en prenant 1H de + en fuseau horaire, j'ai avancé de 2H!!!!!

Maintenat, suis en avance d'1 H.

Vais repasser en GMT +1 pour voir...

Je me suis un peu emporté.... j'ai pu envoyer 1 message à l'heure!

Suis le petit scarabée BCDIron...

(= c'est écrit juste en dessous de mon avatar)

Une exception à la règle qui veut que les + beaux fossiles sont ceux que l'on trouve.

Ici, la générosité du découvreur compense le fait de ne pas avoir vécu l'émotion de la découverte.

Un beau morceau d'1 astérie du Jurassique sup, Astropecten sp:

Tiens, j'ai rattrapé mon heure de retard.... je suis à l'heure!!

Ca doit être pareil pr tout le monde je suppose....

Merci Théo!

GM

Re,

Aaaaah, voila des radioles de Cidaroida!!!

Je parie qu'ils n'atteignent pas le diamètre du fossile à déterminer: un tel diamètre combiné à une telle longueur.... je ne connais pas.

Cela dit, je suis très loin de tout connaitre

Non, ce qui permet d'exclure totalement l'hypothèse du radiole, c'est que le peu que l'on apercoit de la "section" est on ne peut plus éloigné d'une section en calcite caractéristique des échinodermes fossilisés.

Il semble n'y avoir qu'une mince paroi circulaire dont le centre creux a été rempli de matrice, d'ou l'hypothèse du spongiaire.

bye,

GM

:coucou!:

on dit UN radiole je crois,

cela dit, j'y crois encore moins qu'au bryozoaire: vous avez vu la dimension par rapport à l'allumette??

Ca nous ferait un oursin d'un mètre de diamètre ca, non?

GM

Pour ma part, je n'y vois pas du tout un Bryozoaire, ne serait ce que par sa structure et la forme générale.

En plus, il serait assez géant et les bryozoaires étant encroutants, pour un tel specimen, on pourrait deviner le fossile en dessous.

Si on pouvait avoir une (belle) photo de la "section" (une extrémité), ca aiderait un peu.

Par contre j'ai du mal à proposer qqchose.... spongiaire????

bye,

GM

Mince, le meilleur en détermination reste Gohelliumaster, pensais pas qu'il trouverait si vite pour la pelle!

Tiens, vais honteusement profiter de ses talents en sortant un peu du sujet: un opilion qui ne m'a jamais accompagné dans mes recherches.

Je n'en trouve pas qui aient des pattes mâchoires (?) bifides comme une queue de lézard

Et j'aimerais beaucoup mettre un nom dessus!!

Je précise que j'ai déja trouvé pour le mur en crépis...

GM

2 découvertes sensationnelles:

roman de C.LUCAS, "Suerte", édité au format poche de la collection "Terre humaine",

pour le style qui égale presque le "voyage au bout de la nuit" de Céline

Et 1 BD: Vincent, mon frère mort vivant", édition soleil, malheureusement épuisée, difficile à trouver mais pas impossible, pour l'histoire, la mise en page et en couleur, le graphisme, les dialogues... tout quoi!

Bye,

GM

Ma toute dernière rencontre.... c'était juste avant de me faire une sale entorse, un joli souvenir donc!

Tiens, ce post renaît...

Tout d'abord Mad, je crois que la queue bifide du lézard est dûe au fait qu'il l'a (mal) reconstruite suite à la "perte" d'un morceau. C'est joli en tout cas....

Allez, une petite Anémone qui effraie les ramasseurs de fossiles des côtes du Pas de Calais:

2 minéraux des côtes du Pas de Calais ( crétacé sup) dont

le 1° que j'ai baptisé "dépôt en rideau" d'un minéral mélangé à de la craie?

Le 2° semble bien être la superposition de couches de quartz?

Merci des précisions que vous pourrez m'apporter, même si je n'ai pas les minéraux sous la main pour tester leurs duretés ou résistance à l'acide, et je n'ai pas de vitres à rayer de toute façon

GM

:coucou!:

Chouettes photos, merci Phil !! bonne luminosité et très très peu de reflets dans les vitres devant les fossiles, ce qui n'est pas commun dans un museum...

Manque juste qques étiquettes à mon goût et une ou deux (je pense à "internal mould") un peu limite pour un musée.

Je ne le connais pas du tout, c'est un petit museum local?

Salutations au "forcat de la massette",

GM

Il ne faut pas prendre les photos dans le noir !!

Difficile de se prononcer....

La 1° photo est une valve très aplatie de Myopholas (Pholadomya) multicostata.

OK pour les Myophorelles / Trigonies, sans + de précision

Le bivalve? en est bien un, pourrait être une Mye....

Quant au "truc", j'y vois un petit rocher.

bye,

GM

Re

Ouppppsss, j'aurais du y penser: pour la recherche sur le web, utiliser le "nom commun" (très usité mais faux selon un de mes livres grd public): Ventriculites.

bye,

GM

Bon, je commence par une certitude: c'est une éponge!

Et je ne mets pas ma main au feu mais je pense qu'il s'agit de l'une des formes de Rhizopoterion.

Si qq1 pouvait confirmer.... le genre étant assez peu présent sur le web bien que le fossile soit très courant.

GM

:coucou!:

200% d'accord avec Galeos, et j'ajouterai: sans aucun doute!

Mais je ne me pronoce pas sur un genre....

GM

Bonjour à tous!

Pas facile de bien placer ce sujet dans le forum, comme je compte la remplir de fossiles , j'ai choisi cette rubrique...

Il faut donc que j'achète une seconde grande vitrine d'exposition et je ne peux plus m'adresser au magasin qui m'avait vendu la 1°

Verre securit obligatoire bien sur, serrure, dim 180*90*45, pas d'éclairage.

Je ne trouve pas grand chose d'abordable (500 à 600 euros quand même!)

, ou avez vous acheté la votre?

GM