Je te remercie pour ta réponse, j'ai effectivement trouvé des volcans qui se situent "hors" alignement de la chaîne des Puys. On pourait les appeler des "anomalies" ou plutôt des "anormalités" puisqu'ils ne représentent qu'une minorité à ne pas être alignés sur la même faille que celle de la chaine des Puys.
Mais normalement, un magma remonte par la voie qui lui est la plus facile, comme tu l'as dit toi même. Or la faille principale est également la plus profonde, donc on peut penser que le magma remonte par cette faille ... alors pourquoi, à un moment donné, le magma "change de faille" et remonte par une faille secondaire.
Je ne pense pas que le rift de la Limagne ait une structure en fleur négative, ce qui signifie que les failles responsables du graben ne sont pas interconnectées. Donc si je suis mon raisonnement jusqu'au bout, si le magma est d'abord remonté par la faille de la Limagne puis a ensuite changé de faille, il lui a fallu au préalable "créer" une faille qui joint la faille de la Limagne à celle utilisée en tant que sortie. Tu vois ce que je veux dire ?
Ce nest pas logique car à moins d'avoir rencontré un obstacle beaucoup plus résistant que le substrat environnant sur la faille principale, il n'y a aucune raison que le magma exerce une pression sur le substrat suffisante pour le briser.
j'espère avoir été clair et si quelqu'un peut m'aider à résoudre mon problème j'en serai ravi. Toute mon hypothèse est basée sur le fait que le magma remonte par la faille de la Limagne. Cela me parait assez logique étant donnée sa longueur cartographique, elle ne peut être que très profonde donc c'est un accès rapide et facile au magma pour remonter à la surface.